моля, споделете вашите мисли относно характеристиките на логото, което ви хареса най-малко.
всички букви в блок
a
тъпо е.
none
това е отвратително.
uneven
шрифтът не е наистина страхотен.
твърде е дебелo и шрифтът не ми е привлекателен.
най-малко ми хареса c2, защото въпреки че има компас, той е по-малко остър от b1 и някои хора може дори да не го разпознаят като компас, а по-скоро като лого на карта с изток, запад, север и юг.
казва твърде много с объркване.
среден и прост
b2 е добро, ако точката на пресичане на компаса и част c може да бъде разрешена. негативът, който създава при пресичането, може да не изглежда добре, когато бъде произведен.
изглежда твърде неформално и масово за мен
не мога да свържа логото с шрифта на името на компанията.
логото трябва да бъде допълнително усъвършенствано. погледнете нещо повече от компас. визуално изглежда по-скоро като бранд за бързооборотни стоки, отколкото като модно лого. също така, що се отнася до приложението, е подходящо за голямо лого на поло и тениска. приложете го върху ризи, панталони, обувки, портфейли, опаковки и уебсайт и ще видите нуждата от по-фин и изискан вариант. например, помислете за логото на tommy hilfiger, което свързва основната идея на бранда с класическия американски начин на живот, е фино и се прилага прекрасно в различни продуктови категории и медии.
не съм много привързан към този тип.
a1 и a2 поради същата причина, "c", което визуално доминира над всичко останало. също така заради формата, която има буквата c, тя е отворена от една страна и следователно визуално сочи в една посока, което не е много логично, предполагам! и това е общо за всички опции.
не можеш да видиш "c" много ясно.
доста обичайно място.
не ми хареса шрифтът.
не е много привлекателно, ако трябва да съм честен, повече прилича на геометрична фигура, отколкото на лого, трябва да бъде по-креативно.
a1, формата е извън синхрон с модерните дизайнерски усещания.
твърде е смело и дебело, а шрифтът не е много добър.