Šíření informací a reakce veřejnosti na konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem na sociálních médiích
Ahoj, jmenuji se Augustinas. Jsem studentem druhého ročníku programu studia Nových médií na Katedře technologie v Kaunasu. Provádím výzkum o šíření informací o probíhajícím konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem na sociálních médiích, jaký je názor veřejnosti na samotný konflikt a jak důvěryhodné jsou informace, které lidé čtou nebo vidí na platformách sociálních médií.
Vyplnění dotazníku by mělo trvat 2-4 minuty. Povzbuzuju vás, abyste na dotazník odpověděli co nejupřímněji, protože odpovědi na průzkum jsou 100% anonymní.
Pokud máte jakékoli otázky, názory nebo obavy ohledně tohoto průzkumu, neváhejte mě kontaktovat: [email protected]
Velmi vám děkuji za vaši účast.
Jaká je vaše věková skupina?
Graf
Tabulka
Jaké je vaše pohlaví?
Graf
Tabulka
Jaká je vaše aktuální úroveň vzdělání?
Graf
Tabulka
Jak často sledujete události probíhajícího konfliktu na Ukrajině?
Graf
Tabulka
Na jakých zpravodajských/sociálních médiích obvykle slyšíte/sledujete probíhající události konfliktu?
Graf
Tabulka
Jiné
- telegram
- online noviny, podcasty
- moje máma mi říká.
- rádio
- internetové zpravodajské stránky, jako jsou aljazeera, wionews, google news atd.
- discord
Jak moc důvěřujete informacím na platformách sociálních médií o probíhajícím konfliktu, na škále od 1 do 10?
Graf
Tabulka
Proč jste ohodnotili poslední otázku tímto číslem?
- protože médiím nikdy nevěřím na 100 %.
- je pravda, co vidím.
- protože sociální média mohou zveřejňovat, co chtějí. mohou uvádět zdroje, ale i ty mohou být někdy falešné nebo nesprávné.
- vždy je obtížné oddělit pravdu od výroků.
- protože zdroje, které sleduji, jsou legitimní, oficiální zpravodajské služby v litvě.
- protože konflikt nesleduji tak pečlivě, tak mu opravdu nevěřím, dokud nevidím více zpráv o stejné situaci.
- protože "západní" média jsou také vinna propagandou, ať se to líbí nebo ne, nic není 100% pravda.
- vybral jsem si vyšší hodnocení, protože hlavním zdrojem informací pro mě v tomto tématu jsou určité osoby, kterým důvěřuji jako spolehlivému zdroji. ale také existuje mnoho dalších zdrojů, které lidé nesledují, a přesto se objevují v jejich feedu, což hodnotím kriticky.
- existují některé dezinformace.
- většině zpráv o válce důvěřuji, ale občas se chytám věřit některé ruské propagandě, protože to bylo napsáno na zpravodajském portálu.
Jaké názory většinou vídáte na sociálních médiích ohledně tohoto konfliktu?
- že ukrajina je oběť a bojuje za své právo na nezávislost. a rusko je agresor.
- ukrajina vyhrála
- většina lidí, které vidím na sociálních médiích, podporuje ukrajince. pokud se však podíváte hlouběji, můžete narazit na spoustu ruské propagandy. zejména na platformě jako je twitter.
- většinou negativní.
- buď proruský, nebo proukrajinský. možná také neutrální.
- hlavně že ukrajina přežívá pouze díky podpoře nato.
- spousta kontroverzních názorů, ale také spousta pravdivých.
- podpora pro ukrajinu
- pro-ukrajinský nebo proti-zvířeti
- většinou - opravdu špatné myšlenky o rusku a ruském jazyce.
Jaký je váš postoj k tomuto konfliktu?
Graf
Tabulka
Proč jste si vybrali tuto konkrétní možnost v předchozí otázce?
- protože podporuji právo ukrajiny na to, aby byla nezávislým státem
- mohu přemýšlet o tom, komu mohu důvěřovat.
- ukrajinci byli napadeni bez jakéhokoli skutečného motivu, který by mohl být objektivně považován za životaschopný. rusové páchají mnoho válečných zločinů proti nevinným lidem ukrajiny.
- agrese vůči ukrajině je agresí vůči evropě.
- protože je to správná volba.
- protože po válce bude ukrajina v obrovském dluhu a ruští lidé jsou manipulováni těmi několika, kteří mají kontrolu. ani rusové, ani ukrajinci by se do toho neměli zapojovat.
- protože rusko je stále agresorem a zabíjení nevinných lidí, bombardování škol, nemocnic a bytových domů nikdy nemůže být ospravedlněno.
- protože to byla ruská invaze do svobodné země, historické podobnosti s litvou
- tato invaze není lidská.
- nemusím komentovat, fakta říkají vše.
Ovlivnil/prodělali v probíhající konflikt vaše názory na Ukrajinu a Rusko? Pokud ano, jak? Pokud ne, proč?
- ne
- rusko ukazuje, jak je silné, a nyní vidíme, jak je opravdu silné, a rusko nikdy neříká pravdu.
- od událostí v roce 2013 na ukrajině a okupace krymu mi bylo jasné, a mnoha dalším také, že rusko je extrémně nestabilní a nelze mu důvěřovat. nedávné události tuto myšlenku jen potvrzují. co se týče ukrajiny, ukázalo to pouze, jak mocná je tato země a její lidé.
- nebylo to změněno. můj postoj k ruské vládě byl vždy negativní.
- ukrajina je velmi silná země a má také skvělého prezidenta. opravdový vůdce. pokud zmíníme rusko, ukázalo pouze své zlé ambice. doufám, že se ukrajině podaří vyhnat invazory jedním nebo druhým způsobem a obnovit infrastrukturu. je to tragédie a děje se to nedaleko litvy. válka bez jakéhokoli logického důvodu.
- ne opravdu, jen to ukázalo na obrovskou korupci, kterou rusko nese.
- ano, to se stalo. samozřejmě, že rusko nikdy nebylo naším přítelem, ale pro mě je ta země v tuto chvíli pod úrovní země. způsob, jakým napadli své takzvané "bratry" ukrajince, se zdá být nehumánní. takže bych řekl, že můj pohled na rusko se změnil opravdu špatným způsobem, ale ukrajina ukázala, jakou skvělou bratrskou zemí je. takže jen to, jak se postavili za sebe, je něco neuvěřitelného. mnoho zemí by se mělo od ukrajinců poučit.
- vždy jsem kriticky hodnotil ruskou politiku, ale nyní se mi nezdá inhumánní pouze politika, ale celá kultura. můj respekt k ukrajině a ukrajincům také výrazně vzrostl.
- ne, vždy jsem považoval rusko za zkorumpovanou zemi s málo lidmi, jenom vymytými mozky.
- ano, protože jsem se chtěl naučit rusky, teď se chci naučit ukrajinsky.