Povodně v Odense

méně betonu, více půdy k nasáknutí v horní části.

snadnost oprav a úprav

ne

udržitelné odvodnění činí půdu úrodnou. zároveň zabraňuje zaplavení vody. v konvenčním systému voda odtéká buď do moře, nebo do jiných řek.

nevím, jak vysvětlit podrobnosti

konvenční drenážní systém tyto vody znovu využívá na farmách nebo zpracovává tuto vodu do řeky. udržitelný vodní systém je nejškodlivější pro lidskou společnost, zvířata i bakterie.

žádný nápad...

kdysi jsem měl stáj s 20 boxy, kterou jsem pronajímal, a díky této zkušenosti jsem se hodně naučil o tom, co bych chtěl, pokud/ když bych si postavil vlastní. nikdy jsem to neudělal, vždy jsem se musel přizpůsobit nebo provést změny v již existující budově. měl jsem automatické napáječky (vyhřívané) v boxech, polovina stáje byla postavena proti kopci, takže na jedné straně byla polovina stáje pod zemí, celá oblast nad boxy byla určena pro skladování sena, které se spouštělo do krmítek v boxech. pokud jde o boxy, hluboko pod nimi byly železniční pražce, na tom 18 cm písku, a piliny, není třeba říkat, že boxy nikdy nebyly mokré. boxy jsme uklízeli dvakrát denně a stáj voněla po pilinách a čistých koních po celou dobu. teď, napáječky byly vždy bolestí hlavy... a nikdy jste nevěděli, jestli kůň pije nebo ne, a pokud došlo k zkratu v jedné z napáječek a kůň byl jednou šokován, už se nikdy nevrátil a nepil z ní, takže jsem všechny napáječky vypnul a pověsil kbelíky v boxech a přitáhl hadici dolů uličkou, abych je naplnil, stále nejlepší způsob, více práce, ale můžete sledovat, co se děje s vaším koněm. oh ano, skladování sena nad hlavou bylo také prašné a zvyšovalo teplotu ve stáji, když byl půdorys plný, a zhoršovalo cirkulaci, i když tam bylo několik větracích otvorů. snažil jsem se nikoho tam nepouštět, když byli koně ještě v boxech, kvůli prachu, který se vytvářel chůzí v podkroví. jedna věc, kterou jsem ocenil, byla, že polovina stáje byla proti zemi, i v létě bylo ve stáji chladno. také považuji za důležité mít pevné okno v každém boxu, které se otevírá dostatečně široce, aby se kůň mohl pohodlně vystrčit ven. je spousta důvodů pro to, nemluvě o čerstvém vzduchu, ale zmírňuje to nudu, což zase snižuje houpání, okusování a kopání do boxů. mám rád beton pro mycí stání a uličku, a mělo by být dostatečně široké, aby se koně mohli uvázat na obou stranách a stále se mohli hřebčit. také, pokud má mycí box okno, stejně jako okno v boxu, vaši koně do něj snadněji vstoupí, protože vidí ven a nemají pocit, že jdou do slepé uličky, můžete ho vždy zavřít, když máte koně uvázaného. samozřejmě, budete chtít ohřívač vody jen pro mycí stání. pokud peníze nejsou problém, malá koupelna je nutností, a dobře naplánované, zamčené sedlovny, o kterých jsem vždy snil, uvnitř velkých sedloven, přepážky pro každé jednotlivé sedlo, které by si mohli zamknout a vědět, že jejich věci nebudou nikdy použity nebo dotčeny nikým jiným, když budou pryč. mějte na paměti, že všichni, kdo tam byli, nebyli rodina, takže to byl velký problém, který bylo třeba pravidelně řešit. chlapče, mohl bych pokračovat a pokračovat, asi už jsem to udělal. ne, nemám rád podložky, zkoušel jsem je, raději bych měl dobré odvodnění s pilinami. osobně nemám rád křížové uvazování, ale každá stáj je má a používá je, a většinou úspěšně, ale pak je tu vždy kůň, který se prostě zblázní, bez důvodu, a musíte je vážně odvézt. raději bych měl jednotlivá místa před boxem určená k uvazování, spolu s tyčí na deku mimo dosah, kde ji kůň nemůže okusovat. oh ano, nějaký lékařský/ostříhací tunel někde na odlehlém, ale dobře osvětleném místě, asi bych měl raději skončit, máme všichni spoustu nápadů... doufám, že to trochu pomůže, a ještě jedna věc, nikdy nemáte příliš mnoho světel s pohodlnými místy pro vypínače.

udržitelné: plusy: zpomalí tok vody. vytváří zelený prostor pro vegetaci (absorbující co2), živí zvířata a rostliny a přispívá k biodiverzitě. vypadá hezky :-) a umožňuje rekreační využití. minusy: zabírá více místa. pro některé vypadá zeleně a divoce, což nemusí být příjemné.

udržitelný systém by se dobře kombinoval s rekreačními oblastmi. konvenční systém potřebuje méně prostoru k provozu a je lepší pro odstraňování odpadních vod.

udržitelné odvodnění je pravděpodobně mnohem dražší, ale to nevadí - pokud zároveň činí město krásnějším! můžeme využívat tyto zelené plochy, když si hrajeme s našimi dětmi a chceme jíst venku. ale zároveň pochybujete, že fungují tak dobře jako konvenční odvodnění.

zelené plochy jsou v dlouhodobém horizontu spolehlivější.

suds jsou dobré pro malé a střední bouře, ale když suds nestačí, je potřeba něco navíc. konvenční systémy jsou také potřebné pro odpadní vodu.

udržitelné systémy produkují čistší vodu, zpomalují odtoky, nabízejí příležitosti pro děti ke hře, jsou estetické atd. daleko více aspektů je odemčeno a stává se hodnotami.

udržitelný drenážní systém vypadá lépe, je přirozenější a viditelné zadržování vody zabraňuje potřebě velkých skladovacích nádrží.

udržitelné odvodnění: - voda se aktivně využívá k vytváření krásných parků atd. místo toho, aby byla skrývána v drahých potrubích - možnost pasivního čištění znečištěné vody z cest (infiltrací, sedimentací v jezerech, absorpcí rostlinami atd.) - levnější realizace ve stávajících městech konvenční odvodnění: - voda nesoucí znečištění je držena daleko od lidí - větší kontrola nad vodou - snazší výpočet/modelování vody v kanalizačním systému

udržitelnost také pomůže zlepšit věci, jako je teplota vzduchu, rekreační hodnota, zdraví občanů a tak dále. ten druhý je skrytý.

více estetický

udržitelné je dražší, ale lépe vypadá a je šetrnější k životnímu prostředí.

jak bylo zmíněno výše, udržitelné systémy mají další výhody, jako jsou estetické, čištění odtékající vody, snižování vrcholových průtoků a vytváření zelených ploch (eventuálně pomáhají snižovat co2). druhý systém odvádí vodu na konkrétní místo, což je také výhoda, takže je voda lépe pod kontrolou. také ji lze odvést rychleji.

myslím, že je musí být kombinovány. nemohou existovat samostatně, jednoduše je příliš mnoho vody a ve městech není dostatek prostoru, aby se dalo spoléhat pouze na infiltrační zařízení.

udržitelná varianta vypadá lépe než konvenční. myslel bych, že udržitelná vyžaduje více místa než konvenční.

sust. drenáž: umožňuje infiltraci do podzemní vody a vypadá hezky. conv. drenáž: odvádí přebytečnou vodu do čističky, což je výhodné v případě znečištěného městského/ silničního odtoku. je snazší ji navrhnout pro silné dešťové události.

- potřeba prostoru - dobrý vzhled v místním prostředí - omezený přístup pro veřejnost, např. hrající si děti - možnosti skladování při velkých deštích

udržitelný systém je zelenější a čistější.

udržitelný systém je lépe přizpůsoben kolísání úrovně srážek. konvenční systémy jsou navrženy pro určité maximální zatížení, které může být překročeno. to vytváří povodně. navíc konvenční systém vytváří velké výzvy pro čističky odpadních vod, které se musí přizpůsobit těmto výkyvům. udržitelný systém funguje jako buffer - jak pro povodně, tak pro množství odpadních vod, které musí čističky odpadních vod zpracovat. zelené plochy, které fungují jako udržitelný drenážní systém, také vytvářejí lepší životní prostředí ve městech.

udržitelný poskytne dlouhodobé řešení jak pro problém s vodou, tak bude dobrý pro životní prostředí + vypadá dobře. konvenční levný.

poskytuje největší rekreační hodnotu a navíc pomáhá v boji proti problému globálního oteplování, ale fixace co2 v plantážích.

výhodou udržitelného odvodnění je, že byste mohli znovu využít vodu (jako podzemní vodu) díky přirozené filtraci nebezpečných složek.

udržitelné odvodnění využívá dešťovou vodu, což umožňuje vytváření zajímavějších a zelenějších městských oblastí.

udržitelné je levnější a lepší pro životní prostředí. konvenční je dobře známá technologie.

krásnější, integrované v přírodním prostředí.

jak bylo dříve zmíněno