Je spravedlivé požadovat od jednotlivých majitelů domů, aby platili za svůj vlastní udržitelný odvodňovací systém (zelené střechy, přirozená infiltrace, nádrže na dešťovou vodu), bez jakéhokoli příspěvku?
ne
ano
ano
ne
ne
ano, je to vyžadováno od jednotlivých majitelů domů, aby měli odvodňovací systém. voda z koupelny a voda na praní se znovu používá pro každou domácnost.
ne, je to nespravedlivé.
kdysi jsem měl stáj s 20 boxy, kterou jsem pronajímal, a díky této zkušenosti jsem se hodně naučil o tom, co bych chtěl, pokud/ když bych si postavil vlastní. nikdy jsem to neudělal, vždy jsem se musel přizpůsobit nebo provést změny v již existující budově. měl jsem automatické napáječky (vyhřívané) v boxech, polovina stáje byla postavena proti kopci, takže na jedné straně byla polovina stáje pod zemí, celá oblast nad boxy byla určena pro skladování sena, které se spouštělo do krmítek v boxech. když mluvím o boxech, hluboko pod nimi byly železniční pražce, na tom 18 cm písku, a piliny, není třeba říkat, že boxy nikdy nebyly mokré. boxy jsme uklízeli dvakrát denně a stáj voněla pilinami a čistými koňmi po celou dobu. teď, napáječky byly vždy bolestí hlavy... a nikdy jste nevěděli, jestli kůň pije nebo ne, a pokud došlo k zkratu v jedné z napáječek a kůň byl jednou šokován, už se nikdy nevrátil a nepil z ní, takže jsem všechny napáječky vypnul a pověsil kbelíky v boxech a přitáhl hadici dolů uličkou, abych je naplnil, stále nejlepší způsob, více práce, ale můžete sledovat, co se děje s vaším koněm. oh ano, skladování sena nad hlavou bylo také prašné a zvyšovalo teplotu ve stáji, když byl půdorys plný, a zhoršovalo cirkulaci, i když tam bylo několik větracích otvorů. snažil jsem se nikoho tam nepouštět, když byli koně stále v boxech, kvůli prachu, který se vytvářel chůzí v podkroví. jedna věc, kterou jsem ocenil, byla, že polovina stáje byla proti zemi, i v létě bylo ve stáji chladno. také považuji za důležité mít pevné okno v každém boxu, které se otevírá dostatečně široce, aby se kůň mohl pohodlně vystrčit ven. je spousta důvodů pro to, nemluvě o čerstvém vzduchu, ale zmírňuje to nudu, což zase zmírňuje houpání, okusování a kopání do boxů. mám rád beton pro mycí plochu a uličku, a měla by být dost široká, aby se koně mohli uvázat na obou stranách a stále se mohli hřebčit. také, pokud má mycí box okno, stejně jako okno v boxu, vaši koně do něj snadněji vstoupí, protože vidí ven a nemají pocit, že jdou do slepé uličky, můžete ho vždy zavřít, když máte koně uvázaného. samozřejmě, budete chtít ohřívač vody jen pro mycí plochu. pokud peníze nejsou problém, malá koupelna je nutností, a dobře naplánované, zamčené sedlovny, o kterých jsem vždy snil, uvnitř velkých sedloven, přepážky pro každé jednotlivé sedlo, které by si mohli zamknout a vědět, že jejich věci nebudou nikdy použity nebo dotčeny nikým jiným, když budou pryč. mějte na paměti, že každý, kdo tam byl na ustájení, nebyl rodina, takže to byl velký problém, který bylo třeba pravidelně řešit. chlapče, mohl bych pokračovat a pokračovat, myslím, že už jsem to udělal. ne, nemám rád podložky, zkoušel jsem je, raději bych měl dobré odvodnění s pilinami. osobně nemám rád křížové uvazování, ale každá stáj je má a používá je, a většinou úspěšně, ale pak je tu vždy kůň, který se prostě zblázní, bez důvodu, a musíte je vážně odvézt. raději bych měl jednotlivá místa před boxem určená k uvazování, spolu s tyčí na deky mimo dosah, kde by kůň nemohl kousat. oh ano, nějaký prostor na ošetření/stříhání někde v odlehlé, ale dobře osvětlené oblasti, asi bych měl raději skončit, máme všichni spoustu nápadů... doufám, že to trochu pomůže, a ještě jedna věc, nikdy nemáte příliš mnoho světel s pohodlnými místy pro vypínače.
ne opravdu, protože je to v určitém smyslu součástí veřejného systému.
ne. podle mého názoru bychom se měli všichni podílet na řešení problémů, protože povodně nejsou individuálním problémem, ale společným, který ovlivňuje celou společnost.
ne
lidé, kteří si nejsou vědomi nákladů na život blízko vody, nebo se jednoduše o nákladech do budoucna nezajímali, by měli dostat příspěvek. pokud jsou náklady příliš vysoké, měli by dostat příspěvek na přestěhování.
ano.
ne, to není spravedlivé. když jim dáte 10,00 - 15,00 eur za každý čtvereční metr nepropustného povrchu, vláda ušetří spoustu peněz, zejména ve vztahu k evropské směrnici o vodním rámci.
ano, je v pořádku nechat majitele domu zaplatit část nákladů, ale vláda musí pomoci.
pokud byste odřízli vodu z kanalizačního systému, dobrým motivačním faktorem by mohlo být vrátit procento z kanalizační daně (vandafledningsafgift) jednotlivým domácnostem. to bylo zavedeno v kodani a v současnosti to způsobuje mnoho investic do udržitelného odvodnění. navrhuji tedy, že by bylo spravedlivé vrátit část kanalizační daně.
nemyslím si, že je spravedlivé, aby pouze někteří občané platili za preventivní opatření, které není způsobeno pouze jimi. mělo by to být společné opatření.
ano. technologie je k dispozici.
ano, na delší časové období. ale jako první investice ne. možná poskytnout nějaké financování pro ty, kteří jsou ochotni zaplatit něco sami.
ano, do určité míry, ale není to realistické. měly by existovat nějaké příjemné výhody a právní požadavek.
ne.
to závisí na tom, zda jsou povinni získat udržitelný systém. jinak by měl být příjem zohledněn, aby byli všichni ve stejné pozici při placení za systém.
ne
ne. ale je také velmi velkým problémem, že obce mají problémy s údržbou zařízení v soukromých domácnostech. to je problém s touto technikou.
ne. jak to vidím, problémem nejsou majitelé domů, ale celá společnost. infrastruktura, parkovací místa atd. brání vodě proniknout.
ne. mělo by to být financováno nějak prostřednictvím daní. možná by lidé měli mít možnost získat bonusy za ekologičtější chování (např. investováním do zelené střechy).
k poslední otázce: studuji environmentální technologie.
ano, pokud jim bude poskytnuta sleva na daních kvůli sníženému množství vody, které jde do čističky odpadních vod z jejich pozemku.
těžko říct. závisí to na příjmu jednotlivého vlastníka. náklady by mohly být sdíleny mezi občany formou daňového systému.
ne. úspěch systému závisí na účasti všech. chlapík, který si zaplatil svůj vlastní odvodňovací systém, by neměl trpět, protože soused si ho nezaplatil.
udržitelné odvodňovací systémy by proto měly být plánovány a realizovány obcemi.
myslím, že je to úkol obce, ale nějaké peníze od uživatelů pomohou proces urychlit.
ne, stát by se určitě měl podílet na dotacích nebo podobně.
ne, mělo by existovat nějaké pobídky, mohlo by to být snížení daní.
ano, protože jinak budou náklady na řešení vody pocházející z jejich domu přeneseny na zbytek společnosti.
ne. obec rudersdal se právě včera rozhodla, že majitelé domů, kteří chtějí odvodnit vlastní pozemek, dostanou peníze.
znovu je způsob, jakým kladete otázku, zaujatý.
nejsem si jistý, že rozumím otázce. ale myslím, že je spravedlivé, aby jednotlivý majitel domu platil za své vlastní suds, aniž by platil další daň do kolektivního systému.