JA NEIN Der titel spiegelt klar wider, was sie tun. das wort "welt" spiegelt die globale umsetzung wider. Das konzept ist verwirrend, obwohl es das ist, was wir tun. auch andere können diese gleiche aussage machen, während sie viel weniger bieten als wir. Verbinde mich mit den empfängern...du kannst mich mit ihm verbinden. Vorwärts, klar und einfach, aber nicht so klar, dass es nicht zeitrelevant ist. online-bildung gibt es schon eine weile, sie ist nicht neu oder relevant wie ka oder ka lite. "übernehmen" bedeutet, dass wir eine ressource von einem ort zum anderen bewegen... wir kopieren sie tatsächlich :) Irgendwie habe ich das gefühl, dass es besser klingt, "taking" durch "bringing" zu ersetzen. Die wörter online und offline erzeugen einen kontrastierenden effekt, der ein gefühl monumentaler veränderungen vermittelt. Es ist klar und prägnant, worum es bei kolibri geht, das ist ein plus. Ich mag diesen! er beschreibt klar das ziel des projekts. Kostenlose online-bildung in die offline-welt bringen Vielleicht, wenn es in "bringen" anstelle von "nehmen" geändert wird Leicht verständliche, nachvollziehbare sprache, mit gutem fluss. Ich mag es zu wissen, dass es in die offline-welt geht. "offline-welt" klingt flach.
JA NEIN Das konzept der e-learning-kluft ist nur den menschen in der branche bekannt, die bereits mit dem thema vertraut sind; der vorherige titel hat das problem prägnant und ohne notwendige vorkenntnisse erklärt. das video wird ein großer vorteil sein, da viele nicht die zeit nehmen werden, nach unten zu scrollen und weiterzulesen. Dies setzt voraus, dass der leser versteht, was echtes e-learning ist, dass eine kluft besteht, und fügt zwei unnötige abstrakte konzepte (e-learning und eine brücke) zu einem produkt hinzu, das für den typischen geldgeber bereits von sich aus abstrakt ist. Macht mich neugierig, wie du die kluft im online-lernen überbrückst, also würde ich nach unten scrollen. vielleicht nicht "online-lernen" verwenden? Der titel ist zu allgemein, die spezifische mission bleibt unklar. Ich denke, der begriff "e-learning-kluft" ist großartig, aber ich benötige immer noch den direkten fokus, nämlich dass wir inhalte für die offline-nutzung kopieren. Wenn ich nichts über fle wüsste, erscheint mir das ziemlich vage und würde mich nicht anziehen. ich habe kein klares bild davon, worum es hier geht. Klingt gut; das ist zwar mehrdeutig, könnte aber tatsächlich zuschauer dazu anregen, weitere maßnahmen zu ergreifen. Bei einem schnellen ersten blick ist unklar, worauf sich die e-learning-divide bezieht. Ich mag das schlüsselwort "überbrückung". ich bin mir nicht so sicher, ob mir das ende gefällt. Diktion kreativ, aber unklar und nicht direkt genug. Könnte nicht sehr informativ darüber sein, worum es bei kolibri geht. Es scheint unklar zu sein, wofür sie spenden. Klingt ein bisschen nach schlagwort, wenn du mich fragst. E-learning klingt für mich sehr nach den 1980er jahren. Nicht jeder wird den begriff e-learning kennen. Unbeholfener titel, fließt nicht natürlich. Nicht für e-learning sein
JA NEIN Es würde mein interesse wecken, aber die unterbrechung zwischen "frei" und "open-source" scheint den fluss des titels zu stören. „a“ und „für alle“ zusammen klingt zu offen und vage. das entfernen des „a“ wäre besser. ich mag es nicht, mit „für alle“ zu enden... es klingt, als würden wir in den krieg ziehen. Ich würde vorschlagen, etwas darüber aufzunehmen, dass es offline ist und zur unterstützung in entwicklungsländern beiträgt. mehr menschen werden interessiert sein, wenn es anderen hilft und gleichzeitig eine ressource ist, die sie nutzen können. Ja ja ja das ist es, was wir tun und für wen wir es tun! beseitigt kostenbarrieren! impliziert unterstützung für oer! ich liebe das hier! Ich mag diesen titel, aber er hebt open source hervor, während ich denke, dass mehr menschen zum handeln bewegt würden mit "dinge offline nehmen". Ambivalent darüber ~ ich mag die worte "frei" und "alle", aber ich bekomme kein gefühl dafür, wie/wer/wo... Ich habe einfach das gefühl, dass es generisch ist und ich einen solchen titel auch auf anderen plattformen finden könnte. Zu allgemein, was ist open source? wer ist alles? viele könnten es vermeiden, mehr zu lesen, wegen eines unklaren titels. Klingt fad und bringt vor allem nicht zur geltung, dass es für den offline-verzehr gedacht ist. Sehr einladend und zeigt kolibri als etwas für jedermann. Zu vage, da es so viele kostenlose open-source-bildungsangebote gibt. Es ist kurz, selbsterklärend und weckt ein wenig interesse, tiefer zu graben. "ein kostenloses" lässt es so klingen, als wäre es eine spezifische bildungspraktik. Eine open-source-offline-vertriebsplattform für kostenlose online-bildung. Normale menschen - was bedeutet open source? Klingt einladend. Schaffe "a" ab.
JA NEIN Das klingt interessant. ich frage mich, ob andere denken könnten, dass wir online-materialien unzugänglich machen ("offline nehmen"). Gefällt mir nicht ~ es deutet auf ein absenken oder deaktivieren (wenn es so ein wort gibt) des online-lernens hin, anstatt eine wünschenswerte situation zu ermöglichen. Lass uns sie nicht mit gedanken an eine revolution abschrecken. für viele ist e-learning selbst beängstigend. es gibt viele computerphobische menschen, die immer noch denken, dass skynet gleich um die ecke ist, und sie werden nicht helfen wollen, es zu bringen! lol Es ist interessant, aber es weist nicht auf das übergeordnete ziel hin, menschen in entwicklungsländern eine qualitativ hochwertige bildung zu bieten, die keinen zugang zum internet haben. Es scheint eine diskrepanz zwischen revolution und offline zu geben. es ist, als ob, wenn man es liest, der fluss immer weiter steigt und dann, sobald er offline kommt, abfällt. Ich denke, die verwendung des begriffs weltrevolution scheint angemessen, da es eine neue phase ist, in die sich jeder investiert. Revolution klingt gut, aber es scheint, als wäre das ziel, die bildung offline zu bringen, anstatt den prozess; warum sollte ich mich für offline bildung interessieren? Sieht aus wie anarchie haha, könnte für einige leute negativ irreführend sein. Zu verwirrend und wortreich, das ende mit "offline" ist antiklimatisch. Klingt sehr hyperaktiv, aber scheint, als würde es die dinge erledigen. Ähnlich wie der erste titel, aber dieser ist weniger überzeugend. Satz zu kompliziert für einen kurzen blick.