ÜBER DENKVERANSTALTUNGEN 2011 Konferenz Rückmeldungsfragebogen

Dieser Fragebogen richtet sich an Teilnehmer und Beobachter der 54. wissenschaftlichen Konferenz für Studierende der Physik und Naturwissenschaften "Open Readings 2011"
ÜBER DENKVERANSTALTUNGEN 2011 Konferenz Rückmeldungsfragebogen

Sie haben an der Konferenz "Open Readings" teilgenommen als:

Woher kommen Sie?

Wie oft haben Sie zuvor an "Open Readings" teilgenommen?

Was war Ihre Teilnahme-Motivation? (wählen Sie nicht mehr als 3 Antworten)

Wie würden Sie die Konferenzaktivitäten bewerten? (1 - sehr schlecht; 5 - sehr gut)

Glauben Sie, dass die Beiträge der Studierenden strenger begutachtet werden sollten?

Was denken Sie über die wissenschaftliche Qualität des Konferenzinhalts?

Falls Sie Referent waren, hat die Anzahl der anwesenden Referenten/Wissenschaftler Sie zufriedengestellt?

Wenn Sie im vorherigen Frage "nein" geantwortet haben, welche Mittel zur Steigerung des Interesses der Dozenten an den Forschungen der Studierenden könnten Sie anbieten?

  1. nein
  2. vielleicht würde es helfen, etwas zur verbesserung der qualität der präsentationen und der forschung im allgemeinen zu tun.
  3. vielleicht wäre es sinnvoll, den dozenten das programm per e-mail zu senden?
  4. posterpräsentationen sollten in gruppen nach relevanten fachgebieten aufgeteilt werden. ich denke, auf diese weise wäre es für den interessierten leser einfacher, poster von seinem interesse zu finden.

Wie würden Sie die Organisation der Konferenz bewerten? (1 - sehr schlecht; 5 - sehr gut)

Bitte geben Sie die wichtigsten Mängel der Konferenzorganisation an

  1. nichts
  2. nein
  3. nein
  4. ich könnte mein wissen verbessern, indem ich an einer solchen sitzung teilnehme.
  5. ich könnte viele bekannte würdenträger treffen.
  6. schlafsäle - ich habe in meinem leben nichts schlimmeres gesehen! ich dachte, litauen ist in der eu... der mangel an kaffeepausen ist eine schande. alle aus dem ausland waren schockiert...
  7. habe nichts bemerkt.
  8. ich habe keine großen mängel gesehen.
  9. es wurde kein mittagessen für die teilnehmer organisiert.
  10. -
…Mehr…

Bitte geben Sie die wichtigsten Vorteile der Organisation und der Konferenz im Allgemeinen an

  1. alles
  2. nein
  3. nein
  4. diese organisation hilft menschen wie mir, mein wissen durch die durchführung solcher veranstaltungen zu erweitern.
  5. es hat mein interesse gesteigert, noch besser zu werden.
  6. vilnius besuchen und nur das.
  7. alles war wirklich gut organisiert. und ich muss sagen, es war dieses jahr eine sehr wissenschaftlich hochkarätige konferenz, denke ich.
  8. die postersitzung war besser organisiert als im letzten jahr - keine hängenden poster an den wänden;
  9. -
  10. internationalität
…Mehr…

Was wären Ihre Vorschläge für das Organisationskomitee für Open Readings 2012?

  1. nein
  2. nein
  3. nein
  4. nil
  5. alles gute.. keine vorschläge
  6. 1. sollte eine gebühr sein. 2. sollte eine kaffeepause sein (du hättest geld für die kaffeepause). 3. die konferenzparty sollte eine party in einem club sein, zum beispiel, wir sind jung! 4. mach etwas mit der unterkunft, die bedingungen waren wie in armem afrika. wie ich sagte, die gebühr wird all deine probleme lösen...
  7. erweiterung der konferenz auf ein höheres niveau, nicht nur für studenten, meine ich.
  8. es ist schwer, etwas konkretes vorzuschlagen, aber im allgemeinen wäre es schön, etwas zu unternehmen, um die anzahl der wissenschaftler und dozenten während der mündlichen präsentation zu erhöhen.
  9. -
  10. vergrößert das organisationskomitee.
…Mehr…

Werden Sie an der Konferenz des nächsten Jahres teilnehmen?

Würden Sie in Erwägung ziehen, einen „Open Readings“ Konferenzbericht für eine Zeitschrift mit einem Einflussfaktor von weniger als 0,4 zu schreiben, wenn es diese Möglichkeit gäbe?

Wären Sie in der Lage, Ihr Abstract in TeX/LaTeX/LYX für die Konferenz des nächsten Jahres vorzubereiten?

War dieser Fragebogen zu lang?

Erstellen Sie Ihren eigenen FragebogenAuf diese Umfrage antworten