Teabeedi levik ja avalikkuse reaktsioon Ukraina ja Venemaa konflikti kohta sotsiaalmeedias

kuna teave, mida ma saan, ei ole tavaliselt pro-venelane ja see toob välja fakte ja tõendeid.

kõike ei räägita.

ma jälgin instagramis ainult ühte ukraina kontot, mis annab kogu uue teabe sõja kohta; siiski pean ma ikka kasutama oma kriitilise mõtlemise oskusi, isegi kui allikas on mainitud. tiktoki videod on enamasti ukraina inimestelt endilt, kes elavad või on elanud ukrainas sõja ajal, seega ei näe ma põhjust, miks ma ei peaks neid usaldama; siiski olen ma selle osas ettevaatlik, kuna mitte kõik inimesed ei ole siirad.

desinformatsioonile on ruumi, kuid kõik need platvormid sisaldavad tavaliselt head teavet.

sa ei tea kunagi. iga inimene peaks olema objektiivne.

kuna see on 50/50, pole raske sügavamale kaevuda ja kontrollida, kas näiteks mõni "uudiste" konto on ametlik ja ei levita valeinfot, kuid mõnikord unustan seda teha ja lihtsalt usun, mida seal öeldakse.

twitter sisaldab teateid uusimatest sündmustest sellisena, nagu need on, kui järgite õigeid kontosid (lahingu raportid, statistika jne). teised meediakanalid võivad rohkem keskenduda kallutatud artiklite kirjutamisele (15min jne), mistõttu ma ei hindaks neid platvorme kõrgemalt kui 5.

meedia on meedia, ma eelistan kuulda lugusid inimestelt, kes on seda ise kogenud.

ma tunnen, et enamik teavet sotsiaalmeedias selle konflikti kohta on tõene, kuid mõnikord kirjutatakse äärmuslikke pealkirju, et tekitada inimeste reaktsioone, isegi kui tegelik olukord ei ole nii äärmuslik.

usun suurematesse uudisteplatvormidesse, aga mitte üksikute kontode kaudu.