Teabeedi levik ja avalikkuse reaktsioon Ukraina ja Venemaa konflikti kohta sotsiaalmeedias
Tere, minu nimi on Augustinas. Olen teise aasta tudeng Kaunase Tehnikaülikooli uue meedia keele õppekaval. Viin läbi uuringut teabe levikust sotsiaalmeedias seoses käimasoleva Ukraina ja Venemaa konfliktiga, milline on avalikkuse arvamus konflikti enda kohta ja inimeste usaldusväärsus selle kohta, mida nad sotsiaalmeedia platvormidel loevad või näevad.
Küsimustiku täitmine võtab aega 2-4 minutit. Julgustan teid vastama küsimustikule nii ausalt kui võimalik, kuna küsimustiku vastused on 100% anonüümsed.
Kui teil on küsimusi, tähelepanekuid või muresid seoses selle küsitlusega, ärge kartke minuga ühendust võtta: [email protected]
Aitäh palju teie osalemise eest.
Milline on teie vanuserühm?
Milline on teie sugu?
Milline on teie praegune haridustase?
Kui tihti jälgite käimasoleva konflikti sündmusi Ukrainas?
Millistel uudiste/sotsiaalmeedia platvormidel kuulete/t jälgite tavaliselt konflikti käimasolevaid sündmusi?
Muu
- telegramm
- veebilehed, podcastid
- minu ema ütleb mulle
- raadio
- interneti uudiste saidid, nagu aljazeera, wionews, google news jne.
- discord
Kuidas usaldusväärseks peate sotsiaalmeedia platvormide teavet käimasoleva konflikti kohta skaalal 1 kuni 10?
Miks hindasite eelmist küsimust sellisel määral?
- kuna ma ei usalda meediat 100%.
- see, mida ma näen, on tõsi.
- kuna sotsiaalmeedia kanalid saavad postitada, mida iganes nad soovivad. nad võivad näidata allikaid, kuid isegi need võivad mõnikord olla vale või vale.
- alati on raske eristada tõde väidetest.
- kuna allikad, mida ma jälgin, on legitiimsed, ametlikud uudiste teenused leedus.
- kuna ma ei jälgi konflikti nii hoolikalt, siis ma ei usalda seda tõeliselt, kuni näen mitmeid aruandeid sama olukorra kohta.
- kuna "lääne" meedia on samuti süüdi propagandas, olgu see meeldib või mitte, ei ole miski 100% tõde.
- valisin kõrgema hinnangu, kuna peamine teabeallikas selle teema kohta on teatud inimesed, keda ma usaldan usaldusväärse allikana. kuid on ka palju teisi allikaid, mida inimesed ei jälgi ja mis siiski nende voos ilmuvad, mida ma kriitiliselt hindan.
- seal on valeinformatsiooni.
- ma usaldan enamikku sõjauudistest, kuid mõnikord taban end uskumast mõnda venemaa propagandat, sest see oli kirjutatud uudisteportaalis.
Milliseid arvamusi näete sotsiaalmeedias seoses selle konfliktiga?
- ukraina on ohver ja nad võitlevad oma õiguse eest olla iseseised. venemaa on agressor.
- ukraina võit
- enamik inimesi, keda ma sotsiaalmeedias näen, toetab ukrainlasi. kuid kui sügavamale kaevuda, võib leida palju venemaa propagandat. eriti sellisel platvormil nagu twitter.
- peamiselt negatiivne.
- kas pro-venelane, pro-ukrainlane või võib-olla ka neutraalne.
- peamiselt elab ukraina ainult nato toetusel.
- palju vastuolulisi arvamusi, aga ka palju tõeseid.
- toetamine ukrainale
- pro-ukraina või anti-loom
- peamiselt - tõeliselt halvad mõtted venemaa ja vene keele kohta.
Milline on teie seisukoht selle konflikti osas?
Miks valisite eespool esitatud küsimuses selle konkreetse valiku?
- sest ma toetan ukraina õigust olla iseseisev riik
- ma oskan mõelda, kellele ma saan usaldada.
- ukrainlasi rünnati ilma igasuguse tõelise motiivita, mida võiks objektiivselt pidada elujõuliseks. venelased teevad palju sõjakuritegusid ukraina süütute inimeste vastu.
- aggressioon ukraina vastu on agressioon euroopa vastu.
- kuna see on õige valik.
- sest pärast sõda on ukraina suures võlas ja venemaa inimesi manipuleerivad vähesed, kes on kontrolli all. ei venelased ega ukrainlased ei peaks selles osalema.
- kuna venemaa on endiselt agressor ja tapab süütuid inimesi, pommitab koole, haiglaid ja kortermaju, ei saa seda kunagi õigustada.
- sest see oli venemaa sissetung vaba riiki, ajaloolised sarnasused leeduga
- see sissetung ei ole inimlik.
- ma ei pea kommenteerima, faktid räägivad kõik.
Kas käimasolev konflikt on mõjutanud/muutnud teie arvamust Ukraina ja Venemaa kohta? Kui jah, siis kuidas? Kui ei, siis miks?
- ei
- venemaa näitab, kui tugev ta on, ja nüüd saame näha, kui tõeliselt tugev ta on, ning venemaa ei ütle kunagi tõtt.
- alates 2013. aasta sündmustest ukrainas ja krimmi okupeerimisest oli mulle ja paljudele teistele selge, et venemaa on äärmiselt ebastabiilne ja sellele ei saa usaldada. viimased sündmused kinnitavad seda väidet. mis puutub ukrainasse, siis see näitas ainult, kui võimas on riik ja selle inimesed.
- see ei ole muutunud. minu seisukoht venemaa valitsuse suhtes on alati olnud negatiivne.
- ukraina on väga tugev riik ja tal on ka suurepärane president. tõeline juht. kui rääkida venemaast, siis see näitas ainult oma kurje ambitsioone. loodan, et ukraina suudab sissetungijad ühel või teisel viisil välja tõrjuda ja infrastruktuuri taastada. see on tragöödia ja see toimub mitte kaugel leedust. sõda täiesti loogilise põhjuseta.
- tegelikult mitte, see näitas lihtsalt suurt korruptsiooni, mida venemaa kannab.
- jah, see juhtus. muidugi pole venemaa kunagi olnud meie sõber, kuid minu jaoks on see riik praegu allpool maapinda. nende rünnak oma nn "vendade" ukrainlaste vastu tundub mitte inimlik. seega võiksin öelda, et minu vaade venemaale on tõeliselt halvas suunas muutunud, kuid ukraina näitas, kui suurepärane vennalik maa see on. nende iseseisvuse nimel seismine on midagi uskumatut. paljud riigid peaksid ukrainlastelt õppima.
- ma olen alati hinnanud venemaa poliitikat kriitiliselt, kuid nüüd tundub mulle mitte ainult poliitika, vaid kogu kultuur inhimlikuna. minu austus ukraina ja ukrainlaste vastu on samuti palju kasvanud.
- ei, olen alati pidanud venemaad korruptsiooniga riigiks, kus on vähe inimesi, vaid ajupestud robotid.
- jah, sest ma tahtsin õppida vene keelt, nüüd tahan õppida ukraina keelt.