Teabeedi levik ja avalikkuse reaktsioon Ukraina ja Venemaa konflikti kohta sotsiaalmeedias
Miks valisite eespool esitatud küsimuses selle konkreetse valiku?
sest ma toetan ukraina õigust olla iseseisev riik
ma oskan mõelda, kellele ma saan usaldada.
ukrainlasi rünnati ilma igasuguse tõelise motiivita, mida võiks objektiivselt pidada elujõuliseks. venelased teevad palju sõjakuritegusid ukraina süütute inimeste vastu.
aggressioon ukraina vastu on agressioon euroopa vastu.
kuna see on õige valik.
sest pärast sõda on ukraina suures võlas ja venemaa inimesi manipuleerivad vähesed, kes on kontrolli all. ei venelased ega ukrainlased ei peaks selles osalema.
kuna venemaa on endiselt agressor ja tapab süütuid inimesi, pommitab koole, haiglaid ja kortermaju, ei saa seda kunagi õigustada.
sest see oli venemaa sissetung vaba riiki, ajaloolised sarnasused leeduga
see sissetung ei ole inimlik.
ma ei pea kommenteerima, faktid räägivad kõik.
ma arvan, et see on ilmne :)
ainus õige vastus
kuna sõda oli tarbetu ja venemaa tegevus on ebasobiv.
.
ma olen sõjavastane ja kuna venemaa on alates 2014. aastast selle konflikti alustanud, olen ma alati olnud nende agressioonide vastu ukraina suunas. sest enamik venemaa valitsuse argumente on väga nõukogude liidu poolt.
kuna ma toetan ukrainat.
o milline valik? tavaline inimene on alati kannatavate poolel. kas sa tõesti toetad mõrvarite?
ma tõesti usun, et seda rahvast ei rünnatud õiglaselt venemaa poolt.
kuna ma ei arva, et sõda peaks olema.
miks mitte?
ma ei jälgi eriti, mis ukrainas toimub. pluss sõda ei ole veel minu riigis.
iseseisev euroopa riik, meie lähedased naabrid. sõda ukrainas määrab olukorra ülejäänud euroopas. tunnen empaatiat ukrainlaste vastu.
kuna venemaa alustas seda sõda.
kuna venemaa ründas ukrainat ja ukraina võitleb oma iseseisvuse eest.
kuna see on tõsi
sissetung oli vale, kuid sama vale oli ka maidani riigipööre 2014. aastal. ottawa ülikooli ivan katchanovski on tõestanud, et maidani massimõrv viidi läbi meeleavaldajate seas militantide poolt, ja see oli venemaa-ukraina sõja algne põhjus. 2014. aasta veebruaris tehtud küsitlused näitasid, et maidani meeleavaldustel ei olnud enamik ukrainlaste toetust. 2008. aastal, kui president bush sundis nato liitlasi kutsuma ukrainat nato liikmeks saama, ei toetanud enamik ukrainlasi selle nato liikmeks saamist.
mul on pere ukrainas.
elades leedus ja olles põhjalikult tuttav venemaa ja putini varasema ajalooga, ei ole mingit põhjust nende toetamiseks.
kuna ma olen leedulane ja oma vanavanematelt tean, kuidas ruzzia teeb seda, mida nad teevad. ukraina inimesed ei pea selgitama... me teame.
kuna minu riik on ukraina
kuna sõda on kohutav ja venemaa on terroristlik riik.
venemaa alustas seda sõda, selles riigis käib palju propagandat.
ma mõtlen, et see on iseenesestmõistetav, eks? venemaa on vale. keegi ei saa otsustada teise riigi või inimese vabaduse üle.
kuna konflikt tekkis venelaste tõttu.
teist teed ei ole. venelased on terroristid ja kurjategijad.
kuna see on ainus õige valik.
ma ei toeta venemaa agressiivset ja sekkumist soodustavat välispoliitikat.
kuna mu perel on seal sõbrad.
ma toetan ukrainat, sest venemaa teeb ukraina rahva vastu vale asju.
venemaa on terroristlik riik ja ma ei suuda uskuda, et inimesed on seal nii ajupestud.
ma tean ajalugu ja et venemaa on okupeerija ning tahab, et teised oleksid iseseisvad.