Teabeedi levik ja avalikkuse reaktsioon Ukraina ja Venemaa konflikti kohta sotsiaalmeedias

ei

venemaa näitab, kui tugev ta on, ja nüüd saame näha, kui tõeliselt tugev ta on, ning venemaa ei ütle kunagi tõtt.

alates 2013. aasta sündmustest ukrainas ja krimmi okupeerimisest oli mulle ja paljudele teistele selge, et venemaa on äärmiselt ebastabiilne ja sellele ei saa usaldada. viimased sündmused kinnitavad seda väidet. mis puutub ukrainasse, siis see näitas ainult, kui võimas on riik ja selle inimesed.

see ei ole muutunud. minu seisukoht venemaa valitsuse suhtes on alati olnud negatiivne.

ukraina on väga tugev riik ja tal on ka suurepärane president. tõeline juht. kui rääkida venemaast, siis see näitas ainult oma kurje ambitsioone. loodan, et ukraina suudab sissetungijad ühel või teisel viisil välja tõrjuda ja infrastruktuuri taastada. see on tragöödia ja see toimub mitte kaugel leedust. sõda täiesti loogilise põhjuseta.

tegelikult mitte, see näitas lihtsalt suurt korruptsiooni, mida venemaa kannab.

jah, see juhtus. muidugi pole venemaa kunagi olnud meie sõber, kuid minu jaoks on see riik praegu allpool maapinda. nende rünnak oma nn "vendade" ukrainlaste vastu tundub mitte inimlik. seega võiksin öelda, et minu vaade venemaale on tõeliselt halvas suunas muutunud, kuid ukraina näitas, kui suurepärane vennalik maa see on. nende iseseisvuse nimel seismine on midagi uskumatut. paljud riigid peaksid ukrainlastelt õppima.

ma olen alati hinnanud venemaa poliitikat kriitiliselt, kuid nüüd tundub mulle mitte ainult poliitika, vaid kogu kultuur inhimlikuna. minu austus ukraina ja ukrainlaste vastu on samuti palju kasvanud.

ei, olen alati pidanud venemaad korruptsiooniga riigiks, kus on vähe inimesi, vaid ajupestud robotid.

jah, sest ma tahtsin õppida vene keelt, nüüd tahan õppida ukraina keelt.

jah, see on tõsi. ma ei toeta venemaad ja püüan vältida kontakte ettevõtetega, mis endiselt ekspordivad oma tooteid venemaale.

jah, viisil, kuidas ukraina vastu seisab ja kuidas teised riigid aitavad.

ainult halvendasin oma arvamust venemaa kohta.

.

tõeliselt mitte, ma pole kunagi venemaa valitsusest hoolinud.

ei, see on sama.

loomulikult muutis. sõda andis motivatsiooni rohkem teada saada ukraina kohta. venemaa, kahjuks, on langenud äärepealt. ma ei tunne mingit kaastunnet sellele riigile. meie pere on juba palju kannatanud venemaa tõttu - vanavanemad olid küüditatud, onusid lastud maha. veel on elus neid sündmuste tunnistajaid, aga venemaa tapab jälle.

ei

inimene on nii täis viha.

ei, ma ei tegele teiste äridega.

ei. see on lihtsalt see, kuidas ma seda mõtlesin. venemaa alustas seda konflikti ja ähvardab teisi riike. nad tahavad rohkem maad, kuigi neil on planeedi kõige rohkem maad. seetõttu algas see juba 2014. aastal. kõik, mida ukrainlased teevad, on enda ja oma riigi kaitsmine.

ma ei ole kunagi venemaad armastanud. ma ei meeldi sellele veelgi vähem nüüd. kaks maailmasõda näitasid venemaa nägu. mul on sugulasi, kes elasid sõda üle ja mäletavad õudusi.

ei, see ei muutunud. ma olen alati teadnud, et venemaa on võimeline sõda alustama.

jah, see näitab, et venemaad valitseb diktaator, kes nimetab end presidendiks.

ei

peamiselt on see mulle tõestanud, et lääne väärtused on tõeliselt tühjad - nad on valmis võitlema viimase ukrainlasega, et venemaad alistada. nad räägivad sõjakuritegudest, kuid ei maini kunagi lääne ebaseaduslikke sõdu ja selle enda sõjakuritegusid (näiteks iraagis). nad suunavad venelastele sanktsioone ja piiranguid, kuigi kollektiivne karistamine on üldiselt vale. lääs on selle konflikti käigus rikkunud kõiki oma väärtusi, sealhulgas õigust omada vara. tõepoolest, arvestades 2014. aasta ebaseaduslikku riigipööret ukrainas, oleks nad võinud lihtsalt lõpetada nato laienemise. see on juba piisavalt suur ja viimased sündmused näitavad, et uute liikmete lisamine on igal juhul tõeliselt keeruline protsess.

ei, ei ole. mul on alati olnud venemaa suhtes väga negatiivne arvamus.

venemaa on täielikult kaotanud igasuguse usalduse oma demokraatia vastu. ukraina, seevastu, on näidanud oma tõelist võimet vastu seista ja sundinud mind huvituma tema ajaloost.

ei, mitte tõeliselt. ruzzians on oma kultuuri üle väga uhked, nad on alati olnud. ajalugu kordub, nad tulevad "abi" tooma.

hakkasin rohkem kindel olema, et ukrainlased on tõeliselt tugev rahvas ja me saame teha kõike, mida soovime, ja kõike, mida inimesed vajavad, et meie elu paremaks muuta.

jah, sest enne sõda ei olnud venemaa leedule nii suur oht kui praegu.

jah, kõik venelased on halvad.

ma ei ole kunagi olnud venemaa fänn, arvestades leedu ajalugu selle riigiga. sõda tõestas lihtsalt, et mul oli selleks põhjus. ukraina oli minu jaoks neutraalsem. nüüd, ilmselgelt, on mul selle vastu rohkem austust. kuid minu arvamuses ei ole drastilisi muutusi.

jah, ma näen nüüd ukrainat tugevama riigina ja meenutasin endale taas, kui kohutav venemaa on.

suur austus ja toetus ukrainale; venemaa on terroristlik kuritegelik riik ja nad ei tõesta kunagi vastupidist.

jah, minu arvamus ukraina presidendi ja kodanike tugevuse kohta on positiivsem. ja palju negatiivsem venemaa suhtes, kuigi see on alati nii olnud.

jah. venemaa kaotas palju oma rahvusvahelist mainet ja diplomaatilist staatust ning see muudab ilmselgelt minu vaatenurka riigile. minu seisukoht ukrainlaste suhtes muutus selles mõttes, et nad tõestasid, et neile tõeliselt korda läheb nende riik ja nad ei alistu lihtsalt kergesti.

ma teadsin, et venemaa on agressor, kuid ma ei arvanud, et see on nii halb.

venelased näevad end ainult "headena".

jah, ma vihkan venemaad.

ma ei teadnud ukrainast palju, seega andis see mulle võimaluse selle riigi kohta rohkem teada saada.

ma olen alati teadnud, et venemaa ei ole parim koht, kus olla (poliitilisest aspektist). seega on minu arvamus riigi kohta nüüd rohkem negatiivne kui kunagi varem (mitte kultuuri ja inimeste osas).

jah, see pani mind mõistma, et olin liiga naiivne, et uskuda, et venemaa ei ründa teisi riike.

ei

ei, minu arvamus kujunes enne sõda.