Aikainen avioliitto. Millie Bobby Brownin kihlaus.

minulla ei ole mitään sitä vastaan, kunhan se ei ole pakotettua tai välttämätöntä esimerkiksi raskauden tai rahan vuoksi.

jos ihmiset niin päättävät, niin hyvä heille. ei ole jotain, mitä näkisin itseni tekevän.

en näe mitään järkeä avioliitossa, olipa se aikainen tai myöhäinen. jos rakastat henkilöä, voit elää hänen kanssaan ilman avioliittoa. avioliitto on kuin todiste muille, että "katsokaa, rakastamme toisiamme ja haluamme todistaa sen kaikille muille menemällä naimisiin."

hyvä joissakin tapauksissa

mielestäni avioeron ja onnettoman avioliiton mahdollisuus on lisääntynyt.

olen vastaan, kun varhainen avioliitto on pakotettu, vastentahtoisesti, perinteiden vuoksi (kaikenlaiset vaihdot, ostot jne.). alle 17-vuotiaana avioliittoon meneminen tuntuu todella huonolta päätökseltä. mutta 18-vuotiaana se ei kuulosta niin pelottavalta. ihminen tulee täysi-ikäiseksi, varsinkin jos hän pystyy elättämään itsensä ja järkeilemään normaalisti, miksei. olen vastaan kaikkia perinteisiä avioliittoja. tämä on täysin järjetöntä, kun sulhanen tai morsian on vasta 14-vuotias. mutta 20? täysin normaalia. jos joku pyytäisi minua naimisiin tuossa iässä ja tietäisin, että hän on se oikea, hyväksyisin sen täysin. on vain outoa, miksi 18- tai 20-vuotiaana naimisiin meneminen tai lasten saaminen voi tuntua epänormaalilta... kysyttäessä vanhemmilta ja hyvin laskemalla, keskiarvo olisi melko samanlainen, sillä tuossa iässä suurin osa perusti perheitä.

neutraali. se ei ole minulle.

se on henkilön valinta.

mielestäni se on liian kiireistä, ihmisten täytyy elää vähän, koska tilastojen mukaan suurin osa suhteista (noin 90 %) ei kestä, jos ne muodostuvat ennen 30-vuotiaaksi tulemista.

jos nuo kaksi ihmistä päättävät ottaa tämän askeleen, se on heidän valintansa, iästä riippumatta (oli se sitten 18 tai 48 vuotta). silti, kihlautuminen alle 18-vuotiaana tuntuisi minusta liian oudolta...