AVOIN LUKEMISET 2011 konferenssin palautekyselylomake

Ole hyvä ja ilmoita konferenssin järjestelyjen merkittävimmät puutteet

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. voisin parantaa tietämystäni osallistumalla tällaisten istuntojen.
  5. voisin tavata monia hyvin tunnettuja arvohenkilöitä.
  6. asuntolat - en ole koskaan nähnyt mitään pahempaa elämässäni! luulin, että liettua on eu:ssa... kahvitaukojen puute on häpeällistä. kaikki ulkomaalaiset olivat järkyttyneitä...
  7. en ole huomannut mitään.
  8. en nähnyt mitään suuria puutteita.
  9. osallistujille ei ollut järjestetty lounasta.
  10. -
  11. liian ohut raja konferenssikielen (englanti) ja liettuan välillä.
  12. tietopula
  13. kaikki suulliset esitykset olivat yhden päivän aikana.
  14. tekniset ongelmat professori g. tamulaitiksen luennolla vu:n kasvitieteellisessä puutarhassa.
  15. mielestäni konferenssi oli erittäin hyvin järjestetty, ottaen huomioon alhaisen budjetin. ainoa asia, joka kaipaisi parannusta, on opasteet tiedotuspisteelle pääsisäänkäynnistä - mielestäni ne olivat liian pieniä ja eksyin :)
  16. olisi järkevää sijoittaa pysyvä banneri vu ff -verkkosivustolle (missasinko sen?). ehkä myös sellaisille suosituista tiedesivustoista kuten technologijos.lt, jotta ihmiset, jotka eivät osallistuneet aiempiin or:iin, voivat löytää tulevan konferenssin ajoissa.
  17. olisi järkevää sijoittaa pysyvä banneri vu ff -verkkosivustolle (missasinko sen?). ehkä myös sellaisille suosituista tiedesivustoista kuten technologijos.lt, jotta ihmiset, jotka eivät osallistuneet aiempiin or:iin, voivat löytää tulevan konferenssin ajoissa.
  18. paljon hyödyttömiä suullisia esityksiä.
  19. muutama kysymys osallistujilta
  20. ei järjestettyjä (valmisteltuja) kahvitaukoja suullisten esitysten aikana; majoitus osallistujille monissa eri (vähintään 3) opiskelija-asuntoloissa, jotka ovat kaukana toisistaan;
  21. mielestäni ei ollut suuria puutteita.
  22. konferenssin päivämäärät, jotka oli julkaistu verkkosivustolla, olivat jossain vaiheessa harhaanjohtavia.
  23. majoitus konferenssijuhla osallistujien illallisten puute
  24. -
  25. juliste-esitykset vaikuttivat olevan sekasortoisia suhteessa relevantteihin aloihin. kaksi lähekkäin olevaa julistetta voivat olla niin erilaisia tutkimusalueeltaan, että niiden välillä on vaikea navigoida. mielestäni ne tulisi jakaa tiettyihin ryhmiin. osallistujat voisivat itse rekisteröityä ryhmiin, sillä ainakin vilnan yliopistosta me tunnemme toisiamme enimmäkseen kuitenkin. on vaikeaa jättää omaa julistettaan, vaikka haluaisikin nähdä muitakin esityksiä. joten niiden ryhmittely olisi yksinkertaisin ratkaisu. voisi pitää silmällä omaa julistettaan samalla kun osallistuu toiseen.
  26. ei riittävästi suullisia esityksiä. ehkä harva aikataulu
  27. useita esityksiä perustui oppikirjamateriaaliin ilman merkittäviä jatkotuloksia (esimerkiksi op-22).
  28. en osaa keksiä mitään.