Etusivu
Julkiset
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
56
sitten yli 14v.
Tunnisteet
tiede
openreadings
Ilmoita
Ilmoitettu
Keskittyminen
Tulosta
AVOIN LUKEMISET 2011 konferenssin palautekyselylomake
Tämä kyselylomake on tarkoitettu "Avoimet Lukemiset 2011" -tieteen konferenssin osallistujille ja tarkkailijoille, joka on 54. tieteellinen konferenssi fysiikan ja luonnontieteiden opiskelijoille
Tulokset ovat julkisesti nähtävissä
Osallistuit "Avoimet Lukemiset" -konferenssiin seuraavassa roolissa:
✪
Esittelijä (suullisen esityksen tai julisteen esittäjä)
Tarkkailija, ei opiskelija
Tarkkailija, opiskelija
Mistä olet kotoisin?
Liettua
Latvia
Valko-Venäjä
Puola
Viro
muu maa
Kuinka monta kertaa olet osallistunut "Avoimet Lukemiset" -konferenssiin aiemmin?
✪
Se oli ensimmäinen "Avoimet Lukemiset" -konferenssini
Yksi
Kaksi
Kolme tai enemmän
Mikä oli osallistumismotivaationi? (valitse enintään 3 vastausta)
✪
Saada kokemusta työni esittämisestä tieteellisissä konferensseissa
Saada lisäpisteitä maisteriopintoihin hakemista varten
Aloittaa uusia yhteistyöprojekteja muiden konferenssiosallistujien tai luennoitsijoiden kanssa
Kuunnella kutsuttujen puhujien luentoja
Kuunnella kollegani esitystä
Pitää hauskaa konferenssin juhlapartissa, retkellä jne.
Olen vain utelias nuorten opiskelijoiden tieteellistä toimintaa kohtaan
Tieteellinen koordinaattorini pakotti minut osallistumaan
Olin konferenssin järjestäjä tai sessiojohtaja
Vierailla Vilnassa
En edes kyseenalaistanut motivaatiotani
Muu
Miten arvioisit konferenssin aktiviteetteja? (1 - erittäin huono; 5 - erittäin hyvä)
en osallistunut
1
2
3
4
5
Suullinen sessio I
Suullinen sessio II
Suullinen sessio III
Suullinen sessio IV
Suullinen sessio V
Julistesessio
Retki
Konferenssin juhla
Prof. G. Tamulaitisin luento ("Puolijohdefysiikan nykytrendit")
Prof. S. Juršėnasin luento ("Elävien järjestelmien ymmärtäminen")
Mietitkö, että opiskelijoiden kontribuutioita pitäisi arvioida tiukemmin?
Kyllä
Ei
Minulla ei ole mielipidettä tähän kysymykseen
Mitä mieltä olet konferenssin sisällön tieteellisestä laadusta?
Laatu oli riittävän hyvä
Laatu oli huono, mutta tälle ei voi tehdä mitään
Laatu oli huono ja kontribuutiot pitäisi suodattaa arvioijien toimesta
Minulla ei ole mielipidettä tähän kysymykseen
Jos olit esittelijä, oliko osallistuvien luennoitsijoiden/tieteilijöiden määrä sinulle tyydyttävä?
Kyllä
Ei
Jos vastasit "ei" edellisessä kysymyksessä, mitä keinoja voisit ehdottaa, jotta luennoitsijat olisivat kiinnostuneempia opiskelijoiden tutkimuksista?
Miten arvioisit konferenssin järjestelyjä? (1 - erittäin huono; 5 - erittäin hyvä)
ei mielipidettä/eikä kiinnosta
1
2
3
4
5
Tietoa tapahtumasta ennen konferenssia ja sen saatavuus
Konferenssin verkkosivusto
Konferenssin ohjelma ja sen seuranta
Konferenssin tiivistelmät
Viestintä osallistujien kanssa sähköpostitse/skypessä
Tietoa tapahtumasta konferenssin aikana ja sen saatavuus
Majoitus Vilnan yliopiston asuntoloissa
Yhteisjärjestelyjen laatu yleisesti
Suullisten sessioiden puheenjohtajat
Ole hyvä ja ilmoita konferenssin järjestelyjen merkittävimmät puutteet
Ole hyvä ja ilmoita järjestelyn ja konferenssin merkittävimmät edut yleisesti
Mitä ehdotuksia sinulla olisi järjestelykomitealle Avoimet Lukemiset 2012?
Aiotko osallistua ensi vuoden konferenssiin?
Kyllä
Ei
En tiedä
Harkitsisitko kirjoittavasi "Avoimet Lukemiset" -konferenssin kokouspaperin lehteen, jonka vaikuttavuuskerroin on alle 0,4, jos siihen olisi mahdollisuus?
Kyllä, ehdottomasti
Ehkä
Ei, ehdottomasti ei
En tiedä
Olisitko kykenevä valmistamaan tiivistelmäsi TeX/LaTeX/LYX muodossa ensi vuoden konferenssia varten?
Tietenkin, osaan työskennellä TeX:n kanssa
Ei, en tiedä mitä TeX on
Se olisi vaivalloista
Oliko tämä kyselylomake liian pitkä?
Kyllä
Ei
Lähetä
