AVOIN LUKEMISET 2011 konferenssin palautekyselylomake

Tämä kyselylomake on tarkoitettu "Avoimet Lukemiset 2011" -tieteen konferenssin osallistujille ja tarkkailijoille, joka on 54. tieteellinen konferenssi fysiikan ja luonnontieteiden opiskelijoille

Tulokset ovat julkisesti saatavilla

Esittelijä (suullisen esityksen tai julisteen esittäjä)Tarkkailija, ei opiskelijaTarkkailija, opiskelija

Se oli ensimmäinen "Avoimet Lukemiset" -konferenssiniYksiKaksiKolme tai enemmän

en osallistunut	1	2	3	4	5
Suullinen sessio I

Suullinen sessio II

Suullinen sessio III

Suullinen sessio IV

Suullinen sessio V

Julistesessio

Retki

Konferenssin juhla

Prof. G. Tamulaitisin luento ("Puolijohdefysiikan nykytrendit")

Prof. S. Juršėnasin luento ("Elävien järjestelmien ymmärtäminen")

KylläEiMinulla ei ole mielipidettä tähän kysymykseen

Laatu oli riittävän hyväLaatu oli huono, mutta tälle ei voi tehdä mitäänLaatu oli huono ja kontribuutiot pitäisi suodattaa arvioijien toimestaMinulla ei ole mielipidettä tähän kysymykseen

KylläEi

ei mielipidettä/eikä kiinnosta	1	2	3	4	5
Tietoa tapahtumasta ennen konferenssia ja sen saatavuus

Konferenssin verkkosivusto

Konferenssin ohjelma ja sen seuranta

Konferenssin tiivistelmät

Viestintä osallistujien kanssa sähköpostitse/skypessä

Tietoa tapahtumasta konferenssin aikana ja sen saatavuus

Majoitus Vilnan yliopiston asuntoloissa

Yhteisjärjestelyjen laatu yleisesti

Suullisten sessioiden puheenjohtajat

KylläEiEn tiedä

Kyllä, ehdottomastiEhkäEi, ehdottomasti eiEn tiedä

Tietenkin, osaan työskennellä TeX:n kanssaEi, en tiedä mitä TeX onSe olisi vaivalloista

KylläEi

AVOIN LUKEMISET 2011 konferenssin palautekyselylomake

Osallistuit "Avoimet Lukemiset" -konferenssiin seuraavassa roolissa: ✪

Mistä olet kotoisin?

Kuinka monta kertaa olet osallistunut "Avoimet Lukemiset" -konferenssiin aiemmin? ✪

Mikä oli osallistumismotivaationi? (valitse enintään 3 vastausta) ✪

Miten arvioisit konferenssin aktiviteetteja? (1 - erittäin huono; 5 - erittäin hyvä)

Mietitkö, että opiskelijoiden kontribuutioita pitäisi arvioida tiukemmin?

Mitä mieltä olet konferenssin sisällön tieteellisestä laadusta?

Jos olit esittelijä, oliko osallistuvien luennoitsijoiden/tieteilijöiden määrä sinulle tyydyttävä?

Jos vastasit "ei" edellisessä kysymyksessä, mitä keinoja voisit ehdottaa, jotta luennoitsijat olisivat kiinnostuneempia opiskelijoiden tutkimuksista?

Miten arvioisit konferenssin järjestelyjä? (1 - erittäin huono; 5 - erittäin hyvä)

Ole hyvä ja ilmoita konferenssin järjestelyjen merkittävimmät puutteet

Ole hyvä ja ilmoita järjestelyn ja konferenssin merkittävimmät edut yleisesti

Mitä ehdotuksia sinulla olisi järjestelykomitealle Avoimet Lukemiset 2012?

Aiotko osallistua ensi vuoden konferenssiin?

Harkitsisitko kirjoittavasi "Avoimet Lukemiset" -konferenssin kokouspaperin lehteen, jonka vaikuttavuuskerroin on alle 0,4, jos siihen olisi mahdollisuus?

Olisitko kykenevä valmistamaan tiivistelmäsi TeX/LaTeX/LYX muodossa ensi vuoden konferenssia varten?

Oliko tämä kyselylomake liian pitkä?