Ole hyvä ja jaa ajatuksesi logon ominaisuuksista, josta pidit vähiten.
keskiverto ja yksinkertainen
b2 on hyvä, jos kompassin ja c-osan leikkauspiste voidaan ratkaista. negatiivinen, jonka se luo leikkaantuessaan, ei ehkä näytä hyvältä, kun se tuotetaan.
näyttää minusta liian rentolta ja massamarkkinoidulta
en voi yhdistää logoa ja käytettyä yrityksen nimen fonttia.
logoa on vielä hiottava. katsokaa jotain muuta kuin kompassia. visuaalisesti se näyttää vähemmän muotilogolta ja enemmän fmcg-brändäykseltä. myös sovelluksen kannalta se on ok suurille logoille polo- ja t-paidoissa. soveltakaa sitä paitsi paitoihin, housuihin, kenkiin, lompakoihin, pakkauksiin ja verkkosivustoon, niin näette tarpeen hienovaraisemmalle ja hienostuneemmalle vaihtoehdolle. esimerkiksi ajatelkaa tommy hilfigerin logoa, joka yhdistää ydibrändin ajatukseen klassisesta amerikkalaisesta elämäntavasta, on hienovarainen ja soveltuu kauniisti eri tuotekategorioihin ja medioihin.
en ole kovin ihastunut tyyppiin.
a1 ja a2 samasta syystä, "c", joka visuaalisesti dominoi kaikkea muuta. myös siksi, että c-kirjaimella on muoto, se on avoin yhdeltä puolelta ja siksi se osoittaa visuaalisesti yhteen suuntaan, mikä ei oikein tunnu järkevältä, luulen! ja tämä on yleistä kaikissa vaihtoehdoissa.