kysely on ensinnäkin mielenkiintoinen siinä, että hasnerin ja lemieux'n välillä ei ole merkittävää eroa, kun taas mccallister kaksinkertaistaa heidän asemansa. mielenkiintoista on se, että mccallisterilla on kyselyluvut, mutta hän ei löydä paljon taloudellista tukea lukujensa joukosta. hän on kerännyt vain vähän enemmän kuin bensarahaa päästäkseen puhetilaisuuksiinsa. mielestäni tämä tarkoittaa pehmeää tukea, joka ei ole vielä todella sitoutunut hänen ehdokkuuteensa. tiedämme, että hän saa vahvoja arvioita tea party -ryhmiltä, jotka kannattavat hänen veren ja kunnian puheitaan ja ihastuvat hänen loputtomaan, ja tarkoitan todella loputtomaan, puheeseensa, mutta todellisuudessa hän ei onnistu houkuttelemaan riittävän laajaa tukijoukkoa republikaanien keskuudessa, mikä viittaisi siihen, että hän voisi voittaa nelsonin. mccallisterin on päästävä radikaalien, epärealististen tea party -ideologien vasemmalle puolelle ja lähemmäs keskustaa voittaakseen. connie mackin numerot ovat myös mielenkiintoisia, sillä harvat tietävät, kuka hän todella on. epäilen, että suuri vastaus heijastaa enemmän ihmisten uteliaisuutta hänen äskettäisen osallistumisensa ja tämän kyselyn suhteen. ehkä se heijastaa enemmän ihmisten käsitystä siitä, etteivät he näe ehdokasta, joka olisi magneettisesti vetänyt heidät tukemaan, jättäen äänestäjät kaipaamaan ja etsimään uusia tulokkaita. viesti hasnerille ja lemieux'lle saattaa olla, että heidän viestinsä tulisi olla tarkemmin kohdennettu ja selkeä. tänään kumpikaan ehdokas ei pääse läpi republikaaniselle perustalle tavalla, joka erottelisi heidät positiivisesti poikkeuksellisessa mielessä. senaattorikilpailussa rytmi jatkuu ja kyselytulokset ovat niin vaisuja.