jos suunnitelman tiedot julkaistaan yhdessä kyselyn kanssa, se auttaisi valinnassa.
airelin ja idean on oltava läsnä, koska ne ovat luotettavimpia palveluntarjoajia, eikä kiinteän puhelinnumeron mahdollisuutta saa unohtaa.
meidän tulisi pyytää alennusta tariffista molemmilta palveluntarjoajilta, koska meillä on hyvä määrä yhteyksiä yhteiskunnassa. lisäksi meillä tulisi olla vähintään kaksi palveluntarjoajaa, jotta kilpailu olisi tervettä eikä syntyisi monopoliasemaa.
minulla ei ole mitään yhteyttä tähän asti.
rushabh on vain, jos hän antaa johdotuksen sisältä, muuten toinen vaihtoehtoni olisi tata.
tata-laajakaistan hinnat ovat korkeammat kuin kosmicilla, ja lisäksi on noudatettava standardia asiakaspalvelumenettelyä yhteysongelmien ratkaisemiseksi, mikä vie aikaa. kosmic tarjoaa nopeaa palvelua. olen käyttänyt sitä 2,5 vuotta.
tata on suosittu, koska he voivat myös tarjota kiinteän puhelinyhteyden. (saattaa olla ilmaisia puheluja yhteisön sisällä!) kosmic voi olla vaihtoehto.
olen käyttänyt kosmicia 2,5 vuotta, ja he ovat tarjonneet nopeaa palvelua kohtuulliseen hintaan.
asennuksen jälkeinen palvelu on erittäin tärkeää...työssäkäyville pariskunnille, jos jotain menee pieleen palvelussa arkipäivänä....he eivät vastaa kuuden jälkeen...palvelun tulisi olla saatavilla klo 21 asti.
rushab on nopea ja erittäin edullinen, mutta siinä on roikkuvia johtoja.
tata on luotettava mutta kallis, keskimääräisellä nopeudella.
pride on hyvä kaikilla osa-alueilla, hyvä nopeus, edullinen ja sisäjohtaminen.
bb-palveluntarjoajan tarkistuslista:
1. langallinen yhteys
2. yhteyden johdonmukaisuus
3. yhteensopivuus infrastruktuurimme kanssa
4. kustannus
olen kiinnostunut kosmicista, jos hinnat ovat alhaiset ja yhteydet ovat puhelinlinjan kautta.