Mitä mieltä olet?

Miksi?

  1. koloniaali!!! uskomattomia kolonialistisia fantasioita valkoisilta ihmisiltä... anteeksi, mutta mainonta saa minut epäilemään, onko jack wolfskin myös vuonna 2013 mukana.
  2. koska afrikassa on ilmeisesti joku paikalla. tämä todella hämmästytti minua, ja kysyin itseltäni, mitä tarkalleen ottaen "ei ketään paikalla" tarkoitti.
  3. on heikkoa ja vaarallista, että vanhat kliseet afrikasta edelleen palvelevat kapitalistista "brändiä elämyksenä".
  4. koska hän esittää viisaita ihmisiä valloittajina.
  5. koska se toistaa rasistisia stereotypioita.
  6. eksoottisuus on nyt vain ongelmallista.
  7. kolonialismi uudessa, tyylikkäässä ja nuorekkaassa muodossa. se myy itsensä tietenkin edelleen niiden kustannuksella, jotka ovat aina olleet ja ovat edelleen kolonialismin uhreja. miksi minun pitäisi katsoa valkoisia, jotka valloittavat maailmaa, kun voin katsoa sitä myös historiankirjoista?
  8. eikö täällä ole ketään? kaikki, jotka eivät ole tarpeeksi rikkaita ja valkoisia voidakseen ostaa vapaa-ajan "seikkailuja" jack-wolfskin-asuissa, eivät taida olla tärkeitä. ai niin: paitsi ne suloiset pienet mustat lapset. kulutuskolonialismia parhaimmillaan.
  9. tuottaa kolonialistisesti muotoutuneita kuvia, /valkoisia/ kalliissa merkkivaatteissa ja värillisiä ihmisiä tunnetussa valkoisten hyväntekeväisyyslookissa, köyhinä tinakatoksissa, niin kuin /valkoiset/ haluavat "oman afrikkansa", jotta he voivat tuntea itsensä paremmiksi ja silti jotenkin hyviltä.
  10. joo seikkailu, seikkailu afrikassa on seikkailu! hienoa, että j. wolfskin on rohkaissut itseään ja tämän mainoksen kautta näyttää, kuinka monet valkoiset saksalaiset (tietenkin on myös kolonialistisia ideoita kiehtovia värillisiä ihmisiä ja mustia) voivat matkustaa maailmalla vähemmän suurten ongelmien kanssa, koska heidän passinsa, rahansa ja ulkonäkönsä sallivat sen. olisi mielenkiintoista, jos mainoksen tyhjät maisemat ja tämä lause "...ei ketään" tarkoittaisivat oikeudenmukaisessa vastineessa, että afrikkalaiset eivät ole paikalla, koska he matkustavat esimerkiksi saksaan tutustumaan schwarzwaldiin tai johonkin muuhun. no, miksi se ei onnistu :) ? hienoa ja hyvää, jos voi ostaa jack wolfskin -tuotteita... lol, berliinissä näen bvg:ssä ja kadulla melkein vain valkoisia kulkemassa niiden kanssa!!! hmm, onko valkoisilla ihmisillä enemmän rahaa?! tiedän, että lause "...ei ketään!" on 'vain' vitsi. nykyiset olosuhteet monilla alueilla afrikassa kolonialisoinnin vuoksi ovat kuitenkin liian herkkiä, jotta voitaisiin tehdä mainontaa tällä "romanttisella" tavalla. tämä tarkoittaa, että ne, joilla on ei-eurokeskinen historiallinen tieto, tietävät tai tuntevat, että tämäntyyppinen mainonta on edelleen hyvin ongelmallista. eihän varsovassa tai alueella, jossa juutalaiset ovat asuneet, tehdä mainosta ja sitten sanota... hmm, ei ketään, ja sen jälkeen halitaan pieniä suloisia juutalaislapsia ilman vanhempiaan.
  11. mainos herättää kauheita assosiaatioita kolonialistisesta historiasta: valkoinen mies huutaa "hyvää huomenta afrikka" ja sitten seuraa "täällä ei ole ketään", ikään kuin afrikka olisi asumaton... juuri tätä kuvaa on käytetty hyväksymään hyväksikäyttöä, kolonialistista miehitystä kaikilla kauheilla seurauksilla, mukaan lukien orjuus ja maafa (tai eufemistisesti: "transatlanttinen kolmionkauppa").
  12. tuottaa rasismia: "ei ketään täällä" - mikä liittyy myyttiin "ei historiaa" "kukaan ei asu täällä, joten voimme ottaa sen". ja: mainonta kohdistuu vain valkoisiin ihmisiin, ikään kuin ei olisi mustia ihmisiä, jotka ostavat ja käyttävät ulkoiluvaatteita.
  13. se on kolonialistista ja rasistista!
  14. koska mainos tuottaa kolonialistisia kuvia 1) valkoiset miehet ja naiset "löytävät" afrikkalaisen mantereen (vanha kolonialismin projekti, että maailma on löydetty) 2) mustat ihmiset esiintyvät vain koristeina - mutta eivät toimijoina, löytöretkeilijöinä, matkustajina. 3) miksi juuri "afrikka" (koko manner) ja miksi vain valkoiset miehet ja naiset, joilla on ilmeisesti aikaa ja rahaa liikkua kolonialistiseen tapaan planeetalla. 4) tämä pätee ei vain mainokseen, vaan myös niin sanottuihin "ulkoilma" brändien katalogeihin, jotka mielellään mobilisoivat tällaisia kolonialistisia-rasistisia logiikoita.
  15. muistuttaa minua kivuliaasta siirtomaahistoriasta....
  16. se on rasistista. afrikka ei ole olemassa valkoisille aikuisille, jotka leikkivät pienten mustien lasten kanssa ja juoksevat silloin tällöin. kauheaa ja tyypillistä.
  17. periaatteessa "afrikka" esitetään yhtenä suurena leikkikenttänä valkoisille seikkailunhaluisille ihmisille. kuvastaa hymyileviä afrikkalaisia lapsia leikkimässä näiden valkoisten vierailijoiden kanssa. se romantisoi mannerta, vahvistaa taipumusta puhua afrikasta yhtenä erottamattomana maa-alueena, vahvistaa käytäntöä, jossa valkoiset reppureissaajat matkustavat/jalkautuvat etsiessään seikkailuja ja ainutlaatuisia kokemuksia (määritelty heidän ehdoillaan: "keine da!" - woo hoo), sen sijaan että he sitoutuisivat paikkaan, jossa ovat. se on afrikka valkoisille ihmisille.
  18. löydän sen täysin rasistiseksi ja se levittää järkyttäviä valheita. mantereella on todella paljon ihmisiä. todella järkyttävää, totaalista kolonialismia mielessä.