Skandinaavinen muotoilu kulttuurin ja kulttuurimuistin kontekstissa. Sen markkinat ja kulutus
20. Onko sinulla jotain muuta sanottavaa skandinaavisesta muotoilusta sellaisenaan, ole hyvä ja jaa? Kirjoita ajatuksia, johtopäätöksiä, jotka mielestäsi voisivat olla hyödyllisiä sisällyttää tähän tutkimukseen.
na
no
se on yksinkertainen muotoilu ja näyttää olevan samalla houkutteleva
upea brändi skandinaaviselle muotoilulle.
ne ne ovat todellisen kauniita ja arvoisia ostaa.
haluan nähdä kehosi.
minulle ydinarvot ovat: funktionalismi, hyvä muotoilu, joka auttaa ihmisiä menestymään, saatavilla ja edullista kaikille, minimalistinen/yksinkertainen.
työskentelen itse samanlaisessa kouluprojektissa. mitkä ovat skandinaavisen muotoilun ydinarvot ja mistä ne juontavat juurensa (historiallisesti ja kulttuurisesti)? kun törmäsin tähän, kiinnostuin heti siitä, mitä tuloksia olet löytänyt, ja mietin, haluaisitko jakaa ne kanssani. voit tavoittaa minut osoitteesta [email protected], jotta voimme keskustella tästä lisää.
rakastan skandinaavista muotoilua, mutta todennäköisemmin katselisin sitä museossa tai kaupassa kuin ostaisin, koska sillä on hyvin erityinen estetiikka, joka ei välttämättä sovi omistamiini esineisiin.
omasta näkökulmastani skandinaavinen muotoilu britanniassa vaikuttaa olevan kalliimpaa, mutta sitä arvostetaan sen laadun vuoksi. esimerkiksi bang & olufsen valmistaa erittäin kalliita äänentoisto- ja videolaitteita, jotka voivat olla lähes kaksinkertaisia normaalin kaiutinjärjestelmän, kuten esimerkiksi philpsin, hintaan verrattuna pelkästään "skandinaavisen muotoilun" vuoksi.
tanskan hallitukselta puuttuu pitkäaikainen suunnitelma tanskalaisen muotoilun markkinoimiseksi ulkomailla.
joskus minusta tuntuu, että tanskalaiset ovat pakkomielteisiä designista. heillä ei ole vain mattoa tai peittoa olohuoneessaan, vaan he tietävät aina nimen ja suunnittelijan. ja vaikka kuulen väitteitä laadusta ja muusta, en voi päästä eroon tunteesta, että he todella ostavat nimiä.
kun esimerkiksi marimekon ja iittalan tuotteet ovat monille ulkomaalaisille jotain erityistä, suomessa koin, että he olivat tietoisia brändistä, mutta se ei ollut niin tärkeä brändi muodikkaana, vaan osana normaalia arkipäivän kulttuuria.
mielestäni on mielenkiintoista huomata ero skandinaavisen muotoilun käsitteessä - ainakin siinä, mitä ajattelen. ikea edustaa edullisempaa skandinaavista muotoilua, mutta se on suosittua ympäri maailmaa. tämä johtuu osittain hinnasta - mutta myös siitä, että he sisällyttävät yksinkertaisen muotoilun. lisäksi skandinaavinen muotoilu on usein hyvin kallista - ja suosittua brändin vuoksi.
mielestäni ikea on sisällyttänyt skandinaavisen muotoilun luksusta viime vuosina; näyttää siltä, että he keskittyvät parempiin materiaaleihin jne. ja tarjoavat hieman korkeampia hintoja - ehkä tavoittaakseen toisen segmentin nyt, kun skandinaavinen luksusmuotoilu on lisääntynyt suosiossa ympäri maailmaa?
minusta on suuri ero kalliiden "design" merkkien ja ikean välillä... ehkä pitäisi olla tarkempaa, mitä merkkityyppiä tarkoitat.
ei, olen pahoillani siitä, mutta onnea tutkimuksellesi!
-
olen italialainen arkkitehti, ja yleensä pidän yhteyttä skandinaavisiin yrityksiin ehdottaakseni kumppanuutta jonkin suunnitelmani kautta.
väriä käytetään nerokkaasti.
suhteutan monia heidän tuotteitaan materiaalin mukaan ja huomaan, että he käyttävät paljon mäntyä ja viime aikoina myös muoveja.
en muista nimeä, mutta se on skandinaavinen lastenhuoneen suunnittelu, erityisesti pienille tiloille, makuuhuoneille, erityisesti kerrossängyt ja useita toimintoja yhdelle huonekalulle, käytännöllinen, tilaa säästävä mutta silti moderni ja pääasiassa rohkea muotoilu.
löysin ne kokonaisuudessaan hyvin taiteellisiksi, erittäin hyvin mietityiksi ja käyttäjäystävällisiksi.
täytyy myöntää, että yhdistän skandinaavisen muotoilun usein ikea:an - eli edulliseen, hyvin suunniteltuun ja toiminnalliseen (sekä myytävänä suurissa, kaupungin ulkopuolella sijaitsevissa myymälöissä, joissa on perheitä ja kahviloita, jotka myyvät ruotsalaisia lihapullia!). kuitenkin epäilen, että näen vain yhden puolen tarinasta, sillä ikea on kansainvälinen yritys, joka perustuu mittakaavaan ja massatuotantoon, myönnettäköön, että sillä on melko voimakkaat arvot muotoilun ja periaatteiden suhteen. uskon, että tarinan toinen puoli - aito paikallinen muotoilu - olisi todennäköisesti liian kallista isossa-britanniassa, mikä on suuri sääli. ikean suosio johtaa myös ristiriitaan käsityksissäni skandinaavisesta muotoilusta, koska toisaalta pidän skandinaavista muotoilua pitkäikäisenä ja kestävä, mutta toisaalta yhdistän ikean huonekalut suhteellisen halpoihin ja helposti purettaviin ja pois heitettävissä oleviin tuotteisiin.
näen joskus skandinaavisia sisustuksia kirjoissa ja lehdissä, ja vaikutelmani on, että mitä minulta puuttuu, ovat pehmeämmät ja luonnollisemmat elementit, joita ei esiinny massatuotetuissa tuotteissa. olisi fantastista, jos tämä aitouden taso olisi helpommin saatavilla muissa maissa ja keskihintaluokassa. toivon myös, että muut maat voisivat oppia skandinaviasta ja hyödyntää omia käsityöperinteitään tuottaakseen korkealaatuisia ja moderneja huonekaluja, joissa on joitakin parhaita skandinaavisen muotoilun ominaisuuksia.