Tiedon leviäminen ja yleisön reaktio Ukraina-Venäjä-konfliktiin sosiaalisessa mediassa
Miksi arvioit edellisen kysymyksen tuolla tavalla?
koska saamani tieto ei yleensä ole venäjä-myönteistä ja se esittää faktoja ja todisteita.
ei kaikkea kerrota.
seuraan instagramissa vain yhtä ukrainalaista tiliä, joka antaa kaikki uudet tiedot sodasta; kuitenkin minun on silti käytettävä kriittistä ajattelukykyäni, vaikka lähde mainitaan. tiktok-videot ovat useimmiten ukrainalaisten itsensä tekemiä, jotka asuvat tai ovat asuneet ukrainassa sodan aikana, joten en näe syytä, miksi en luottaisi heihin yhtä paljon; kuitenkin olen varovainen sen suhteenkin, sillä kaikki ihmiset eivät ole vilpittömiä.
disinformaatioon on tilaa, mutta kaikilla näillä alustoilla on yleensä hyvää tietoa.
et koskaan tiedä. jokaisen ihmisen tulisi olla objektiivinen.
koska se on 50/50, ei ole kovin vaikeaa kaivaa syvemmälle ja tarkistaa, onko esimerkiksi jokin "uutistili" virallinen ja levittääkö se väärää tietoa, mutta joskus unohdan tehdä sen ja uskon vain siihen, mitä siinä sanotaan.
twitter sisältää raportteja uusimmista tapahtumista sellaisina kuin ne ovat, jos seuraat oikeita tilejä (taisteluraportit, tilastot jne.). muut mediat voivat enemmänkin keskittyä puolueellisten artikkeleiden kirjoittamiseen (15min jne.), minkä vuoksi en arvottaisi näitä alustoja missään tapauksessa yli 5.
media on media, mieluummin kuuntelen tarinoita ihmisiltä, jotka ovat kokeneet sen itse.
minusta tuntuu, että suurin osa sosiaalisessa mediassa tästä konfliktista olevasta tiedosta on totta, mutta joskus äärimmäisiä otsikoita kirjoitetaan herättämään ihmisten reaktioita, vaikka todellinen tilanne ei olisikaan niin äärimmäinen.
luotan suuriin uutislähteisiin, mutta en yksittäisiin tileihin.