Mistä näistä kahdesta järjestelmästä (perinteinen tai kestävä) pitäisit enemmän? Miksi?
perinteinen. minulla ei ole tietoa kummankaan järjestelmän eduista, mutta kuvittelen, että perinteinen viemärijärjestelmä haisee vähemmän, ja ihmisillä olisi taipumus heittää roskia kestävään järjestelmään.
kestävä viemäröinti - tietenkin sen ulkonäön vuoksi...
preferoin kestävää viemäröintiä, koska jos toinen vaihtoehto täyttyy liikaa, vesi nousee ihmisten vessoista.
molemmat ovat tarpeellisia.
kestävä järjestelmä lisää arvoa kaupunkiympäristöön. perinteiset järjestelmät palvelevat vain vesitavoitteita.
kestävä viemäröintijärjestelmä voi ratkaista äärimmäisten sadeilmiöiden ongelman paremmin.
kestävä järjestelmä. vettä voidaan käyttää aktiivisesti vihreiden ja sinisten alueiden luomiseksi kaupungeissa - ja se voidaan usein toteuttaa paljon halvemmalla kuin perinteiset viemäröintijärjestelmät.
mielestäni tulvien varalta pitäisi olla yhdistelmä molempia. on hyvä, että vesi voi imeytyä maahan ja muuttua jonain päivänä juomavedeksi sen sijaan, että se "hukkuisi" tavallisiin viemäreihin, joissa se sekoittuu ulosteiden kanssa ja sitä on käsiteltävä jätevetenä. kuitenkin ajattelen, että maaperän lähellä, joka on kyllästynyt kuin amme, voisi olla lisääntynyt riski rakennusten romahtamiselle. joten pitäisin kestävää viemäröintiä hyvänä ideana luonnossa, kaukana rakennuksista, ja perinteinen viemäröinti sopisi paremmin lähelle rakennuksia.
kestävä. koska se on edullisempaa ja tuo enemmän muita etuja kaupunkialueelle.