Tulvat Odensessa

kestävä viemäröinti on todennäköisesti paljon kalliimpaa, mutta se on okei - kunhan se tekee kaupungista samalla kauniimman! voimme käyttää näitä vihreitä alueita, kun leikkimme lastemme kanssa ja haluamme syödä ulkona. mutta samalla epäilet, toimivatko ne yhtä hyvin kuin perinteinen viemäröinti.

vihreät alueet ovat luotettavampia pitkällä aikavälillä.

suds ovat hyviä pienille ja keskikokoisille myrskyille, mutta jotain ylimääräistä tarvitaan, kun suds eivät riitä. perinteisiä järjestelmiä tarvitaan myös jätevedelle.

kestävä järjestelmä tuottaa puhtaampaa vettä, hidastaa päästöjä, tarjoaa mahdollisuuksia lapsille leikkiä, on esteettinen jne. paljon enemmän näkökohtia avautuu ja muuttuu arvoiksi.

kestävä viemäröintijärjestelmä näyttää paremmalta, on luonnollisempi, ja veden varastointi näkyvissä estää tarpeen suurille varastointialueille.

kestävä viemäröinti: - vettä käytetään aktiivisesti kauniiden puistojen ym. tekemiseen sen sijaan, että se piilotettaisiin kalliisiin putkiin - mahdollisuus saastuneen veden passiiviseen puhdistamiseen teiltä (infiltraation, sedimentaation järvissä, kasvien kautta ym.) - halvempi toteuttaa olemassa olevissa kaupungeissa perinteinen viemäröinti: - saastunutta vettä pidetään poissa ihmisiltä - parempi hallinta vedestä - helpompi laskea/mallintaa vettä viemärijärjestelmässä

kestävä kehitys auttaa myös parantamaan asioita, kuten ilman lämpötilaa, virkistysarvoa, kansalaisten terveyttä ja niin edelleen. toinen on piilossa.

enemmän esteettinen

kestävä on kalliimpaa, mutta näyttävämpää ja ympäristön kannalta parempaa.

kuten edellä mainittiin, kestävä järjestelmä tarjoaa muitakin etuja, kuten esteettisyyttä, sadeveden puhdistamista, huippuvirtausten vähentämistä ja vihreiden alueiden luomista (mahdollisesti auttaen vähentämään co2:ta). toinen järjestelmä ohjaa veden tiettyyn paikkaan, mikä on myös etu, joten vesi on paremmin hallinnassa. lisäksi se voidaan ohjata pois nopeammin.