Tulvat Odensessa

vähemmän betonia, enemmän maata imeytymiseen ykkösessä.

korjausten ja muutosten helppous

no

kestävä viemäröinti tekee maasta hedelmällisen. samalla se estää veden tulvimisen. perinteisessä järjestelmässä vesi ohjataan joko mereen tai muihin vastaaviin jokiin.

en tiedä selittää yksityiskohtia

perinteinen viemäröintijärjestelmä käyttää tätä vettä uudelleen viljelyyn tai käsittelyyn ennen sen päästämistä jokeen. kestävä vesijärjestelmä on haitallisinta ihmiskunnalle, eläimille ja myös bakteereille.

ei aavistustakaan...

minulla oli aiemmin 20 karsinan talli, jonka vuokrasin ja sen kokemuksen myötä opin paljon siitä, mitä haluaisin, jos/kun rakentaisin oman. en koskaan rakentanut, olen aina joutunut tekemään muutoksia tai sopeutumaan jo olemassa olevaan tilaan. tallissa oli automaattisia juomareita (lämmitettyjä), tallin puolikas oli rakennettu mäkeä vasten, joten yhdeltä puolelta talli oli osittain maan alla, koko alue karsinoiden yläpuolella oli heinän varastointia varten, jotta heinät voitiin pudottaa syöttöastioihin karsinoihin. puhuttaessa karsinoista, niiden alapuolella oli puutukkeja, sitten 18 senttiä hiekkaa sen päällä, lastuja, tarpeetonta sanoa, että karsinat eivät koskaan kastuneet. siivosimme karsinat kaksi kertaa päivässä ja talli tuoksui koko ajan lastuilta ja puhtailta hevosilta. nyt, juomarit olivat aina päänsärky.. etkä koskaan tiennyt, joiko hevonen vai ei, ja jos jossain juomassa oli koskaan oikosulku ja hevonen sai sähköiskun edes kerran, se ei koskaan menisi takaisin juomaan siitä, joten sammutin kaikki juomarit ja ripustin ämpäreitä karsinoihin ja vedin letkun käytävän alas niiden täyttämiseksi, se oli silti paras tapa, enemmän työtä, mutta voit seurata, mitä hevosellesi tapahtuu. ai niin, yläpuolinen heinän varastointi oli myös pölyinen päänsärky, se teki tallista kuumemman, kun ullakko oli täynnä, ja heikensi ilmanvaihtoa, vaikka siellä oli useita tuuletusaukkoja. yritin olla päästämättä ketään ylös, kun hevosia oli vielä karsinoissa, johtuen ullakolla kävelystä syntyvästä pölystä. yksi asia, jota arvostin, oli se, että puolet tallista oli maan tasalla, jopa kesällä, se oli viileä tallissa. pidän myös tärkeänä, että jokaisessa karsinassa on tukeva ikkuna, joka avautuu tarpeeksi leveäksi, jotta hevonen voi mukavasti työntää päänsä ulos. tähän on monia syitä, puhumattakaan raikkaasta ilmasta, mutta se vähentää tylsyyttä, mikä puolestaan vähentää karsinoiden keinumista, pureskelua ja potkimista. pidän betonista pesupaikalla ja käytävällä, ja sen pitäisi olla tarpeeksi leveä, jotta hevoset voidaan sitoa kummallekin puolelle ja silti harjata. jos pesukarsinassa on ikkuna, kuten karsinaikkunassa, hevoset astuvat sisään paljon helpommin, koska ne näkevät ulos eivätkä tunne menevänsä umpikujaan, voit aina sulkea sen, kun saat hevosesi sidottua. tietenkin haluat kuuman veden lämmittimen vain pesupaikkaa varten. jos raha ei ole ongelma, pieni kylpyhuone on pakollinen, ja hyvin suunnitellut, lukittavat varustehuoneet, joista olen aina unelmoinut, suurissa varustehuoneissa, jokaiselle yksilölle omat osastot, joita he voivat lukita ja tietää, että heidän tavaroitaan ei koskaan käytetä tai kosketa, kun he ovat poissa. pidä mielessä, että kaikki, jotka majoittuivat siellä, eivät olleet perhettä, joten se oli iso asia, joka piti käsitellä säännöllisesti. voi, voisin jatkaa ja jatkaa, arvaan, että olen jo tehnyt niin. ei, en pidä matoista, olen kokeillut niitä, mieluummin hyvää viemäröintiä lastujen kanssa. en henkilökohtaisesti pidä ristiriimuista, mutta jokaisessa tallissa on niitä ja niitä käytetään, ja useimmiten onnistuneesti, mutta sitten on aina hevonen, joka vain kääntyy, ilman syytä, ja sinun on vietävä se pois vakavasti. mieluummin yksittäiset paikat karsinan edessä sitomista varten, yhdessä peittohyllyn kanssa, joka on hevosen ulottumattomissa, jottei se voi pureskella. ai niin, lääkintä/leikkausputki jossain syrjäisessä, mutta hyvin valaistussa paikassa, arvaan, että minun on parempi lopettaa, meillä kaikilla on paljon ideoita.. toivottavasti tämä auttaa vähän ja vielä yksi asia, sinulla ei koskaan ole liian monta valoa, joissa on käteviä kytkinpaikkoja.

kestävä: plussat: se hidastaa veden virtausta. luo vihreää tilaa kasvillisuudelle (imee co2:ta), ravitsee eläin- ja kasvilajia sekä lisää biologista monimuotoisuutta. se näyttää hyvältä :-) ja mahdollistaa virkistyskäytön. miinukset: se vie enemmän tilaa. se näyttää vihreältä ja villiltä, mikä ei välttämättä miellytä joitakin.

kestävä järjestelmä yhdistyisi hyvin virkistysalueisiin. perinteinen järjestelmä tarvitsee vähemmän tilaa toimimiseen ja on parempi jäteveden poistamisessa.

kestävä viemäröinti on todennäköisesti paljon kalliimpaa, mutta se on okei - kunhan se tekee kaupungista samalla kauniimman! voimme käyttää näitä vihreitä alueita, kun leikkimme lastemme kanssa ja haluamme syödä ulkona. mutta samalla epäilet, toimivatko ne yhtä hyvin kuin perinteinen viemäröinti.

vihreät alueet ovat luotettavampia pitkällä aikavälillä.

suds ovat hyviä pienille ja keskikokoisille myrskyille, mutta jotain ylimääräistä tarvitaan, kun suds eivät riitä. perinteisiä järjestelmiä tarvitaan myös jätevedelle.

kestävä järjestelmä tuottaa puhtaampaa vettä, hidastaa päästöjä, tarjoaa mahdollisuuksia lapsille leikkiä, on esteettinen jne. paljon enemmän näkökohtia avautuu ja muuttuu arvoiksi.

kestävä viemäröintijärjestelmä näyttää paremmalta, on luonnollisempi, ja veden varastointi näkyvissä estää tarpeen suurille varastointialueille.

kestävä viemäröinti: - vettä käytetään aktiivisesti kauniiden puistojen ym. tekemiseen sen sijaan, että se piilotettaisiin kalliisiin putkiin - mahdollisuus saastuneen veden passiiviseen puhdistamiseen teiltä (infiltraation, sedimentaation järvissä, kasvien kautta ym.) - halvempi toteuttaa olemassa olevissa kaupungeissa perinteinen viemäröinti: - saastunutta vettä pidetään poissa ihmisiltä - parempi hallinta vedestä - helpompi laskea/mallintaa vettä viemärijärjestelmässä

kestävä kehitys auttaa myös parantamaan asioita, kuten ilman lämpötilaa, virkistysarvoa, kansalaisten terveyttä ja niin edelleen. toinen on piilossa.

enemmän esteettinen

kestävä on kalliimpaa, mutta näyttävämpää ja ympäristön kannalta parempaa.

kuten edellä mainittiin, kestävä järjestelmä tarjoaa muitakin etuja, kuten esteettisyyttä, sadeveden puhdistamista, huippuvirtausten vähentämistä ja vihreiden alueiden luomista (mahdollisesti auttaen vähentämään co2:ta). toinen järjestelmä ohjaa veden tiettyyn paikkaan, mikä on myös etu, joten vesi on paremmin hallinnassa. lisäksi se voidaan ohjata pois nopeammin.

mielestäni ne on yhdistettävä. ne eivät voi olla olemassa yksin, vettä on yksinkertaisesti liikaa ja kaupungeissa ei ole tarpeeksi tilaa luottaa vain imeytymislaitteisiin.

kestävä näyttää kauniimmalta kuin perinteinen. ajattelisin, että kestävä vaatii enemmän tilaa kuin perinteinen.

kestävä viemäröinti: sallii veden imeytymisen pohjaveteen ja näyttää hyvältä. perinteinen viemäröinti: ohjaa ylimääräisen veden puhdistamolle, mikä on hyvä saastuneen kaupunki- tai tien valuman tapauksessa. on helpompi suunnitella voimakkaille sateille.

- tarve tilalle - hyvä ulkonäkö paikallisessa ympäristössä - rajoitettu pääsy julkisille, esim. leikkivät lapset - säilytysmahdollisuudet suurten sateiden aikana

kestävä järjestelmä on vihreämpi ja puhtaampi.

kestävä järjestelmä soveltuu paremmin sademäärien vaihteluille. perinteiset järjestelmät on suunniteltu tietylle maksimikuormalle, joka voi ylittyä. tämä aiheuttaa tulvia. lisäksi perinteinen järjestelmä luo suuria haasteita jätevedenpuhdistamoille, jotka joutuvat sopeutumaan vaihteluihin. kestävä järjestelmä toimii puskurina - sekä tulvien että käsiteltävän jäteveden määrän osalta. vihreät alueet, jotka toimivat kestävänä viemäröintijärjestelmänä, luovat myös parempia elinympäristöjä kaupungeissa.

kestävä tarjoaa pitkän aikavälin ratkaisun sekä vesiongelmaan että se on hyvä ympäristölle + se näyttää hyvältä. perinteinen halpa.

se antaa eniten virkistysarvoa ja lisäksi auttaa taistelemaan ilmastonmuutoksen ongelmaa vastaan, mutta hiilidioksidin sitominen istutuksessa.

kestävästä viemäröinnistä on etua, koska voit ehkä käyttää vettä uudelleen (pohjavetenä) vaarallisten komponenttien luonnollisen suodatuksen ansiosta.

kestävä viemäröinti hyödyntää sadevettä, ja tämä mahdollistaa mielenkiintoisempien ja vihreämpien kaupunkialueiden luomisen.

kestävä on edullisempaa ja parempaa ympäristölle. perinteinen on hyvin tunnettu teknologia.

kauniimpi, integroitu luonnolliseen ympäristöön.

kuten aiemmin mainittiin