Onko reilua vaatia yksittäisiä talonomistajia maksamaan omasta kestävästä viemäröintijärjestelmästään (viherkatto, luonnollinen imeytyminen, sadevesialtaat) ilman minkäänlaista tukea?
no
yes
yes
no
no
kyllä, se vaatii yksittäisiltä talonomistajilta viemärijärjestelmän. kylpyhuonevesi ja pesuvesi käytetään uudelleen jokaisessa kodissa.
ei, se on epäreilua.
minulla oli aiemmin 20 karsinan talli, jonka vuokrasin ja sen kokemuksen myötä opin paljon siitä, mitä haluaisin, jos/kun rakentaisin oman tallin. en koskaan rakentanut omaa, olen aina joutunut tekemään muutoksia tai sopeutumaan jo olemassa olevaan tilaan. tallissa oli automaattisia juomareita (lämmitettyjä), tallin puolikas oli rakennettu mäkeä vasten, joten yhdeltä puolelta talli oli osittain maan alla, koko alue karsinoiden yläpuolella oli heinän varastointia varten, jotta heinä voitiin pudottaa syöttöastioihin karsinoihin. puhuttaessa karsinoista, niiden alapuolella oli raiteita, sitten 18 senttiä hiekkaa sen päällä, lastuja, tarpeetonta sanoa, että karsinat eivät koskaan kastuneet. siivosimme karsinat kaksi kertaa päivässä ja talli tuoksui koko ajan lastuilta ja puhtailta hevosilta. nyt, juomarit olivat aina päänsärky.. etkä koskaan tiennyt, joiko hevonen vai ei, ja jos jossain juomassa oli koskaan oikosulku ja hevonen sai sähköiskun edes kerran, se ei koskaan menisi takaisin juomaan siitä, joten sammutin kaikki juomarit ja ripustin ämpäreitä karsinoihin ja vedin letkun käytävän alas niiden täyttämiseksi, se oli silti paras tapa, enemmän työtä, mutta voit seurata, mitä hevosellesi tapahtuu. ai niin, yläpuolinen heinän varastointi oli myös pölyinen päänsärky, se teki tallista kuumemman, kun ullakko oli täynnä, ja heikensi ilmanvaihtoa, vaikka siellä oli useita tuuletusaukkoja. yritin olla päästämättä ketään ylös, kun hevosia oli vielä karsinoissa, johtuen ullakolla kävelystä syntyvästä pölystä. yksi asia, jota arvostin, oli se, että puolet tallista oli maan tasalla, jopa kesällä, tallissa oli viileää. pidän myös tärkeänä, että jokaisessa karsinassa on tukeva ikkuna, joka avautuu tarpeeksi leveäksi, jotta hevonen voi mukavasti työntää päänsä ulos. tähän on monia syitä, puhumattakaan raikkaasta ilmasta, mutta se vähentää tylsyyttä, mikä puolestaan vähentää karsinoiden heijaamista, pureskelua ja potkimista. pidän betonista pesupaikalla ja käytävällä, ja sen pitäisi olla tarpeeksi leveä, jotta hevoset voidaan sitoa kummallekin puolelle ja silti harjata. jos pesukarsinassa on ikkuna, kuten karsinaikkunassa, hevoset astuvat sisään paljon helpommin, koska ne näkevät ulos eivätkä tunne menevänsä umpikujaan, voit aina sulkea sen, kun saat hevosesi sidottua. tietenkin haluat kuuman veden lämmittimen vain pesupaikkaa varten. jos raha ei ole ongelma, pieni kylpyhuone on pakollinen, ja hyvin suunnitellut, lukittavat varustehuoneet, joista olen aina unelmoinut, suurissa varustehuoneissa, jokaiselle yksilölle omat varusteensa, jotka he voivat lukita ja tietää, että heidän tavaroitaan ei koskaan käytetä tai kosketa, kun he ovat poissa. pidä mielessä, että kaikki, jotka majoittuivat siellä, eivät olleet perhettä, joten se oli iso asia, joka piti käsitellä säännöllisesti. voi, voisin jatkaa ja jatkaa, arvaan, että olen jo tehnyt niin. ei, en pidä matoista, olen kokeillut niitä, mieluummin hyvää viemäröintiä lastujen kanssa. en henkilökohtaisesti pidä ristiriimuista, mutta jokaisessa tallissa on niitä ja niitä käytetään, ja useimmiten onnistuneesti, mutta sitten on aina hevonen, joka vain kääntyy, ilman syytä, ja sinun on vietävä se pois vakavasti. mieluummin yksittäiset paikat karsinan edessä sitomista varten, yhdessä peittohyllyn kanssa, joka on hevosen ulottumattomissa, jottei se voi pureskella. ai niin, lääkintä/leikkausputki jossain syrjäisessä, mutta hyvin valaistussa paikassa, arvaan, että minun on parempi lopettaa, meillä kaikilla on paljon ideoita.. toivottavasti tämä auttaa vähän ja vielä yksi asia, sinulla ei koskaan ole liian monta valoa, joissa on käteviä kytkinpaikkoja.
ei oikeastaan, koska se on osa julkista järjestelmää jollain tavalla.
ei. mielestäni meidän kaikkien tulisi osallistua ongelmien ratkaisemiseen, sillä tulvat eivät ole yksittäinen ongelma, vaan yhteinen ongelma, joka vaikuttaa koko yhteiskuntaan.
no
ihmiset, jotka eivät ole tietoisia vesirannan elinkustannuksista tai eivät ole vain saaneet tietoa tulevista kustannuksista, pitäisi saada tukea. jos kustannukset ovat liian suuret, heidän pitäisi saada tukea muuttaakseen pois.
yes.
ei, se ei ole reilua. kun annat heille 10,00 - 15,00 euroa jokaisesta neliömetristä läpäisemätöntä pintaa, hallitus säästää paljon rahaa, erityisesti euroopan vesipuitteiden direktiivin osalta.
kyllä, on okei antaa talonomistajien maksaa osa siitä, mutta hallituksen on autettava.
jos katkaiset veden viemärijärjestelmästä, hyvä kannustefaktori voisi olla maksaa prosenttiosuus viemäriverosta (viemärivero) takaisin yksittäiselle kotitaloudelle. tämä on otettu käyttöön kööpenhaminassa ja aiheuttaa tällä hetkellä paljon investointeja kestävään salaojitukseen. joten ehdottaisin, että olisi oikeudenmukaista palauttaa osa viemäriverosta.
en usko, että on reilua, että vain joidenkin kansalaisten pitäisi maksaa ennaltaehkäisevästä toiminnasta, joka ei ole aiheutunut vain heistä. sen tulisi olla yhteinen toimi.
kyllä. teknologia on saatavilla.
pidemmällä aikavälillä, kyllä. mutta ensisijaisena sijoituksena ei. ehkä voitaisiin tarjota rahoitusta niille, jotka ovat valmiita maksamaan osan itse.
kyllä, jossain määrin, mutta se ei ole realistista. tämän tekemiseen pitäisi olla joitakin hyviä etuja ja laillinen vaatimus.
no.
se riippuu siitä, ovatko he velvollisia hankkimaan kestävän järjestelmän. muuten tulot tulisi ottaa huomioon, jotta kaikki ovat yhtä lailla asemassa maksamaan järjestelmästä.
no
ei. mutta on myös erittäin suuri ongelma, että kunnilla on ongelmia ylläpitää asennuksia yksityistalouksissa. se on ongelma tämän tekniikan kanssa.
ei. näen asian niin, että ongelma ei ole talonomistajissa vaan koko yhteiskunnassa. infrastruktuuri, pysäköintipaikat jne. estävät veden imeytymisen.
ei. sen pitäisi rahoittaa verojen kautta jotenkin. ehkä ihmisten pitäisi voida saada bonuksia toimimalla ympäristöystävällisemmin (esim. investoimalla vihreään kattoon).
viimeiseen kysymykseen: opiskelen ympäristötekniikkaa.
kyllä, jos heille myönnetään veronalennus, koska maasta tuleva veden määrä vedenpuhdistamolle vähenee.
on vaikea sanoa. se riippuu yksittäisen omistajan tuloista. kustannukset voitaisiin jakaa kansalaisten kesken verojärjestelmän muodossa.
ei. järjestelmän menestys riippuu kaikkien osallistumisesta. miehen, joka on maksanut oman viemärijärjestelmänsä, ei pitäisi kärsiä, koska naapuri ei ole.
kestäviä viemärijärjestelmiä tulisi siksi suunnitella ja toteuttaa kunnallisesti.
mielestäni se on kunnallistehtävä, mutta jonkin verran käyttäjärahaa auttaisi prosessia eteenpäin.
ei, valtion tulisi ehdottomasti myöntää tukia tai vastaavaa.
ei, pitäisi olla jonkinlainen kannustin, se voisi olla veronkevennys.
kyllä, koska muuten heidän talostaan tulevan veden käsittelyn kustannukset lankeavat muun yhteiskunnan maksettavaksi.
ei. rudersdalin kunta päätti juuri päivänä muutama, että omistajat, jotka haluavat kuivattaa omaa maataan, saavat rahaa.
taaskin tapa, jolla esität kysymyksen, on puolueellinen.
en ole varma, ymmärränkö kysymystä. mutta mielestäni on oikeudenmukaista, että yksittäinen talonomistaja maksaa omista suds-istutuksistaan ilman, että hänen tarvitsee maksaa lisäveroa yhteiseen järjestelmään.