આ બે પ્રણાલીઓમાંથી (પરંપરાગત અથવા ટકાઉ) તમે કઈ પસંદ કરશો? કેમ?
પરંપરાગત. મને બંને સિસ્ટમના ફાયદાઓ વિશે કોઈ જ્ઞાન નથી, પરંતુ કલ્પના કરો કે પરંપરાગત નિકાશ પ્રણાળીનું ગંધ ઓછું હોય છે, અને લોકો ટકાઉ નિકાશમાં કચરો ફેંકવાની પ્રવૃતિ ધરાવે છે.
સતત નિકાશ - ચોક્કસપણે તે કેવી રીતે દેખાય છે તે કારણે...
હું ટકાઉ નિકાશને પસંદ કરું છું, કારણ કે જો બીજું ખૂબ જ ભરાઈ જાય, તો પાણી લોકોના ટોઇલેટમાંથી બહાર આવશે.
બન્ને જરૂરી છે.
સતત પ્રણાલીઓ શહેરી પર્યાવરણમાં મૂલ્ય ઉમેરે છે. પરંપરાગત પ્રણાલીઓ ફક્ત પાણીના લક્ષ્યોને જ સેવા આપે છે.
સતત નિકાશ પ્રણાળી, તે અતિ વરસાદી ઘટનાઓમાં સમસ્યાનું વધુ સારી રીતે ઉકેલવા માટે મદદ કરી શકે છે.
સતત પ્રણાળી. પાણીનો ઉપયોગ શહેરોમાં વધુ લીલા અને નિલા સ્થળો બનાવવામાં સક્રિય રીતે થઈ શકે છે - અને તે ઘણીવાર પરંપરાગત નિકાશ પ્રણાળીઓની તુલનામાં ઘણો સસ્તો અમલમાં મૂકવામાં આવી શકે છે.
મને લાગે છે કે પૂર માટે બંનેનું સંયોજન હોવું જોઈએ. મને લાગે છે કે પાણી જમીનમાં પ્રવેશ કરી શકે છે જેથી તે એક દિવસ પીવાનું પાણી બની શકે, જે પરંપરાગત નિકાશમાં "ખોવાઈ" જતું નથી જ્યાં તે બિનજરૂરી વસ્તુઓ સાથે મિશ્રિત થાય છે અને કચરા પાણી તરીકે સારવાર કરવાની જરૂર છે, પરંતુ મને લાગે છે કે જમીન નજીકમાં જો પાણી ભરાઈ જાય છે તો buildings ના પડવાની સંભાવના વધારી શકે છે. તેથી હું માનું છું કે સ્થિર નિકાશ buildings થી દૂર કુદરતમાં એક સારી વિચાર છે અને પરંપરાગત નિકાશ buildings ની નજીક વધુ યોગ્ય રહેશે.
સતત. કારણ કે તે ઓછા ખર્ચાળ છે અને શહેરી વિસ્તારમાં અન્ય ગુણવત્તાઓમાં વધુ આપે છે.