לפי דעתך, אילו יתרונות יש למערכת אחת על פני השנייה?
פחות בטון, יותר אדמה לספוג בחלק העליון.
קלות בתיקונים ושינויים
לא
drainage בר קיימא עושה את האדמה פוריה. באותו הזמן מונע מהמים להציף. במערכת קונבנציונלית המים זורמים לים או לכל נהר אחר כזה.
אני לא יודע להסביר פרטים
מערכת ניקוז קונבנציונלית עושה שימוש במים אלו לחקלאות או מעבדת מים אלו לנהר. מערכת מים ברת קיימא היא המזיקה ביותר לחברה האנושית ולבעלי חיים וגם לחיידקים.
אין לי מושג...
היה לי בעבר רפת עם 20 תאים ששכרתי וניהלתי, ובזמן הזה למדתי הרבה על מה שאני רוצה אם/כשאבנה את שלי. אף פעם לא בניתי, תמיד הייתי צריך להסתדר או לעשות שינויים במתקן קיים. היו שם מים אוטומטיים (מחוממים) בתאים, חצי מהרפת הייתה בנויה נגד גבעה, כך שעל צד אחד, חצי מהרפת היה מתחת לאדמה, כל האזור מעל התאים היה לאחסון חציר, שניתן היה להוריד לתוך המתקנים בתאים. speaking of the stalls way down under the stalls were railroad ties, then 18 of sand on that, shavings needless to say, the stalls never got wet. אספנו את התאים פעמיים ביום והרפת ריחפה כמו שברי עץ וסוסים נקיים כל הזמן.. עכשיו, המים תמיד היו כאב ראש.. ואתה אף פעם לא יודע אם סוס שותה או לא ואם היה קצר באחד מהמים, וסוס קיבל שוק אפילו פעם אחת, הוא לא יחזור לשתות מזה אז כיביתי את כל המים ותליתי דליים בתאים ומשכתי צינור במעבר למלא אותם, עדיין הדרך הטובה ביותר, יותר עבודה, אבל אתה יכול לעקוב אחרי מה קורה עם הסוס שלך. אה כן, אחסון החציר מעל היה כאב ראש מלא באבק גם חימם את הרפת כשעליית הגג הייתה מלאה, ופגעה במחזור האוויר, למרות שהיו כמה פתחי אוורור. ניסיתי לא לתת לאף אחד לעלות לשם בזמן שסוסים עדיין היו בתאים בגלל האבק שנוצר מהליכה בעליית הגג. דבר אחד שהערכתי היה שחצי מהרפת היה נגד האדמה, אפילו בקיץ, היה קר ברפת. אני גם רואה את זה כחשוב שיהיה חלון מוצק בכל תא שייפתח רחב מספיק כדי שהסוס יוכל להוציא את ראשו בנוחות. יש הרבה סיבות לכך, לא לדבר על האוויר הצח, אבל זה מפחית את השעמום, מה שמפחית בתורו את הוויבינג, הקריבינג והבעיטות בתאים. אני אוהב בטון עבור אזור הרחצה והמעבר, והוא צריך להיות רחב מספיק כך שסוסים יכולים להיות קשורים משני הצדדים ועדיין להיות מטופלים. גם, אם לתא הרחצה יש חלון, בדיוק כמו חלון התא שבו, הסוסים שלך ייכנסו הרבה יותר בקלות כי הם יכולים לראות החוצה ולא מרגישים שהם נכנסים לסוף רחוב סתום, תמיד אפשר לסגור את זה כשאתה מקשר את הסוס שלך. כמובן, תרצה דוד מים חמים רק עבור אזור הרחצה. אם כסף לא בעיה, חדר אמבטיה קטן הוא חובה, וחדרי ציוד מתוכננים היטב, נעולים, שתמיד חלמתי שיהיו לי, בתוך חדרי ציוד גדולים, מחיצות לכל ציוד אישי שהם יכולים לנעול ולדעת שהדברים שלהם לא ייעשה בהם שימוש או ייגעו על ידי אף אחד אחר בזמן שהם לא שם. זכור, לא כולם שהיו שם היו משפחה, אז זו הייתה בעיה גדולה שצריך היה לטפל בה באופן קבוע. ילד, אני יכול להמשיך ולדבר, אני מניח שכבר עשיתי את זה. לא, אני לא אוהב שטיחים, ניסיתי אותם, הייתי מעדיף ניקוז טוב עם שברי עץ. אני אישית לא אוהב קשרים צולבים, אבל כל אורווה יש לה אותם ומשתמשים בהם, ורוב הזמן, בהצלחה, אבל אז תמיד יש את הסוס שפשוט מתהפך, בלי סיבה, ואתה צריך להוציא אותם ברצינות. הייתי מעדיף מקומות אישיים לפני התא שמיועדים לקשירה, יחד עם בר חציר מחוץ להישג יד של הסוס שלא יכול ללעוס. אה כן, מקום לטיפול/גזירה איפשהו במקום מרוחק, אבל מואר היטב, אני מניח שכדאי לי לעצור, לכולנו יש הרבה רעיונות.. מקווה שזה עוזר קצת ודבר נוסף, אף פעם אין יותר מדי אורות עם מקומות נוחים למתגים.
בר קיימא: יתרונות: זה מאט את זרימת המים. יוצר שטח ירוק לצמחייה (סופג co2) המזין חיים של בעלי חיים וצמחים ומוסיף למגוון הביולוגי. זה נראה יפה :-) ומאפשר שימוש פנאי. חסרונות: זה תופס יותר מקום. זה נראה ירוק ופראי, ולחלק זה עשוי לא להיות נעים.
המערכת הברתית תשתלב היטב עם אזורי פנאי.
המערכת הקונבנציונלית זקוקה לפחות מקום לפעולה, והיא טובה יותר להסרת ביוב.
הניקוז הקיימי כנראה הרבה יותר יקר, אבל זה בסדר - כל עוד זה עושה את העיר ליפה יותר באותו הזמן! אנחנו יכולים להשתמש בנקודות הירוקות האלה כשאנחנו משחקים עם הילדים שלנו ורוצים לאכול בחוץ. אבל באותו הזמן אתה מהסס אם הם עובדים טוב כמו ניקוז קונבנציונלי.
אזורי ירוק הם יותר אמינים בטווח הארוך.
suds טובים עבור סופות קטנות-בינוניות, אבל צריך משהו נוסף כאשר suds לא מספיקים. מערכות קונבנציונליות גם נדרשות עבור מי השופכין.
מערכות ברות קיימא מייצרות מים נקיים יותר, מאטות את השפכים, מציעות הזדמנויות לילדים לשחק, הן אסתטיות וכו'. הרבה יותר היבטים נפתחים והופכים לערכים.
מערכת הניקוז הקיימת נראית טוב יותר, היא יותר טבעית, ואחסון המים לנגד העין מונע את הצורך באחסון גדול.
drainage בר קיימא:
- מים משמשים באופן פעיל ליצירת פארקים יפים וכו' במקום להסתיר אותם בצינורות יקרים
- האפשרות לניקוי פסיבי של מים מזוהמים מכבישים (על ידי חדירה, שקיעה באגמים, ספיגה בצמחים וכו')
- זול יותר ליישום בערים קיימות
drainage קונבנציונלי:
- מים נושאי זיהום נשמרים הרחק מאנשים
- יותר שליטה על המים - קל יותר לחשב/לדגם את המים במערכת הביוב
בר קיימא גם יעזור לשפר דברים כמו טמפרטורת האוויר, ערך פנאי, בריאות האזרח וכן הלאה. השני מוסתר.
יותר אסתטי
בר קיימא יקר יותר אבל נראה טוב יותר וטוב יותר מבחינה סביבתית.
כפי שהוזכר לעיל, למערכת הקיימת יש יתרונות נוספים כמו אסתטיקה, ניקוי מי הנגר, הפחתת זרימות שיא ויצירת שטחים ירוקים (אולי גם עזרה בהפחתת co2).
האחרת מובילה את המים למקום ספציפי, מה שגם מהווה יתרון, כך שהמים נמצאים יותר תחת שליטה. כמו כן, ניתן להוביל אותם במהירות רבה יותר.
אני חושב שהם חייבים להיות משולבים. הם לא יכולים להתקיים לבד, פשוט יש יותר מדי מים ואין מספיק מקום בערים להסתמך רק על מכשירי חדירה.
הבר קיימא נראה יפה יותר מהקונבנציונלי. הייתי חושב שהבר קיימא דורש יותר מקום מהקונבנציונלי.
ניקוז מתמשך: מאפשר חדירה למי התהום ונראה יפה.
ניקוז קונבנציונלי: מוביל מים עודפים למפעל טיפול, שזה טוב במקרה של נגר עירוני/כבישי מזוהם. קל יותר לתכנן אותו לאירועי גשם כבדים.
- צורך במרחב
- מראה טוב בסביבה המקומית
- גישה מוגבלת לציבור, למשל ילדים המשחקים
- אפשרויות אחסון כאשר מתרחשות גשמים כבדים
מערכת בת קיימא היא ירוקה ונקייה יותר.
המערכת הקיימת מתאימה יותר לשינויים ברמות המשקעים. מערכות קונבנציונליות מתוכננות לעומס מקסימלי מסוים שעשוי להיות מופר. זה יוצר שיטפונות. יתרה מכך, המערכת הקונבנציונלית יוצרת אתגרים גדולים למפעלי טיהור השפכים שצריכים להתאים לשינויים. המערכת הקיימת פועלת כבופר - הן לשיטפונות והן לכמות השפכים שצריכים להיות מטופלים במפעלי טיהור השפכים.
האזורי ירוקות הפועלים כמערכת ניקוז קיימת גם יוצרים סביבות מגורים טובות יותר בערים.
בר קיימא יספק פתרון ארוך טווח הן לבעיה המים והן יהיה טוב לסביבה + זה נראה טוב.
הקונבנציונלי זול.
זה נותן את הערך הפנאי הגבוה ביותר ובנוסף עוזר במאבק נגד בעיית ההתחממות הגלובלית, אך קיבוע co2 בנטיעות.
היתרון של ניקוז בר קיימא הוא שאולי תוכל לעשות שימוש חוזר במים (כמו מים תת-קרקעיים) בזכות הסינון הטבעי של רכיבים מסוכנים.
הניקוז הקיימי עושה שימוש במי הגשמים, וזה מאפשר יצירת אזורים עירוניים מעניינים וירוקים יותר.
בר קיימא זול יותר וטוב יותר לסביבה.
קונבנציונלי היא טכנולוגיה ידועה.