אנא ציין את החסרונות המשמעותיים ביותר של ארגון הכנס
שום דבר
לא
לא
אני יכול לשפר את הידע שלי על ידי השתתפות במפגש כזה.
יכולתי לפגוש רבים מהדמויות המוכרות.
מעונות - לא ראיתי דבר גרוע יותר בחיי! חשבתי, שליטא היא באיחוד האירופי... חוסר הפסקות קפה זה בושה. כולם מחו"ל היו המומים...
לא שמתי לב לשום דבר
לא ראיתי שום חסרונות גדולים.
לא היה צהריים מאורגנים למשתתפים.
-
קו דק מדי בין שפת הכנס (אנגלית) לליטאית
חוסר מידע
כל ההצגות בעל פה היו ביום אחד.
בעיות טכניות במהלך ההרצאה של פרופ' ג. טמולייטיס בגינת הבוטניקה של אוניברסיטת וילנה.
אני חושב שהכנס היה מאורגן מאוד טוב, בהתחשב בתקציב הנמוך. הדבר היחיד שצריך שיפור הוא השלטים המובילים לדלפק המידע מהכניסה הראשית של הפקולטה - אני חושב שהם היו קטנים מדי ואני התבלבלתי :)
יהיה זה הגיוני למקם באנר קבוע באתר vu ff (האם פספסתי אותו?). אולי גם באתרים פופולריים במדע כמו technologijos.lt, כך שאנשים שלא השתתפו ב-ors הקודמים יוכלו לגלות את הכנס הקרוב בזמן.
יהיה זה הגיוני למקם באנר קבוע באתר vu ff (האם פספסתי אותו?). אולי גם באתרים פופולריים במדע כמו technologijos.lt, כך שאנשים שלא השתתפו ב-ors הקודמים יוכלו לגלות את הכנס הקרוב בזמן.
הרבה מצגות בעל פה לא מועילות.
כמה שאלות מהמשתתפים
אין הפסקות קפה מאורגנות (מוכנות) במהלך המושבים בעל פה; לינה למשתתפים במגוון (לפחות 3) מעונות, רחוקים זה מזה;
אני חושב שלא היו חסרונות משמעותיים.
תאריכי הכנס כפי שפורסמו בדף האינטרנט היו מטעים בשלב מסוים.
לינה
מסיבת כנס
חוסר בארוחות ערב למשתתפים
-
מצגות הפוסטרים נראו כמו בלגן בכל הנוגע לתחומים הרלוונטיים. שני פוסטרים סמוכים יכולים להיות כל כך שונים בתחום הלימוד עד שקשה לנווט ביניהם. אני חושב שהם צריכים להיות מחולקים לקבוצות מסוימות. המשתתפים עצמם יכולים להירשם לקבוצות, כי לפחות מאוניברסיטת וילנה אנחנו בעיקר מכירים אחד את השני בכל מקרה. קשה לעזוב את הפוסטר שלך, עם זאת, אתה כן רוצה לראות מצגות אחרות. לכן, חיבורם לקבוצות יהיה הדבר הפשוט ביותר לעשות. אפשר לשמור על עין על הפוסטר שלו בזמן שהוא משתתף במצגת אחרת.
לא מספיק מצגות בעל פה. אולי, לוח זמנים דל.
מספר מצגות היו מבוססות על חומר מספרי עם תוצאות מקוריות לא משמעותיות שלאחר מכן (op-22, לדוגמה).