שאלון מובנה – פעילות המשטרה והשפעות חברתיות על המחאות של 2024

שאלון זה נועד להבין את הניסיון והתחושות לגבי המחאות שאחרי הבחירות של 2024. תשובותיך הן חסויות ולא יפורסמו индивидуально. אנא השב בכנות וכאשר אפשר, ספק דוגמאות קונקרטיות.

פרופיל המרואיין: מה גילך?

  1. חמישים
  2. 33
  3. 44
  4. 29
  5. 44 anos
  6. 45
  7. 39
  8. 44

פרופיל המרואיין: מה המקצוע או העיסוק שלך?

  1. משטרת ישראל
  2. Subinspector da Polícia, Educador cívico patriótico do nível central/estratégico
  3. Função Pública
  4. Polícia e docente
  5. Negociante
  6. Docente
  7. Médico
  8. Polícia

פרופיל המרואיין: מהו מקום מגוריך?

  1. ממפוטו
  2. Marracuene, Bairro de Montanhana
  3. Gaza
  4. Maputo
  5. Marracuene-Santa Isabel
  6. Boquisso
  7. Marracuene - Habel Jafar
  8. Marracuene e

פרופיל המרואיין: תאר את ניסיון שלך במחאות או באירועים ציבוריים.

  1. אני באמת מאוכזב מההרגע הזה, זה לא היה טוב. אנשים איבדו את רכושם ועכשיו כולנו סובלים כלכלית. המדינה שלי כל כך עשירה במינרלים אבל זה לא עוזר לנו, זה גורם לנוער להיות עצוב.
  2. Foi um momento de caos, exteoriose múltipla ou colectiva, possessão colectiva nunca mais visto na sociedade moçambicana.
  3. A manifestação é um direito que o povo deve exerce la quando ve os seus direitos violados
  4. Experiência totalmente desagradável, tanto por parte da actuação da Polícia quanto pela reacção e mobilização para o vandalismo
  5. Actos de desordem, privação do exercício de alguns direitos e liberdade, como é o caso de ir e vir, ou seja, de circular livremente, o direito de escolha, o bom nome, vandalizações, destruição de infrastruturas públicas e privadas, privação do direito de trabalhar, estudar, saúde, assassinatos, entre outros males.
  6. Em manifestações, mantenho-me longe possível.
  7. Durante a manifestação vivi terrores. Precisei várias vezes, mas sem sucesso chegar ao hospital. Vi várias situações até alguns colegas atacados nas ambulâncias durante a ida ou volta do hospital
  8. Experiência única bem complicada mas o que mais admirou me foi o nível de envolvimento popular

נושא 1: פעילות המשטרה במהלך המחאות - 1.1. איך אתה תופס את תפקיד המשטרה במהלך מחאות ציבוריות?

  1. המשטרה הייתה מאוד מועילה, אבל כמו שאתה יודע, כשממשלה מחליטה על משהו, המשטרה חייבת להוציא את זה לפועל.
  2. A polícia actuou nos níveis aceitáveis para garantir que o caos não chegasse a níveis incontroláveis, pese embora em algumas circunstâncias exagerou no zelo.
  3. Foi mais repressiva
  4. Um pouco exagerada, carregada de interesses não muito claros
  5. Primeiro porque as manifestações referidas não são as permitidas por lei, a Polícia actuava de modo a garantir a livre circulação de pessoas e bens, prevenir actos de violência, vandalizações, destruição de bens públicos e privados, bem como, prevenir todos os que atentassem contra a ordem pública e incivilidades.
  6. A polícia deve garantir a tranquilidade e ordem públicas, evitando que as manifestações se tornem violentas ou que perturbem os outros. O direito de uns não pode suplantar o direito de outros.
  7. Durante a manifestação e como é comum aqui a polícia nunca actua a favor da população. Tenho impressão de que a polícia nunca é republicana, está sempre ao serviço de certos líderes políticos.
  8. Desenquadrado

נושא 1: פעילות המשטרה במהלך המחאות - 1.2. לדעתך, האם המשטרה מטפלת בכל הקבוצות באותו אופן או שיש הבדלים בטיפול? האם תוכל לתת דוגמאות?

  1. אני חושב שהם מתייחסים לכל הקבוצות באותו אופן.
  2. A polícia deveria tratar as pessoas da mesma forma. Sucede que nas manifestações porque era difícil distinguir quem era manifestante e quem não era, não havia condições de trabalhar com simpatia e empatia. O que era necessário era garantir e manter Ordem, Segurança e Tranquilidade Públicas e assim, foi.
  3. Há diferença de tratamento a policia esta mais mais para proteger o poder politico
  4. Não trata, com certeza há uma diferença
  5. A Polícia trata os grupos não de igual, mas sim equitativa, isto é depende do perigo Este grupo apresenta. Neste caso, os grupos que uniam em alguns pontos para entoarem o hino nacional, a Polícia se fazia ao local para protegé-los, contrariamente dos grupos que se faziam a via pública para vandalizações ou destruição, logicamente que a Polícia tinha que activar os meios proporcionais a cada acção, Como é o caso de Ressano, Bobole, etc.
  6. Nalgum momento há diferença de tratamento. Exemplo: Onde a manifestação não oferece perigo não necessidade de usar gás lacrimogéneo.
  7. Nunca trata de forma igual. A polícia está sempre ao serviço de certos políticos
  8. Há diferenças

נושא 1: פעילות המשטרה במהלך המחאות - 1.3. האם עWitnessת או שמעת על מקרים שבהם אנשים מסוימים היו חשופים יותר לסיכון לאלימות או אי צדק? איך זה קרה?

  1. הייתי, במהלך כל הימים כי הייתי הולך לעבודה, המכונית שלי התפרקה ואין אף אחד שאחראי.
  2. Sim. Eu pessoalmente já sofri. Num dos dias das manifestações, não havia transporte. Eu a caminhar na zona da Esquina de Compone em Maputo, fui atingido com gás lacrimogéneo. Doeu, mas era necessário para dispersar os manifestantes.
  3. Aconteceu sim para alguns candidatos
  4. Sim claro,refiro-me a detenções arbitrárias e mais tratos nas unidades policiais
  5. Muitos casos, embora muitos deles em redes. Minha viatura quebrada, Minha familia ameaçada por conta da filiação partidária, vidas ceifadas, exposição de corpos sem vida em Michafutene, destruição de escolas, hospitais. Policiais e membros de algumas organizações ameaçados e insjustiçados.
  6. Sim. Detenção arbitrária.
  7. Tudo que vivemos durante as manifestações

נושא 1: פעילות המשטרה במהלך המחאות - 1.4. לדעתך, האם המשטרה עוקבת אחרי סטנדרטים או נוהלים ספציפיים כדי לשלוט בהתנהגות של אנשים במהלך המחאות? אם כן, אילו ואיך אתה תופס את הפעולה הזאת?

  1. הם מנסים אבל אין להם חומרים מתאימים לעשות את העבודה הזו, בגלל זה הם עשו את זה בדרך הלא נכונה.
  2. Não, pese embora deveria seguir, pois na sua preparação principalmente a Unidade de Intervenção Rápida é formada para isso. Mas quando as circunstâncias não permitem o melhor que se têm a fazer é se adaptar à realidade do terreno. E assim, foi.
  3. Nao seguiu nenhum padrão houbmve mais violacoes de diireitos humanos
  4. Não. Não existe uniformidade na actuação policial. Isso leva a arbitrariedade histórica da PRM
  5. Existe sim, primeiro porque a Polícia cumpre a lei, segundo pode se notar isso quando alguns grupos manifestavam a Polícia estava lá para garantir o exercício daquele direito fazendo acompanhamento, mas em alguns grupos, aqueles representavam perigo ou alteração da ordem pública, a Polícia estava lá para garantir que a ordem pública seja intacta, aliás é a missão deste órgão.
  6. Sim. O diálogo sem demonstração de força, na maioria dos casos, resulta. Em caso de uso da força, esta deve ser proporcional.
  7. Sim, controlam a população usando balas verdadeiras

נושא 2: פעולות קונקרטיות של המשטרה במהלך המחאות של 2024 - 2.1. אילו פעולות נקטה המשטרה במהלך המחאות של 2024 כדי לשלוט במחאות?

  1. לא צוין, הם נכשלו במובנים רבים.
  2. Lançamento de gás lacrimogéneo e sensibilização nas mídias.
  3. Violencia
  4. Houve duas medidas Preventivas - Em zonas em que não havia ainda sinais de manifestações violentas Repressivas-em zonas e situações concretas. Sobretudo, na metrópole, onde foram visualizadas acções típicas de combate.
  5. Medidas preventivas no cómoto geral e repressivas se a situação exigisse.
  6. Força letal. Em alguns momentos era possível controlar os protestos sem recorrer a força.
  7. Com armas de fogo feriu e matou Torturou inocentes Destruiu bens

נושא 2: פעולות קונקרטיות של המשטרה במהלך המחאות של 2024 - 2.2. האם היו מקרים שבהם השימוש בכוח המשטרתי גרם לפגיעות או למקרי מוות? איך הסבירו את המקרים הללו לציבור?

  1. זה קרה מחוץ לעיר ונגרם על ידי תגובת האנשים.
  2. Sim, houve. Boa parte das situações não foram explicadas até hoje. Houve absentismo por parte do Comando Geral da PRM.
  3. Houve sim e chamaram o povo de vandalos
  4. Claro que houve. Pode-se apontar casos mediáticos de pessoas atropeladas na Avenida Eduardo Mondlane e também baleamentos perpetrados por agentes da UIR
  5. Não existe uma arte para explicar situações desta natureza, pois a Polícia tem Como missão garantir a ordem, segurança e tranquilidade públicas. Os casos em alusão trata-se incidentes, portanto não tem explicação exaustitiva, apenas assumir a culpa e pedir desculpas ao público.
  6. Sim. Que ocorreram acidentalmente, mas no fundo havia falta de preparo principalmente dos polícias mais novos na corporação.
  7. Varias situações porque colocavam em risco a segurança do estado

נושא 2: פעולות קונקרטיות של המשטרה במהלך המחאות של 2024 - 2.3. לדעתך, מה גורם למשטרה להחליט אם רק למנוע, להשתמש בכוח או אפילו בנשק לשליטה במחאות?

  1. תגובה אגרסיבית של אנשים
  2. É o terreno que dita.
  3. A policia age de forma teleguiada seguindo ordens ilegaisp
  4. O que deveria ser, é a avaliação do nível de ameaças. Há um padrão internacional que gradua as ameaças através de corres, que inicia de azul e termina no vermelho
  5. Faz a avaliação da situação e vai usar os meios a disposição dependendo do que o terreno vai ditar. É o mesmo quando estamos no tempo chuvoso, existem momentos que mesmo depois de chover posso sair de chinelos, de sapatos, mas ha vezes que nenhuma destas coisas devo usar, mas sim, botas de altura do joelho. Assim a situação ditou.
  6. Deve usar metodos preventivos sempre. Força física ou armas quando haver resistência justificada, por exemplo, quando se agride o agente, uso de armas brancas...
  7. Não sei, porque geralmente usa o último recurso em situações totalmente desnecessárias

נושא 2: פעולות קונקרטיות של המשטרה במהלך המחאות של 2024 - 2.4. האם אתה חושב שבזמן מחאות, המשטרה מגינה על אנשים מסוימים על חשבון אחרים? האם תוכל להסביר איך זה קורה?

  1. לא, הם מגינים על כל האנשים
  2. Não! A polícia protege a todos. O seu juramento é para todo povo.
  3. A policia protege os politicos
  4. Claro. Há segmentação, isso deve-se pela herança política que caracteriza a corporação.
  5. Sim, temos que em conta a situação destas. Tratar de igual a pessoas iguais e diferente a a pessoas diferente. Neste caso temos vitimas e aquelas pessoas que estão a condicionar o exercício do direito de outrem (vitimas), estas pessoas não serão tratadas da mesma forma. Um casos acompahados foi no Zimpeto em várias vezes as pessoas colocavam barricadas para condicionar o direito de ir e vir, quebravam viaturas agrediam pessoas. Neste caso estamos diante de grupos diferentes e tratamento deve ser diferenciado.
  6. Acho que não.
  7. Sim, quando a FRELIMO decide marchar mesmo sem previa comunicação, tem proteção, porém, quando outras organizações autorizadas são agredidas

נושא 3: השפעות הפעולות של המשטרה על התפיסה של השתייכות והדרה חברתית - 3.1. במהלך המחאות, האם הבחנת שכמה קבוצות טופלו כ'נורמליות' ואחרות כ'בעיות' או 'איומים'? איך זה קרה?

  1. הם ניסו לעשות את עבודתם בצורה הטובה ביותר
  2. Sim. Uma parte da sociedade tida como elite, foi tratada bem. E outra, tida como vândalos. Esses sofreram muito com a opressão da polícia, principalmente em alguns bairros periféricos das capitais.
  3. Os politicos eram protegidos e ps manifestantes eram tratados como coisas
  4. Mas é claro. Basta acompanhar o discurso na media.
  5. Claramente, Indo aos exemplos, os grupos que por volta das 12 ou 13 horas iam as praças ou locais previamente definidos para entoarem o hino nacional, no segundo caso, pode falar do grupo dos panelaços e os obrigavam a vestir uma determinada cor do vestuário, usar apito, carachá etc. No terceiro caso podemos dar exemplo do grupo de Bobole, Ressano, o suposto grupo que queria tomar a presidência, aeroporto, etc.
  6. Na maioria dos casos eram vistos como problemas. Mas isso deveu-se a forma como alguns grupos tem se manifestado em público. Procuram desobedecer
  7. Sim, a população sempre foi chamada de vândalo

נושא 3: השפעות הפעולות של המשטרה על התפיסה של השתייכות והדרה חברתית - 3.2. האם אתה חושב שהאופן שבו המשטרה פועלת במהלך המחאות גורם לאנשים להרגיש חלק מהחברה או מודרים? מדוע?

  1. קשה להיכלל כי אנשים לא מבינים את החשיבות של משטרה בחברה.
  2. Excluídas. Porque a polícia usa muita força. Ao invés de estar mais próxima da sociedade, ela se torna mais opressora esquecendo que saí da sociedade para servir a sociedade.
  3. Excluidas pois eram mortas como coisas
  4. Excluídas. A polícia, parece um instrumento de combate a sociedade e não uma organização republicana.
  5. Estamos numa sociedade perversa, onde se vive totalmente a crise de valores, dorante poucos entendem qual é o papel da Polícia. Os prevericadores lutam para sujar a imagem da Polícia e contribui para afastamento até dos inocentes neste órgão. Indo a questão, podemos dividir a sociedade em duas esferas aquela se sente parte da sociedade e outra excluida depende do senso de cada parte.
  6. Nalguns casos influenciam como se estivessem excluídas. Exemplo: Como cidadão, percebi um bloqueio numa via próxima e decidi passar da esquadra para informar. O comportamento do oficial dia, antes de saber o que eu ia tratar, foi rude. Tratou-me muito mal com expressões agressivas do tipo, quem és tu? Vens fazer o quê? Não estamos pra brincadeiras...isso inibe a participação cidadã
  7. Claramente, a população passou a ter medo de quem devia lhe proteger

נושא 3: השפעות הפעולות של המשטרה על התפיסה של השתייכות והדרה חברתית - 3.3. האם אתה חושב שהטיפול של המשטרה במפגינים מחזק דעות קדומות או סטיגמות לגבי שכונות, קבוצות פוליטיות או חברתיות? מדוע?

  1. באמת זה גרם לסטיגמות לא רק לגבי הטיפול של המשטרה אלא גם לגבי תגובות של כל האנשים.
  2. Sim, reforça. Afasta cada vez mais a sociedade dela. A polícia além de ser mais próxima do cidadão, afasta.
  3. Ta claro os politicos eram protegidos e a polpulacao excluida
  4. Reforça Sobretudo, da componente política.
  5. Sem duvidas, ou sou membro do Bairro e Vivo isso dia pos dia. Entende-se pois a nossa sociedade não esclarecida em diversas materias sociais por isso é manipulável.
  6. Nunca notei
  7. Sim

נושא 4: הצעות ותפיסה לגבי אזרחות וזכויות - 4.1. אילו שינויים תמליץ למשטרה כדי לפעול באופן הוגן יותר, מכבד את זכויות האנשים?

  1. לא לכבוד, כי יש באמת כבוד, אלא מה שצריך לקרות זה רגישות לכל החברה לגבי גבולות התגובות.
  2. Que a polícia seja mais humana e republicana.
  3. Dispartidarizar os comandantes da policia
  4. Um debate aceso sobre a gestão das operações e a modernização da Polícia, sobretudo na componente humana. É necessário mudar o paradigma. A primeira coisa seria mesmo tirar o poder da polícia nas mãos de pessoas que não tem formação de oficiais específicas, pois estes têm sido o grande vector das arbitrariedades cometidas pela polícia
  5. É necessário apostar-se nas formações de qualidade e continuas. Mas não basta a Polícia fazer a sua parte, a sociedade é a espinha dorsal para o sucesso, falar do Polícia é o mesmo que falar da sociedade, ora vejamos, as instuições policiais estão sediadas na comunidade, o membro este que hoje é visto como violador dos direitos é membro da comunidade. A boa Polícia ou bom Polícia deve ser construido apartir de casa.
  6. Dialogar mais. Educar as pessoas, promovendo encontros regulares, feiras e outros. É preciso que se desenhe programas que ajudam a corporação a inserir-se nas comunidades. Só assim a prática cidadã é conseguida.
  7. Que a polícia seja republicana

נושא 4: הצעות ותפיסה לגבי אזרחות וזכויות - 4.2. כיצד המשטרה יכולה לאזן בין הפעילות לשמירה על הסדר לבין הגנה על החיים וזכות ההפגנה?

  1. אני חושב שזה היה מאוד קשה וכי היה זמן קיצוני לראות שהמשטרה חייבת לשנות ולשדרג את האימונים וכן הלאה.
  2. Sendo mais persuasiva, comunicativa e humana.
  3. Seguindo escrupulosamente a Lei na sua actuacao
  4. Basta seguir a lei, pois ela já existe.
  5. Primeiro o cidadão deve saber o que é manifestar, pois o caso em estudo não julgo ser manifestação, mas outra coisa como o vandalismo, violência, desordem, roubo, terrorismo urbano etc., portanto exigiu-se a Polícia a usar meios de forma equilibrada e proporcional aos actos. respondendo a questão, a Polícia deve usar a sua força de forma gradual, até que a ordem pública seja intacta.
  6. Agindo dentro da lei
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação e não de certas pessoas

נושא 4: הצעות ותפיסה לגבי אזרחות וזכויות - 4.3. מה הבעיות הגדולות ביותר שהמשטרה נתקלת בהן כדי לפעול בצורה אתית יותר, מגינה על זכויות האנשים במהלך המחאות או משברים חברתיים?

  1. משבר חברתי
  2. Falta de meios de persuasão.
  3. É o facto de estar sob comando do poder politico
  4. Como disse antes, tirar o poder de pessoas que não sabem que o poder é para aproximar o serviço público ao cidadão
  5. Formações especificas e continuas, equipar a força de meios próprios para o efeito, difusão da legislação sobre os direitos e liberdades. Não basta só a Polícia os outros órgãos responsavés e a comunidade deve fazer a sua parte, O CIP por exemplo deve também divulgar instrumentos que versam sobre estes direitos.
  6. Pressão política e institucional; Tensão e medo; Equilíbrio entre a manutenção da ordem pública e direitos dos manifestantes; Formação adequada;
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação Valorizarem a vida
צור את הסקר שלךלהשיב על שאלון זה