आपकी राय में, एक प्रणाली के फायदे दूसरे पर क्या हैं?
मुझे लगता है कि उन्हें मिलाना होगा। वे अकेले नहीं रह सकते, शहरों में केवल अवशोषण उपकरणों पर निर्भर रहने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है और पानी बहुत अधिक है।
सतत वाला पारंपरिक से ज्यादा सुंदर लगता है। मुझे लगता है कि सतत को पारंपरिक की तुलना में अधिक स्थान की आवश्यकता होती है।
स्थायी जल निकासी: यह भूजल में समाहित होने की अनुमति देती है और देखने में अच्छी लगती है।
परंपरागत जल निकासी: यह अतिरिक्त पानी को एक उपचार संयंत्र की ओर ले जाती है, जो प्रदूषित शहरी/सड़क के बहाव के मामले में अच्छी होती है। भारी बारिश की घटनाओं के लिए इसे डिजाइन करना आसान होता है।
- स्थान की आवश्यकता
- स्थानीय वातावरण में अच्छा दिखना
- जनता के लिए सीमित पहुंच जैसे कि खेलने वाले बच्चे
- जब भारी बारिश होती है तो भंडारण की संभावनाएं
सतत प्रणाली अधिक हरी और स्वच्छ है।
सतत प्रणाली वर्षा स्तर में उतार-चढ़ाव के लिए बेहतर अनुकूल है। पारंपरिक प्रणालियाँ कुछ अधिकतम लोड के लिए डिज़ाइन की गई हैं जो पार हो सकता है। इससे बाढ़ आती है। इसके अलावा, पारंपरिक प्रणाली उन अपशिष्ट जल संयंत्रों के लिए बड़े चुनौतियाँ उत्पन्न करती है जिन्हें उतार-चढ़ाव के अनुसार समायोजित करना पड़ता है। सतत प्रणाली एक बफर के रूप में कार्य करती है - बाढ़ और अपशिष्ट जल की मात्रा दोनों के लिए जिसे अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों द्वारा संभाला जाना है।
हरे क्षेत्र जो एक सतत जल निकासी प्रणाली के रूप में कार्य करते हैं, शहरों में बेहतर जीवन पर्यावरण भी बनाते हैं।
सतत समाधान पानी की समस्या के लिए दीर्घकालिक समाधान प्रदान करेगा और यह पर्यावरण के लिए भी अच्छा होगा + यह देखने में अच्छा लगता है। पारंपरिक सस्ता।
यह सबसे अधिक मनोरंजक मूल्य प्रदान करता है और इसके साथ ही यह वैश्विक तापमान वृद्धि की समस्या से लड़ने में मदद कर रहा है, लेकिन पौधों में co2 का स्थिरीकरण।
सतत जल निकासी का लाभ यह है कि आप पानी (भूमिगत जल के रूप में) को पुनः उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं क्योंकि हानिकारक तत्वों का प्राकृतिक निस्पंदन होता है।
सतत जल निकासी वर्षा के पानी का उपयोग करती है, और यह अधिक रोचक और हरे भरे शहरी क्षेत्रों के निर्माण की अनुमति देती है।