ओडेंस में बाढ़

क्या यह उचित है कि व्यक्तिगत घर के मालिकों को अपनी स्वयं की स्थायी जल निकासी प्रणाली (हरी छत, प्राकृतिक सक्सेस, वर्षा जल निकाय) के लिए बिना किसी प्रकार के योगदान के भुगतान करने के लिए कहा जाए?

  1. नहीं
  2. जो लोग पानी के करीब रहने की लागत के बारे में अवगत नहीं हैं या जिन्होंने भविष्य में लागत के बारे में जानकारी नहीं ली है, उन्हें सहायता मिलनी चाहिए। यदि लागत बहुत अधिक है, तो उन्हें दूर जाने के लिए सहायता मिलनी चाहिए।
  3. हाँ।
  4. नहीं, यह उचित नहीं है। जब आप उन्हें हर वर्ग मीटर impermeable सतह के लिए eur 10,00 - eur 15,00 देते हैं, तो सरकार बहुत सारा पैसा बचाती है, विशेष रूप से यूरोपीय जल ढांचे के निर्देश से संबंधित।
  5. हाँ, घर के मालिकों को इसका कुछ हिस्सा चुकाने देना ठीक है, लेकिन सरकार को मदद करनी होगी।
  6. यदि आप सीवेज सिस्टम से पानी काट देते हैं, तो एक अच्छा प्रेरणा कारक यह हो सकता है कि सीवेज कर (vandafledningsafgift) का एक प्रतिशत व्यक्तिगत घरों को वापस किया जाए। यह कोपेनहेगन में पेश किया गया है और वर्तमान में यह स्थायी जल निकासी में कई निवेशों का कारण बन रहा है। इसलिए मैं सुझाव दूंगा कि सीवेज कर का एक हिस्सा वापस करना उचित होगा।
  7. मुझे नहीं लगता कि यह उचित है कि केवल कुछ नागरिकों को एक ऐसे निवारक कार्रवाई के लिए भुगतान करना चाहिए जो केवल उनके द्वारा नहीं की गई है। यह एक सामान्य कार्रवाई होनी चाहिए।
  8. हाँ। तकनीक उपलब्ध है।
  9. लंबे समय के अंतराल में, हाँ। लेकिन पहली बार के निवेश के रूप में नहीं। शायद उन लोगों के लिए कुछ फंडिंग प्रदान करें जो खुद कुछ भुगतान करने के लिए तैयार हैं।
  10. हाँ, कुछ हद तक लेकिन यह वास्तविकता नहीं है। ऐसा करने के लिए कुछ अच्छे लाभ और एक कानूनी आवश्यकता होनी चाहिए।