क्या यह उचित है कि व्यक्तिगत घर के मालिकों को अपनी स्वयं की स्थायी जल निकासी प्रणाली (हरी छत, प्राकृतिक सक्सेस, वर्षा जल निकाय) के लिए बिना किसी प्रकार के योगदान के भुगतान करने के लिए कहा जाए?
नहीं।
यह इस पर निर्भर करता है कि क्या उन्हें एक स्थायी प्रणाली प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया है। अन्यथा, आय को ध्यान में रखा जाना चाहिए ताकि सभी लोग प्रणाली के लिए भुगतान करने की दिशा में समान रूप से स्थित हों।
नहीं
नहीं। लेकिन यह भी एक बहुत बड़ी समस्या है कि नगरपालिकाओं को निजी घरों में स्थापितियों को बनाए रखने में समस्याएँ होती हैं। यह इस तकनीक के साथ एक समस्या है।
नहीं। जैसा कि मैं इसे देखता हूँ, समस्या घर के मालिकों में नहीं है बल्कि पूरे समाज में है। बुनियादी ढाँचा, पार्किंग स्थान आदि पानी के रिसाव को रोकते हैं।
नहीं। इसे किसी न किसी तरह से करों के माध्यम से वित्तपोषित किया जाना चाहिए। शायद लोगों को अधिक हरे-भरे तरीके से कार्य करके बोनस प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए (जैसे कि हरे छत में निवेश करके)।
अंतिम प्रश्न के लिए: मैं पर्यावरण प्रौद्योगिकी का अध्ययन कर रहा हूँ।
हाँ, यदि उन्हें फिर से जल उपचार संयंत्र में कम मात्रा में पानी जाने के कारण कर में छूट दी जाती है।
यह कहना मुश्किल है। यह व्यक्तिगत मालिक की आय पर निर्भर करता है। खर्चों को नागरिकों के बीच कर प्रणाली के रूप में साझा किया जा सकता है।
नहीं। प्रणाली की सफलता सभी की भागीदारी पर निर्भर करती है। जिस व्यक्ति ने अपने खुद के नालियों के सिस्टम के लिए भुगतान किया है, उसे इस कारण से पीड़ित नहीं होना चाहिए कि पड़ोसी ने ऐसा नहीं किया है।
इसलिए, स्थायी नालियों के सिस्टम की योजना बनानी चाहिए और इसे नगरपालिकाओं द्वारा लागू किया जाना चाहिए।
मुझे लगता है कि यह एक नगरपालिका कार्य है लेकिन कुछ उपयोगकर्ता का पैसा प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में मदद करेगा।