क्या यह उचित है कि व्यक्तिगत घर के मालिकों को अपनी स्वयं की स्थायी जल निकासी प्रणाली (हरी छत, प्राकृतिक सक्सेस, वर्षा जल निकाय) के लिए बिना किसी प्रकार के योगदान के भुगतान करने के लिए कहा जाए?
नहीं
हाँ
हाँ
नहीं
नहीं
हाँ, यह व्यक्तिगत घर के मालिकों के लिए जल निकासी प्रणाली की आवश्यकता है। बाथरूम का पानी, धोने का पानी हर घर के लिए पुनः उपयोग किया जाता है।
नहीं, यह अन्याय है।
मेरे पास एक 20 स्टाल वाला अस्तबल था जिसे मैंने पट्टे पर लिया था और उस अनुभव के माध्यम से, मैंने बहुत कुछ सीखा कि मैं अपने अस्तबल का निर्माण करते समय क्या चाहता। मैंने कभी ऐसा नहीं किया, मुझे हमेशा पहले से मौजूद सुविधाओं में बदलाव करना पड़ा या संतोष करना पड़ा। इसमें स्टालों में स्वचालित पानी के बर्तन (गर्म) थे, अस्तबल का आधा हिस्सा एक पहाड़ी के खिलाफ बनाया गया था, इसलिए एक तरफ, अस्तबल का आधा हिस्सा भूमिगत था, स्टालों के ऊपर का पूरा क्षेत्र घास के भंडारण के लिए था, जिसे स्टालों में फीडरों में गिराया जाता था। स्टालों के नीचे रेलवे टाई थे, फिर उस पर 18 इंच रेत, चूरा कहने की जरूरत नहीं, स्टाल कभी भी गीले नहीं हुए। हम दिन में दो बार स्टालों की सफाई करते थे और अस्तबल हमेशा चूरा और साफ घोड़ों की महक से भरा रहता था। अब, पानी के बर्तनों के कारण हमेशा सिरदर्द होता था.. और आपको कभी नहीं पता होता था कि घोड़ा पानी पी रहा है या नहीं और अगर कभी किसी पानी के बर्तन में शॉर्ट सर्किट होता था, और एक घोड़ा एक बार भी झटका खा जाता था, तो वह कभी वापस नहीं जाता और उससे पानी नहीं पीता, इसलिए मैंने सभी पानी के बर्तनों को बंद कर दिया और स्टालों में बाल्टियाँ लटका दीं और उन्हें भरने के लिए गलियारे में एक नली खींची, यह सबसे अच्छा तरीका था, अधिक काम, लेकिन आप अपने घोड़े के साथ क्या हो रहा है, इसका ध्यान रख सकते हैं। ओह हाँ, ऊपर का घास भंडारण भी एक धूल भरा सिरदर्द था, जब लाफ्ट भरा होता था तो अस्तबल को गर्म कर देता था, और वायु संचार को बाधित करता था, भले ही कई वेंट थे। मैं कोशिश करता था कि जब घोड़े स्टालों में हों तो किसी को भी वहां न जाने दूं क्योंकि लाफ्ट में चलने से धूल बनती थी। एक चीज़ जो मुझे पसंद थी वह यह थी कि अस्तबल का आधा हिस्सा मिट्टी के खिलाफ था, गर्मियों में भी, अस्तबल में ठंडक थी। मैं यह भी महत्वपूर्ण मानता हूँ कि हर स्टाल में एक ठोस खिड़की हो जो इतनी चौड़ी खुले कि घोड़ा आराम से अपना सिर बाहर निकाल सके। इसके लिए कई कारण हैं, ताजा हवा का उल्लेख नहीं करना, लेकिन यह बोरियत को कम करता है, जो बदले में, बुनाई, क्रिबिंग और स्टालों को लात मारने को कम करता है। मुझे वॉशरैक और गली के लिए कंक्रीट पसंद है, और यह इतना चौड़ा होना चाहिए कि घोड़ों को दोनों तरफ बांधकर भी संवारना संभव हो। इसके अलावा, अगर वॉश स्टाल में एक खिड़की है, ठीक उसी तरह जैसे स्टाल की खिड़की, तो आपके घोड़े अंदर आना बहुत आसान होगा क्योंकि वे बाहर देख सकते हैं और उन्हें ऐसा नहीं लगेगा कि वे एक मृत अंत में जा रहे हैं, आप हमेशा इसे बंद कर सकते हैं जब आप अपने घोड़े को बांधते हैं। बेशक, आप वॉश रैक के लिए एक गर्म पानी का हीटर चाहेंगे। अगर पैसे की कोई समस्या नहीं है, तो एक छोटा बाथरूम होना जरूरी है, और अच्छी तरह से योजनाबद्ध, ताले लगे टैक रूम होना हमेशा मेरा सपना रहा है, बड़े टैक रूम के भीतर, प्रत्येक व्यक्ति के टैक के लिए विभाजन जो वे बंद कर सकते हैं और जान सकते हैं कि उनका सामान कभी भी किसी और द्वारा उपयोग या छुआ नहीं जाएगा जब वे चले गए हों। ध्यान रखें, वहां जो भी बोर्डिंग कर रहा था वह परिवार नहीं था, इसलिए यह एक बड़ा मुद्दा था जिसे नियमित रूप से संबोधित करना पड़ा। अरे, मैं और भी बहुत कुछ कह सकता हूँ, मुझे लगता है कि मैंने पहले ही बहुत कुछ कह दिया है। नहीं, मुझे मैट्स पसंद नहीं हैं, मैंने उन्हें आजमाया है, मैं चूरा के साथ अच्छे नालियों को पसंद करूंगा। व्यक्तिगत रूप से मुझे क्रॉस टाई पसंद नहीं है, लेकिन हर अस्तबल में उन्हें होता है और उनका उपयोग होता है, और अधिकांश समय, सफलतापूर्वक, लेकिन फिर हमेशा एक घोड़ा होता है जो बिना किसी कारण के बस पलट जाता है, और आपको उन्हें गंभीरता से ले जाना पड़ता है। मैं स्टाल के सामने बांधने के लिए व्यक्तिगत स्थान पसंद करूंगा, साथ ही एक कंबल बार जो घोड़े के चबाने की पहुंच से बाहर हो। ओह हाँ, कहीं एक डॉक्टरिंग/क्लिपिंग चूट होना चाहिए, एक ऐसी जगह जो रास्ते से बाहर हो, लेकिन अच्छी तरह से रोशनी वाली हो, मुझे लगता है कि मुझे रुकना चाहिए, हमारे पास सभी के पास बहुत सारे विचार हैं..उम्मीद है कि यह थोड़ी मदद करेगा और एक और बात, आपके पास कभी भी बहुत अधिक रोशनी नहीं होनी चाहिए, स्विच के लिए सुविधाजनक स्थानों के साथ।
वास्तव में नहीं, क्योंकि यह किसी न किसी तरीके से सार्वजनिक प्रणाली का हिस्सा है।
नहीं। मेरी राय में, हमें सभी को समस्याओं के समाधान में योगदान देना चाहिए, क्योंकि बाढ़ एक व्यक्तिगत समस्या नहीं है, बल्कि यह समाज के सभी लोगों को प्रभावित करने वाली एक सामान्य समस्या है।
नहीं
जो लोग पानी के करीब रहने की लागत के बारे में अवगत नहीं हैं या जिन्होंने भविष्य में लागत के बारे में जानकारी नहीं ली है, उन्हें सहायता मिलनी चाहिए। यदि लागत बहुत अधिक है, तो उन्हें दूर जाने के लिए सहायता मिलनी चाहिए।
हाँ।
नहीं, यह उचित नहीं है। जब आप उन्हें हर वर्ग मीटर impermeable सतह के लिए eur 10,00 - eur 15,00 देते हैं, तो सरकार बहुत सारा पैसा बचाती है, विशेष रूप से यूरोपीय जल ढांचे के निर्देश से संबंधित।
हाँ, घर के मालिकों को इसका कुछ हिस्सा चुकाने देना ठीक है, लेकिन सरकार को मदद करनी होगी।
यदि आप सीवेज सिस्टम से पानी काट देते हैं, तो एक अच्छा प्रेरणा कारक यह हो सकता है कि सीवेज कर (vandafledningsafgift) का एक प्रतिशत व्यक्तिगत घरों को वापस किया जाए। यह कोपेनहेगन में पेश किया गया है और वर्तमान में यह स्थायी जल निकासी में कई निवेशों का कारण बन रहा है। इसलिए मैं सुझाव दूंगा कि सीवेज कर का एक हिस्सा वापस करना उचित होगा।
मुझे नहीं लगता कि यह उचित है कि केवल कुछ नागरिकों को एक ऐसे निवारक कार्रवाई के लिए भुगतान करना चाहिए जो केवल उनके द्वारा नहीं की गई है। यह एक सामान्य कार्रवाई होनी चाहिए।
हाँ। तकनीक उपलब्ध है।
लंबे समय के अंतराल में, हाँ। लेकिन पहली बार के निवेश के रूप में नहीं। शायद उन लोगों के लिए कुछ फंडिंग प्रदान करें जो खुद कुछ भुगतान करने के लिए तैयार हैं।
हाँ, कुछ हद तक लेकिन यह वास्तविकता नहीं है। ऐसा करने के लिए कुछ अच्छे लाभ और एक कानूनी आवश्यकता होनी चाहिए।
नहीं।
यह इस पर निर्भर करता है कि क्या उन्हें एक स्थायी प्रणाली प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया है। अन्यथा, आय को ध्यान में रखा जाना चाहिए ताकि सभी लोग प्रणाली के लिए भुगतान करने की दिशा में समान रूप से स्थित हों।
नहीं
नहीं। लेकिन यह भी एक बहुत बड़ी समस्या है कि नगरपालिकाओं को निजी घरों में स्थापितियों को बनाए रखने में समस्याएँ होती हैं। यह इस तकनीक के साथ एक समस्या है।
नहीं। जैसा कि मैं इसे देखता हूँ, समस्या घर के मालिकों में नहीं है बल्कि पूरे समाज में है। बुनियादी ढाँचा, पार्किंग स्थान आदि पानी के रिसाव को रोकते हैं।
नहीं। इसे किसी न किसी तरह से करों के माध्यम से वित्तपोषित किया जाना चाहिए। शायद लोगों को अधिक हरे-भरे तरीके से कार्य करके बोनस प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए (जैसे कि हरे छत में निवेश करके)।
अंतिम प्रश्न के लिए: मैं पर्यावरण प्रौद्योगिकी का अध्ययन कर रहा हूँ।
हाँ, यदि उन्हें फिर से जल उपचार संयंत्र में कम मात्रा में पानी जाने के कारण कर में छूट दी जाती है।
यह कहना मुश्किल है। यह व्यक्तिगत मालिक की आय पर निर्भर करता है। खर्चों को नागरिकों के बीच कर प्रणाली के रूप में साझा किया जा सकता है।
नहीं। प्रणाली की सफलता सभी की भागीदारी पर निर्भर करती है। जिस व्यक्ति ने अपने खुद के नालियों के सिस्टम के लिए भुगतान किया है, उसे इस कारण से पीड़ित नहीं होना चाहिए कि पड़ोसी ने ऐसा नहीं किया है।
इसलिए, स्थायी नालियों के सिस्टम की योजना बनानी चाहिए और इसे नगरपालिकाओं द्वारा लागू किया जाना चाहिए।
मुझे लगता है कि यह एक नगरपालिका कार्य है लेकिन कुछ उपयोगकर्ता का पैसा प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में मदद करेगा।
नहीं, राज्य को निश्चित रूप से सब्सिडी या इसी तरह के योगदान देना चाहिए।
नहीं, कुछ न कुछ प्रोत्साहन होना चाहिए, यह कर में कमी हो सकती है।
हाँ, क्योंकि अन्यथा उनके घर से निकलने वाले पानी की समस्या का खर्च बाकी समाज पर डाला जाएगा।
नहीं। रुदर्सडाल नगरपालिका ने हाल ही में निर्णय लिया कि जो गृहस्वामी अपनी जमीन पर जल निकासी करना चाहते हैं, उन्हें पैसे मिलेंगे।
फिर से, जिस तरह से आप सवाल पूछते हैं, वह पक्षपाती है।
मुझे यकीन नहीं है कि मैं सवाल को समझता हूँ। लेकिन मुझे लगता है कि यह उचित है कि व्यक्तिगत घर के मालिक अपने स्वयं के suds के लिए भुगतान करें बिना सामूहिक प्रणाली को और कर दिए बिना।