तुर्की के राष्ट्रपति रिसेप तईप एर्दोगान के प्रति धारणाएँ 2023 के चुनाव से पहले
एर्दोगान की नेतृत्व शैली ने तुर्की में उनकी लोकप्रियता को कैसे प्रभावित किया है?
एर्दोगन की नेतृत्व शैली को तुर्की समाज के विभिन्न वर्गों से बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिससे सार्वजनिक राय में ध्रुवीकरण हुआ है। आलोचकों का तर्क है कि वह increasingly authoritarian बन गए हैं, मीडिया की स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं, असहमति को दबा रहे हैं, और राष्ट्रपति पद के भीतर शक्ति को एकत्रित कर रहे हैं। उनके नेतृत्व के तहत लोकतांत्रिक संस्थानों और मानव अधिकारों के क्षय के बारे में चिंताएँ उठाई गई हैं।
उनकी नेतृत्व शैली के तहत समय के साथ लोगों ने उनका असली चेहरा देखा और उन्होंने अपनी लोकप्रियता खो दी।
रेसेप तईप एर्दोगान, जो वर्तमान में तुर्की के राष्ट्रपति हैं, का नेतृत्व शैली विवादास्पद और तुर्की के भीतर ध्रुवीकृत रही है। उनकी शैली में तानाशाही, जनवाद और इस्लामी रूढ़िवाद का मिश्रण है।
रेसेप तईप एर्दोगान की नेतृत्व शैली का तुर्की में उनकी लोकप्रियता के साथ एक जटिल और विकसित संबंध रहा है। जब एर्दोगान 2003 में प्रधानमंत्री के रूप में सत्ता में आए, तो उन्हें एक नए और करिश्माई नेता के रूप में देखा गया, जिन्होंने तुर्की में स्थिरता और समृद्धि लाने का वादा किया। उनके सत्ता में आने के शुरुआती वर्षों में कई साहसिक आर्थिक और राजनीतिक सुधारों की श्रृंखला देखी गई, जिसने देश को आधुनिक बनाने और कई तुर्कों के लिए जीवन स्तर को बढ़ाने में मदद की।
हालांकि, समय के साथ, एर्दोगान की नेतृत्व शैली increasingly अधिनायकवादी होती गई है, जिसमें शक्ति को केंद्रीकृत करने और असहमति पर अंकुश लगाने पर अधिक जोर दिया गया है। उन पर अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित करने, राजनीतिक विपक्ष को दबाने और न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करने का आरोप लगाया गया है। इन कदमों ने घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आलोचना को आकर्षित किया है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की की धर्मनिरपेक्ष, केमालिस्ट परंपराओं से एक बदलाव की दिशा में योगदान दिया है, और एक अधिक रूढ़िवादी, इस्लामवादी पहचान की ओर बढ़ाया है। उन्होंने सार्वजनिक जीवन में पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों और इस्लामी मूल्यों के महत्व पर जोर दिया है और असहमति और विपक्ष के खिलाफ एक मजबूत रुख अपनाया है। इसके परिणामस्वरूप, तुर्की में मीडिया और नागरिक समाज संगठनों पर कार्रवाई की गई है और लोकतांत्रिक संस्थानों का क्षय हुआ है।
तुर्की में एर्दोगन की लोकप्रियता के संदर्भ में, उनकी नेतृत्व शैली ताकत और कमजोरी दोनों का स्रोत रही है। उनके पास रूढ़िवादी और राष्ट्रवादी मतदाताओं के बीच एक बड़ा अनुयायी वर्ग है, जो इस्लाम और तुर्की संस्कृति को बढ़ावा देने के उनके प्रयासों के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा पर उनके जोर को महत्व देते हैं। उनकी तानाशाही प्रवृत्तियाँ और विवादास्पद नीतियाँ, जैसे कि कुर्द मुद्दे का प्रबंधन और रूस और ईरान के साथ उनकी गठबंधन, ने कई अन्य तुर्कों को दूर कर दिया है, विशेष रूप से उन लोगों को जो शहरों में और देश के अल्पसंख्यक समुदायों में हैं।
मुझे नहीं पता कि उसकी नेतृत्व शैली क्या है/थी और वह कितना लोकप्रिय है/था।
******** मेरे लिए आपके प्रश्नावली पर फीडबैक देने के लिए कोई प्रश्न नहीं जोड़ा गया है और आपने moodle पर प्रतिक्रियाएँ जमा नहीं कीं! प्रश्नावली के संदर्भ में, कुछ समस्याएँ हैं। सबसे पहले, आयु सीमा में ओवरलैपिंग मान हैं। यदि कोई व्यक्ति 22 वर्ष का है, तो उसे 18-22 या 22-25 में से कौन सा चुनना चाहिए? ऐसा लगता है कि आपने बोर्ड से मेरी उदाहरण की नकल की है कि क्या नहीं करना चाहिए... :) बाद में, लिंग के बारे में प्रश्न में, आपके पास कुछ व्याकरण संबंधी समस्याएँ हैं (जैसे, एक व्यक्ति बहुवचन 'महिलाएँ' नहीं हो सकता, इसके बजाय एकवचन 'महिला' का उपयोग किया जाना चाहिए)। अन्य प्रश्न इस पर आधारित हैं कि व्यक्ति वास्तव में तुर्की में हाल की राजनीतिक घटनाओं और स्थितियों के बारे में जानता है।
मुझे नहीं पता
मैंने कम लोकतंत्र के बारे में सोचा।
तुर्की में, अधिकांश लोग अपने देश को पसंद करते हैं। एर्दोगन यह अच्छी तरह जानते हैं और उन्होंने कई ऐसे काम किए हैं जो तुर्की राष्ट्रीयतावादियों को पसंद आए। इसके अलावा, असफल विपक्ष ने आपको एर्दोगन को और मजबूत बना दिया।
राष्ट्रवाद और धर्म के मानक शीर्ष पर उठाए गए।
मैं तुर्की से नहीं हूँ, लेकिन मेरी दृष्टि से एर्दोगन तुर्की की अर्थव्यवस्था को बढ़ाने और धार्मिक विश्वास को बहुत महत्वपूर्ण बनाने का दोषी है।
एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की की घरेलू और विदेशी नीतियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है, जिससे देश की पहचान में बदलाव और अन्य देशों के साथ संबंधों में एक आत्मनिर्भर, स्वतंत्र दृष्टिकोण का विकास हुआ है। हालांकि, इसके परिणामस्वरूप तुर्की में बढ़ते तानाशाहीपन और पारंपरिक सहयोगियों के साथ संबंधों में गिरावट आई है, जिसका तुर्की की अंतरराष्ट्रीय समुदाय में स्थिति पर संभावित प्रभाव पड़ सकता है।
वह रेटोरिकल राजनीति का विशेषज्ञ है कि वह अपने अनुयायियों को हमेशा यह विश्वास करने देता है कि वह जो कहता है, वही सच है।
इसने इसे नीचे गिरा दिया।
यह कहना मुश्किल है कि एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की के लोगों के बीच एक बड़ा विभाजन पैदा किया है, समर्थक उन्हें एक मजबूत और निर्णायक नेता के रूप में देखते हैं जबकि विरोधी उन्हें तुर्की की लोकतंत्र के लिए एक बढ़ते हुए अधिनायकवादी खतरे के रूप में देखते हैं।
मुझे नहीं पता
एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की में उनकी लोकप्रियता पर गहरा प्रभाव डाला है। एक ओर, उनके कई प्रशंसक उन्हें एक मजबूत और दृढ़ नेता मानते हैं जिन्होंने देश को स्थिरता और आर्थिक प्रगति प्रदान की है। वे उन्हें एक आकर्षक व्यक्तित्व के रूप में देखते हैं जो जन masses के साथ जुड़ सकता है और श्रमिक वर्ग की चिंताओं को दर्शाता है।
दूसरी ओर, एर्दोगन के आलोचक दावा करते हैं कि उनकी नेतृत्व शैली increasingly तानाशाही होती जा रही है और उन्होंने तुर्की के लोकतांत्रिक संस्थानों को नुकसान पहुँचाया है। उनका मीडिया, विपक्षी पार्टियों और नागरिक समाज पर हमला, वे तर्क करते हैं, असहमति और आलोचना के प्रति उनकी असहिष्णुता को दर्शाता है।