तुर्की के राष्ट्रपति रिसेप तईप एर्दोगान के प्रति धारणाएँ 2023 के चुनाव से पहले
एर्दोगान की नेतृत्व शैली ने तुर्की की घरेलू और विदेशी नीतियों को कैसे प्रभावित किया है?
एर्दोगन की नेतृत्व शैली को तुर्की में लोकतंत्र और मानवाधिकारों की स्थिति के संबंध में आलोचना का सामना करना पड़ा है। आलोचकों का तर्क है कि एर्दोगन की सरकार ने मीडिया की स्वतंत्रता को सीमित किया है, असहमति को दबाया है, और लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर किया है। कानून के शासन और न्यायिक स्वतंत्रता के क्षय के बारे में चिंताएँ उठाई गई हैं। इन नीतियों ने अंतरराष्ट्रीय आलोचना को आकर्षित किया है और मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक शासन के मामले में तुर्की की प्रतिष्ठा को प्रभावित किया है।
उसकी नेतृत्व ने हर पहलू में बुरा प्रभाव डाला। शिक्षा, सामाजिक जीवन, पर्यटन, स्वास्थ्य सेवा, बेरोजगारी बढ़ी और सचमुच सब कुछ बर्बाद कर दिया।
एर्दोगन की नेतृत्व शैली का तुर्की की घरेलू और विदेशी नीतियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन की शैली तानाशाही, जनवाद और इस्लामी संरक्षणवाद के मिश्रण से पहचानी जाती है। उन पर राजनीतिक विपक्ष पर कार्रवाई करने और स्वतंत्रता की आवाज को दबाने का आरोप लगाया गया है, विशेष रूप से 2016 में असफल तख्तापलट के प्रयास के बाद। एर्दोगन ने तुर्की के लिए एक अधिक इस्लामी पहचान को बढ़ावा दिया है और सार्वजनिक जीवन में धर्म की भूमिका को बढ़ाने का प्रयास किया है।
शक्ति का केंद्रीकरण: एर्दोगन ने तुर्की में शक्ति को केंद्रीकृत करने के लिए कदम उठाए हैं, न्यायपालिका और मीडिया जैसे प्रमुख संस्थानों पर नियंत्रण को मजबूत किया है। इससे देश में लोकतांत्रिक मूल्यों और नागरिक स्वतंत्रताओं के क्षय के बारे में चिंताएँ उत्पन्न हुई हैं।
आर्थिक नीतियाँ: एर्दोगन ने विकास और आधुनिकीकरण को बढ़ावा देने के लिए कई आर्थिक नीतियों का पालन किया है, जिसमें बड़े पैमाने पर बुनियादी ढाँचे के परियोजनाएँ और निर्यात पर जोर शामिल हैं। हालाँकि, कुछ आलोचकों का तर्क है कि इन नीतियों ने देश में धन के अंतर को बढ़ाने और असमानता को बढ़ाने में भी योगदान दिया है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन की नेतृत्व शैली को शक्ति के मजबूत केंद्रीकरण के रूप में वर्णित किया गया है। उन्होंने राष्ट्रपति पद में शक्ति को मजबूत किया है, जिससे कार्यकारी शाखा और न्यायपालिका पर इसका अधिकार बढ़ गया है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने एक अधिक केंद्रीकृत और अधिनायकवादी शासन संरचना का निर्माण किया है। उन्होंने न्यायपालिका, मीडिया और नागरिक समाज समूहों जैसी लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर करने के प्रयास किए हैं, जबकि राष्ट्रपति में अधिकार को भी मजबूत किया है। इससे तुर्की में लोकतांत्रिक सिद्धांतों और कानून के शासन के बिगड़ने को लेकर चिंताएँ बढ़ी हैं।
शायद या तो इसे बेहतर बनाया या worse?
******** मेरे लिए आपके प्रश्नावली पर फीडबैक देने के लिए कोई प्रश्न नहीं जोड़ा गया है और आपने moodle पर प्रतिक्रियाएँ भी नहीं दीं! प्रश्नावली के संदर्भ में, कुछ समस्याएँ हैं। सबसे पहले, आयु सीमा में ओवरलैपिंग मान हैं। यदि कोई व्यक्ति 22 वर्ष का है, तो क्या उसे 18-22 या 22-25 चुनना चाहिए? ऐसा लगता है कि आपने बोर्ड से मेरी उदाहरण की नकल की है कि क्या नहीं करना चाहिए... :) बाद में, लिंग के बारे में प्रश्न में, आपके पास कुछ व्याकरण संबंधी समस्याएँ हैं (जैसे, एक व्यक्ति बहुवचन 'महिलाएँ' नहीं हो सकता, इसके बजाय एकवचन 'महिला' का उपयोग किया जाना चाहिए)। अन्य प्रश्न इस पर आधारित हैं कि व्यक्ति वास्तव में तुर्की में हाल की राजनीतिक घटनाओं और परिस्थितियों के बारे में जानता है।
कोई विचार नहीं
कभी-कभी वह आक्रामक होता है, मुझे लगता है।
2012 तक, तुर्की का यूरोपीय संघ और अमेरिका के प्रति मित्रवत प्रभाव था। हालांकि, उसके बाद एर्दोगन ने सोचना शुरू किया कि यूरोपीय सरकार के नेता एर्दोगन के खिलाफ राजनीति कर रहे हैं और उन्होंने यह भी सोचा कि यूरोपीय नेता आतंकवाद का समर्थन कर रहे हैं।
तुर्की में एर्दोगन की लोकप्रियता बढ़ी क्योंकि तुर्की का विपक्ष भयानक है। तुर्की के नागरिकों ने समझा कि तुर्की के लिए एर्दोगन से बेहतर कोई नहीं है।
मेरे लिए, मुझे एर्दोगन पसंद नहीं है लेकिन मुझे नहीं लगता कि एर्दोगन का विपक्ष चुनाव जीत पाएगा।
अंतरराष्ट्रीय विशेषता की कमी, लिरा फिर से गिरी, राजनीतिक चरमपंथ बढ़ा।
मैंने इसका उत्तर पिछले प्रश्न में भी दिया है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन को उनके अधिनायकवादी नेतृत्व शैली के लिए जाना जाता है, जिसने लोकतांत्रिक संस्थानों के क्षय और राजनीतिक विपक्ष के दमन का कारण बना है। एर्दोगन की सरकार पर प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित करने, न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करने और असहमति रखने वालों का उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया है। इससे तुर्की में एक ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल बन गया है, जिसमें कई तुर्कों को यह महसूस होता है कि उनके अधिकार और स्वतंत्रताएँ खतरे में हैं।
उसके समर्थक ज्यादातर धार्मिक लोग हैं, जो इस बात का कारण है कि वह यूरोप से दूरी बनाए रखना चाहता है।
मुझे नहीं पता
यह सब कुछ बिगाड़ देता है। एर्दोगन के नेतृत्व के प्रति दृष्टिकोण ने तुर्की की विदेश नीति पर भी प्रभाव डाला है। एर्दोगन ने एक अधिक शक्तिशाली विदेश नीति अपनाई है, जिसमें तुर्की राष्ट्रवाद और वैश्विक मामलों के प्रति आक्रामक दृष्टिकोण पर जोर दिया गया है। परिणामस्वरूप, तुर्की के पारंपरिक सहयोगियों, जैसे यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका, साथ ही क्षेत्र के अन्य देशों जैसे सीरिया और ईरान ने चिंताएँ व्यक्त की हैं।
मुझे नहीं पता
एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की की आंतरिक और विदेशी नीति पर गहरा प्रभाव डाला है। उनकी नेतृत्व शैली अक्सर साहस, जनवाद, और स्थापित परंपराओं और संस्थानों पर सवाल उठाने की इच्छा से चिह्नित होती है।
घरेलू स्तर पर, एर्दोगन की नेतृत्व शैली ने तुर्की की धर्मनिरपेक्ष, केमालवादी परंपराओं को एक अधिक रूढ़िवादी, इस्लामवादी पहचान में बदल दिया है। सार्वजनिक रूप से, उन्होंने पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों और इस्लामिक सिद्धांतों के महत्व को उजागर किया है, और उन्होंने असहमति और आलोचना के खिलाफ एक मजबूत रुख अपनाया है। इसके परिणामस्वरूप मीडिया और नागरिक समाज समूहों पर कार्रवाई की गई है, साथ ही तुर्की के लोकतांत्रिक संस्थानों में गिरावट आई है।