Poplave u Odenseu

Koji od ova dva sustava (konvencionalni ili održivi) biste preferirali? Zašto?

  1. konvencionalno. nemam saznanja o prednostima bilo kojeg od ta dva sustava, ali zamišljam da konvencionalni sustav odvodnje manje smrdi, a da bi ljudi imali tendenciju bacati smeće u održivi sustav.
  2. održiv odvod - naravno zbog izgleda...
  3. preferirao bih održivu odvodnju, jer ako druga opcija postane previše puna, voda će izlaziti iz wc-a kod ljudi.
  4. oboje je potrebno.
  5. održivi sustavi dodaju vrijednosti urbanom okruženju. konvencionalni sustavi služe samo ciljevima vezanim uz vodu.
  6. sustavni sustav odvodnje može bolje riješiti problem s ekstremnim kišnim događajima.
  7. održiv sustav. voda se može aktivno koristiti za stvaranje više zelenih i plavih površina u gradovima - a često se može implementirati mnogo jeftinije od konvencionalnih sustava odvodnje.
  8. mislim da bi trebala postojati kombinacija oboje za poplave. mislim da je dobro što voda može prodrijeti u zemlju kako bi jednog dana postala pitka voda umjesto da se "gubi" u konvencionalne odvodne sustave gdje se miješa s izmetom i mora se tretirati kao otpadna voda, međutim, mislim da bi moglo postojati povećano rizik od urušavanja zgrada ako je tlo vrlo blizu natopljeno poput kade. stoga bih smatrao da je održivo odvodnjavanje dobra ideja u prirodi, daleko od zgrada, dok bi konvencionalno odvodnjavanje bilo prikladnije blizu zgrada.
  9. održiv. jer je jeftiniji i pruža više u drugim kvalitetama za urbano područje.
  10. održiv