Prema vašem mišljenju, koje prednosti jedan sustav ima u odnosu na drugi?
manje betona, više tla za upijanje na vrhu.
jednostavnost popravaka i modifikacija
no
održiva odvodnja čini tlo plodnim. u isto vrijeme sprječava poplave. u konvencionalnom sustavu voda se odvodi u more ili u druge slične rijeke.
ne znam objasniti detalje
konvencionalni sustav odvodnje ponovno koristi ovu vodu za poljoprivredu ili preradu ove vode u rijeku. održiv vodni sustav najštetniji je za ljudsko društvo, životinje i bakterije.
nemam pojma...
nekada sam imao staju s 20 boksova koju sam iznajmljivao i kroz to iskustvo puno sam naučio o tome što bih želio ako/kada bih izgradio svoju vlastitu. nikada to nisam učinio, uvijek sam se morao snalaziti ili mijenjati već postojeće objekte. imala je automatske hranilice (grijane) u boksovima, polovica staje bila je sagrađena uz brdo, tako da je s jedne strane polovica staje bila pod zemljom, cijeli prostor iznad boksova bio je za skladištenje sijena, koje se spuštalo u hranilice u boksovima. govoreći o boksovima, ispod njih su bile željezničke pragove, zatim 18 cm pijeska na tome, strugotine, da ne spominjem, boksovi nikada nisu bili mokri. boksove smo čistili dva puta dnevno i staja je uvijek mirisala na strugotine i čiste konje. sada, hranilice su uvijek bile glavobolja... i nikada niste znali pije li konj ili ne, a ako je ikada došlo do kratkog spoja u jednoj od hranilica, i konj se jednom šokirao, nikada se više ne bi vratio piti iz nje, pa sam isključio sve hranilice i objesio kante u boksovima te povukao crijevo niz prolaz da ih napunim, još uvijek najbolji način, više posla, ali možete pratiti što se događa s vašim konjem. oh da, skladište sijena na katu također je bila prašnjava glavobolja, dodatno je zagrijavalo staju kada je potkrovlje bilo puno i ometalo cirkulaciju, iako je bilo nekoliko ventilacija. pokušavao sam ne pustiti nikoga gore dok su konji još bili u boksovima zbog prašine koja se stvarala hodanjem u potkrovlju. jedna stvar koju sam cijenio bila je da je polovica staje bila uz zemlju, čak i ljeti, bilo je hladno u staji. također smatram važnim imati čvrsti prozor u svakom boksu koji se otvara dovoljno široko da konj udobno može izvući glavu van. ima puno razloga za to, da ne spominjem svjež zrak, ali smanjuje dosadu, što zauzvrat smanjuje ljuljanje, grickanje i udaranje u boksove. sviđa mi se beton za prostor za pranje i prolaz, i trebao bi biti dovoljno širok da se konji mogu vezati s obje strane i još uvijek se njegovati. također, ako prostor za pranje ima prozor, baš kao i prozor u boksu, vaši konji će lakše ulaziti jer mogu vidjeti van i ne osjećaju se kao da ulaze u slijepu ulicu, uvijek ga možete zatvoriti kada vežete svog konja. naravno, trebat će vam bojler samo za prostor za pranje. ako novac nije problem, mali wc je obavezan, a dobro planirane, zaključane prostorije za opremu o kojima sam uvijek sanjao, unutar velikih prostorija za opremu, pregrade za opremu svakog pojedinca koju bi mogli zaključati i znati da njihovi stvari nikada neće biti korišteni ili dodirnuti od strane nekoga drugog dok su odsutni. imajte na umu, svi koji su tu bili nisu bili obitelj, pa je to bio veliki problem koji se morao redovito rješavati. čovječe, mogao bih nastaviti i nastaviti, pretpostavljam da sam već i učinio. ne, ne volim prostirke, probao sam ih, radije bih imao dobar odvod s strugotinama. osobno ne volim križne vezove, ali svaka štala ih ima i koristi, i većinom uspješno, ali uvijek postoji konj koji jednostavno poludi, bez razloga, i morate ih ozbiljno odvesti. radije bih imao pojedinačna mjesta ispred boksova namijenjena vezivanju, zajedno s prečkom za deke izvan dosega gdje konj ne može žvakati. oh da, neka vrsta prostora za liječenje/šišanje negdje na mirnom, ali dobro osvijetljenom mjestu, pretpostavljam da bih trebao stati, svi imamo puno ideja... nadam se da ovo malo pomaže i još jedna stvar, nikada nemate previše svjetla s praktičnim mjestima za prekidače.
održiv: prednosti: usporava protok vode. stvara zelene prostore za vegetaciju (apsorbirajući co2) koja hrani životinjski i biljni svijet te doprinosi biološkoj raznolikosti. izgleda lijepo:-) i omogućuje rekreacijsko korištenje.
nedostaci: zauzima više prostora. izgleda zeleno i divlje, što nekima možda nije ugodno.
održiv sustav bi se dobro uklopio s rekreacijskim područjima. konvencionalni sustav zahtijeva manje prostora za rad i bolji je za uklanjanje otpadnih voda.
održiv odvod je vjerojatno mnogo skuplji, ali to je u redu - sve dok istovremeno čini grad ljepšim! možemo koristiti ova zelena mjesta kada se igramo s našom djecom i želimo jesti na otvorenom. no, istovremeno sumnjate da funkcioniraju jednako dobro kao konvencionalni odvod.
zeleni prostori su pouzdaniji na duge staze.
suds su dobri za male i srednje oluje, ali je potrebno nešto dodatno kada suds nisu dovoljni. konvencionalni sustavi su također potrebni za otpadne vode.
održivi sustavi proizvode čistiju vodu, usporavaju ispuštanje, nude prilike za igru djeci, estetski su, itd. daleko više aspekata se otvara i postaje vrijednost.
sustav održive odvodnje izgleda bolje, prirodniji je, a vidljivo skladištenje vode sprječava potrebu za velikim skladištima.
održiva odvodnja:
- voda se aktivno koristi za stvaranje prekrasnih parkova itd. umjesto da se skriva u skupim cijevima
- mogućnost pasivnog pročišćavanja zagađene vode s cesta (infiltracijom, sedimentacijom u jezerima, usvajanjem u biljkama itd.)
- jeftinije za implementaciju u postojećim gradovima
konvencionalna odvodnja:
- voda koja nosi zagađenje drži se podalje od ljudi
- veća kontrola nad vodom - lakše je izračunati/modelirati vodu u sustavu odvodnje
održivost će također pomoći u poboljšanju stvari poput temperature zraka, rekreacijske vrijednosti, zdravlja građana i tako dalje. druga je skrivena.
više estetski
održivost je skuplja, ali izgleda bolje i bolja je za okoliš.
kao što je spomenuto, održivi sustav ima i druge prednosti kao što su estetske, pročišćavanje otpadnih voda, smanjenje vršnih protoka i stvaranje zelenih površina (eventualno pomaže u smanjenju co2).
drugi sustav vodi vodu na određeno mjesto što je također prednost, tako da je voda više pod kontrolom. također se može brže odvesti.
mislim da se moraju kombinirati. ne mogu postojati sami, jednostavno ima previše vode i nema dovoljno prostora u gradovima da se oslanjamo samo na uređaje za infiltraciju.
održiviji izgleda ljepše od konvencionalnog. pomislio bih da održivi zahtijevaju više prostora od konvencionalnog.
sust. drenaža: omogućuje infiltraciju u podzemne vode i izgleda lijepo.
conv. drenaža: odvodi višak vode do postrojenja za pročišćavanje, što je dobro u slučaju zagađenog urbanog/kolnog otjecanja. lakše je dizajnirati za jake kišne događaje.
- potreba za prostorom
- dobro izgleda u lokalnom okruženju
- ograničen pristup javnosti, npr. djeca koja se igraju
- mogućnosti skladištenja kada dođe do velikih kiša
održiv sustav je zeleniji i čišći.
održiv sustav je bolje prilagođen fluktuacijama razina oborina. konvencionalni sustavi su dizajnirani za određeno maksimalno opterećenje koje se može premašiti. to stvara poplave. štoviše, konvencionalni sustav stvara velike izazove za postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda koja se moraju prilagoditi tim fluktuacijama. održiv sustav djeluje kao buffer - kako za poplave, tako i za količinu otpadnih voda koje treba obraditi u postrojenjima za pročišćavanje otpadnih voda.
zelene površine koje funkcioniraju kao održivi sustav odvodnje također stvaraju bolje životne uvjete u gradovima.
održivo će pružiti dugoročno rješenje i za problem s vodom i bit će dobro za okoliš + izgleda dobro. konvencionalno je jeftino.
daje najveću rekreacijsku vrijednost i uz to pomaže u borbi protiv problema globalnog zagrijavanja, ali fiksacija co2 u plantažama.
prednost održive odvodnje je ta što biste mogli ponovno koristiti vodu (kao podzemnu vodu) zbog prirodne filtracije opasnih sastojaka.
održiv odvodnja koristi kišnicu, što omogućuje stvaranje zanimljivijih i zelenijih urbanih područja.
održiv je jeftiniji i bolji za okoliš.
konvencionalna je dobro poznata tehnologija.