Kérlek, oszd meg a gondolataidat a legkevésbé tetsző logó attribútumairól.
minden betű nagybetűvel
a
unalmas.
none
undorító
uneven
a betűtípus nem igazán jó.
túl vastag, és a betűtípus nem vonzó számomra.
a c2-t a legkevésbé szerettem, mert bár van benne iránytű, kevésbé éles, mint a b1, és egyesek talán nem is iránytűként ismerik fel, hanem inkább egy kelet, nyugat, észak, dél térkép logójaként.
túl sokat mond zűrzavarral.
átlagos és egyszerű
a b2 jó, ha a tájoló és a c rész metszéspontja megoldható. a negatív, amit létrehoz, amikor metsz, nem biztos, hogy jól néz ki, amikor elkészítik.
túl hétköznapinak és tömegterméknek tűnik számomra.
nem tudom összekapcsolni a logót a használt cégnevének betűtípusával.
a logót tovább kell finomítani. nézz valami többre, mint egy iránytű. látványában kevésbé tűnik divatlogónak, inkább fmcg márkázásnak. alkalmazás szempontjából rendben van nagy logós pólón és t-shirt-en. alkalmazd ingeken, nadrágokon, cipőkön, pénztárcákon, csomagoláson és weboldalon, és látni fogod, hogy szükség van egy diszkrét és kifinomultabb opcióra. például gondolj a tommy hilfiger logóra, amely összekapcsolódik a klasszikus amerikai életstílus alapgondolatával, diszkrét és gyönyörűen alkalmazható a termékkategóriák és médiumok széles skáláján.
nem vagyok túl kedvelője a típusnak.
a1 és a2 ugyanazon okból, a "c", amely vizuálisan mindent elnyom. továbbá a c betű formája miatt, amely az egyik oldalán nyitott, így vizuálisan egy irányba mutat, ami nem sok értelmet nyer, gondolom! és ez minden lehetőségben közös.
nem tudod jól látni a "c"-t
meglehetősen közönséges hely.
nem tetszett a betűtípus.
őszintén szólva nem túl vonzó, inkább geometriai alakzat, mint logó, kreatívabbnak kellene lennie.
a1, a forma nem illik a modern dizájnérzékekhez.
túl vastag és merész, a betűtípus pedig nem túl jó.