tartsd vissza a lovakat, mindenki. 1. először is, a térkép nem teljesen pontatlan, mivel amennyire tudjuk, az ember mindig is vallásos volt (például a temetkezési helyek elemzése alapján stb.), így a térkép nem kezdődhetne egy 'semleges' színnel, mintha az emberek még nem lettek volna 'érintetlenek' a vallás által. 2. másodszor, az összes vallás, beleértve az iszlámot is, nagy része békésen terjedt el. az emberek gyakran láttak valami jót az új vallásban (különösen a buddhizmusban és a kereszténységben), amit magukévá akartak tenni. a nyugati kultúra és tudás a keresztény szerzetesség felemelkedéséből származik, például. természetesen nem vitatom a feszültségeket, amelyek természetesen felmerülnek, ahogy a határok (ezek természetesen nem egyeznek meg a nemzeti határokkal, hanem a növekvő hívők csoportjai között) egyre inkább meghatározottá válnak. ez természetesen pontosan az, ami most történik a úgynevezett új ateizmus esetében, amely különösen agresszívvá válik. 3. harmadszor, hitler és sztálin hívők manipulálására tett kísérlete (remélhetőleg) nem azt jelenti, hogy atrocitásaik vallásos kereszténység által motiváltak voltak! (már kommentáltam ezeket a gazembereket más posztokban ezen az oldalon, így itt tartózkodom a további megjegyzésektől). 4. negyedszer, tudomásom szerint egy palesztin politikus állította, hogy bush azt mondta neki, hogy inváziót indítson irak ellen. mindazonáltal biztosan túlzás lenne azt állítani, hogy bush megpróbálta irakot kereszténnyé tenni az invázióval, ami nyilvánvalóan a cikk idővonalával való összekapcsolásának a lényege lenne. valóban sok keresztény vezető (köztük, nagyon hangsúlyosan, ii. jános pál pápa) elítélte a háborút. 5. végül, az ateizmus a 20. században több keresztény mártírt (azokat, akik nem hajlandók megtagadni hitüket politikai érdekből) termelt, mint az előző 19 évszázadban összesen. ez különösen megdöbbentő, figyelembe véve az ateisták nagyon kis százalékát a század utolsó részében. talán az állami ateizmust is hozzá kellene adni a térképhez? legalábbis ebben az esetben a határok valósak, és a háborúk valós háborúk voltak.
mert reményt ad nekem.
mert számomra abszurdnak tűnik.
könnyebb élni. néha nem számít, melyik vallást választjuk, hogy gyakoroljuk-e vagy sem, de a hit fontos.
hiszek istenben, de nem tartozom egyetlen valláshoz sem.
mert jó hinni valamiben, ami jobban éreztet veled, ha nem vagy jól...
mindannyiunknak hinnie kell valamiben. nem számít, miben, de a hit, hogy van valami nagyobb az embernél, léteznie kell. különben mi értelme van az egésznek?
mindenkinek hinnie kell valamilyen nagy hatalomban, amely mindent irányít.
hiszek a saját istenemben, aki
nincs kapcsolatban a
katolikus egyház dogmáival. tudom, hogy létezik valami
magasabb, szellemi,
de nem akarom ezt úgy
kezelni, ahogy a katolikusok.
azt tanították nekem, hogy higgyek, és örülök ennek, mert ezernyi oka van a hitnek. ha tudni akarod őket, érdemes vallási órákra járni és templomba menni, ott mindent elmagyaráznak.