Ezek között az információk között vannak sztereotípiák, a te véleményed szerint? Ha igen, melyek?
no
nem, a sztereotípiákat figyelmen kívül kell hagyni.
no
nincsenek sztereotípiák
no
none
no
pontosabban meg kellene határozni, mit értünk sztereotípiák alatt. itt olyan társadalmilag megosztott véleményekről van szó, amelyek különböző nyelvi jellemzőkre vonatkoznak: szépségére vagy csúfságára, nehézségi szintjére, költészetére...? azt mondanám, hogy a litván nyelv nehézségével és oroszhoz való lexikai közelségével kapcsolatos megállapítások sztereotípiák voltak.
olyanokat hallottam, mint 'ez a nyelv haszontalan, csak oroszországban beszélik' - tévedés. 'ők (orosz emberek) sokat fizetnének, ha beszélnél a nyelvükön' - tévedés, egyre többen beszélnek angolul és még franciául is, de igaz, hogy sokat fizetnek bármilyen szolgáltatásért, amit nyújtasz nekik.
no
no
az angol könnyű.
a francia egy nagyon művészi és szépen csengő nyelv, de nem az.
mielőtt hallottam volna, hogy nehezen tanulhatók, én érdekesebbnek találtam őket, mint nehéznek.
a nyelvtan borzasztóan nehéz. írni róla tényleg nehéz.
igen: "túl nehéz a külföldieknek megtanulni ezeket a nyelveket" vagy "könnyebb, mint a francia".
sok szabály kivétel
nem lesz szükség a nyelvre
szép, vad és romantikus, aranyos
az a bolgár ugyanaz, mint az orosz, hogy ez egy nagyon kemény nyelv...
no
no.
azt gondolom, hogy a francia nyelvnek rengeteg sztereotípia kapcsolódik, például, hogy akik beszélik, túl elegánsak, önteltak, sőt, még arrogánsak is. ez a felsőbb osztály nyelve, ezért egy francia nyelvű ember megengedi magának, hogy felsőbbrendűnek érezze magát másokkal szemben, és így tovább.
nem tudok róla.
nagyon szépen hangzik, mint az éneklés.
békákra hasonlít.
a portugál és a brazil portugál közötti különbségről.
igen, természetesen. de nem akartam figyelembe venni, amit az emberek mondtak, mert saját véleményt szeretnék kialakítani.
stereotípiák: ez egy durva emberek nyelve, nem egy kidolgozott nyelv.