გთხოვ, გააზიარეთ თქვენი აზრები იმ ლოგოს თვისებებზე, რომელიც ყველაზე ნაკლებად მოგწონთ.
ყველა ასო ბლოკში
a
ეს მოსაწყენია.
none
ეს საზიზღარია.
uneven
ფონტი ნამდვილად არ არის შესანიშნავი.
ეს ძალიან სქელია და ტექსტის შრიფტი ჩემთვის არ არის მიმზიდველი.
მომწონს c2 ყველაზე ნაკლებად, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ კომპასი არის, ის ნაკლებად მკვეთრია, ვიდრე b1 და ზოგიერთი ადამიანი შესაძლოა საერთოდ არ აღიაროს ის როგორც კომპასი, არამედ უფრო აღმოსავლეთის, დასავლეთის, ჩრდილისა და სამხრეთის რუკის ლოგო.
ეს ძალიან ბევრს ამბობს დაბნეულობით.
საშუალო და მარტივი
b2 კარგია, თუ კომპასის და c ნაწილის გადაკვეთის წერტილი შეიძლება გადაწყდეს. უარყოფითი, რომელიც წარმოიქმნება გადაკვეთისას, შესაძლოა ცუდად გამოიყურებოდეს წარმოებისას.
მგონია, რომ ძალიან ჩვეულებრივია და მასობრივი ბაზრისთვისაა.
არ შემიძლია ლოგოს და კომპანიის სახელის შრიფტის დაკავშირება.
ლოგო უნდა გაწვდოს. შეხედეთ კომპასზე მეტს. ვიზუალურად ეს ნაკლებად გამოიყურება როგორც მოდის ლოგო და უფრო როგორც fmcg ბრენდინგი. ასევე, გამოყენების თვალსაზრისით, ეს კარგია დიდი ლოგოს პოლო და მაისურისთვის. გამოიყენეთ ეს მაისურებზე, შარვლებზე, ფეხსაცმელზე, საფულეებზე, შეფუთვაზე და ვებსაიტზე და ნახავთ, რომ საჭიროა უფრო ნაზი და დახვეწილი ვარიანტი. მაგალითად, იფიქრეთ ტომი ჰილფიგერის ლოგოზე, რომელიც უკავშირდება ძირითადი ბრენდის იდეას კლასიკური ამერიკული ცხოვრების სტილის შესახებ, არის ნაზი და მშვენივრად გამოიყურება პროდუქტის კატეგორიებსა და საშუალებებზე.
მომწონს ეს ტიპი.
a1 და a2 იმავე მიზეზის გამო, "c", რომელიც ვიზუალურად ყველაფერს აჯობებს. ასევე, c ასოს ფორმის გამო, ის ერთ მხარეს ღიაა და ამიტომ ვიზუალურად ერთ მიმართულებას მიუთითებს, რაც არ აქვს დიდი აზრი, ვფიქრობ! და ეს საერთოა ყველა ვარიანტში.
შენ ვერ ხედავ "c"-ს ძალიან ნათლად.
მთლიანად გავრცელებული ადგილია.
ფონტი არ მომეწონა
მართლა არ არის ძალიან მიმზიდველი, უფრო გეომეტრიული ფიგურაა, ვიდრე ლოგო, უფრო შემოქმედებითი უნდა იყოს.
a1, ფორმა თანამედროვე დიზაინის გრძნობებისგან არის გასული.
ეს ძალიან მკვეთრია და სქელი, და შრიფტი არ არის ძალიან კარგი.