ონლაინ მიმოხილვები vs ექსპერტიზის მტკიცებულება

 

დავუშვათ, რომ მუსიკალური ინსტრუმენტის, მაგალითად გიტარის, დაკვრის მეთოდის წიგნს ეძებთ. გადაწყვეტილების მიღების პროცესში შეიძლება ბევრი ფაქტორი იყოს (მაგალითად, ფასი, წინა ყდა, შინაარსი და სიგრძე), მაგრამ მინდა, რომ ყურადღება გავამახვილო შემდეგ ორ ფაქტორს შორის შედარებაზე.

 

A) ონლაინ მომხმარებლის მიმოხილვები საცალო ვებსაიტებზე, როგორიცაა Amazon და სხვები.

 

და

 

B) ავტორის უნარის რეალური მტკიცებულება, როგორიცაა ვიდეოები, სადაც ისინი საკუთარ ინსტრუმენტზე უკრავენ (მათ შორის მოწინავე დონეზე).

შედეგები საჯაროდ ხელმისაწვდომია

თუ ორივე ხელმისაწვდომია ერთ და იმავე წიგნზე, როგორ იმოქმედებს მათი შედარება?

თუ თქვენ დაიწყებთ და ეძებთ წიგნს დამწყებთათვის, დაეხმარება თუ არა ავტორის მიერ დამწყები დონეზე მაღლა უნარის მტკიცებულების ჩვენება თქვენს თავდაჯერებულობას, რომ ეს კარგი წიგნია?

ორ სხვადასხვა წიგნს შორის, რომელი იქნება თქვენთვის უფრო მიმზიდველი?

თუ წიგნს ცუდი მიმოხილვა ჰქონდა, მაგრამ ავტორს ჰქონდა საკუთარი უნარის მტკიცებულება, როგორ იმოქმედებს ეს იმაზე, თუ რამდენად ვთვლით მიმოხილვას(ებს) ვალიდურად?

ორ სხვადასხვა წიგნს შორის, რომელი იქნება თქვენთვის უფრო მიმზიდველი?

გგონიათ, რომ ინტერნეტში გამოქვეყნებული ონლაინ მომხმარებლის მიმოხილვები რეალური, გულწრფელი მომხმარებლების მიერ არის დაწერილი, რომლებიც თავიანთი გულწრფელი მოსაზრებებს გაწვდიან?