რა ფიქრობთ?

რატომ?

  1. კოლონიური!!! საოცარი კოლონიური ფანტაზიები თეთრი ადამიანებისგან... ბოდიშით, მაგრამ რეკლამა მაფიქრებინებს, რომ ჯეკ ვოლფსკინი 2013 წელსაც კი არ არის მისული.
  2. რადგან აფრიკაში ალბათ ვინმე არის. ეს ნამდვილად ძალიან გამაკვირვა, და ვიკითხე რა ზუსტად უნდა გამოხატულიყო "არავინ არის"-ში.
  3. რომ ძველი კლიშეები აფრიკის შესახებ კვლავაც უნდა გამოიყენებოდეს კაპიტალისტური "ბრენდის გამოცდილების"ათვის, უბრალოდ სუსტი და სახიფათოა!
  4. იმიტომ რომ ის ბრძენი ადამიანების მპყრობლებად წარმოაჩენს.
  5. იმიტომ რომ ის რასისტულ სტერეოტიპებს აღადგინებს.
  6. ექსოტიზმი პრობლემურია.
  7. კოლონალიზმი ახალ, მოდურ და ახალგაზრდულ ფორმაში. ეს ბუნებრივია, რომ იყიდება - კვლავ იმათ ხარჯზე, ვინც ყოველთვის იყო და არის კოლონალიზმის მსხვერპლი. რატომ უნდა ვუყურო თეთრებს, რომლებიც მსოფლიოს იპყრობენ, როცა ეს ისტორიის წიგნებშიაც შემიძლია ვნახო?
  8. არავინ არის? ყველა, ვინც არ არის მდიდარი და თეთრი საკმარისი, რომ თავისუფალი დროის "სათავგადასავლო" აქტივობები jack-wolfskin-ის სამოსში მოაწყოს, ალბათ არ ითვლება. აჰ, დიახ: გარდა იმ საყვარელი პატარა შავკანიანი ბავშვების. მოხმარების კოლონიზაცია საუკეთესო ფორმით.
  9. რეპროდუცირებს კოლონიური გავლენის მქონე სურათებს, /თეთრები/ ძვირადღირებული ბრენდული ტანსაცმლით და ფერადკანიანები ცნობილი თეთრი საქველმოქმედო სტილით, ღარიბები მეტალის ქოხებში, ისე, როგორც /თეთრებს/ "მათი აფრიკა" მოსწონთ, რათა თავი მაღლა იგრძნონ და მაინც როგორღაც კარგად იგრძნონ.
  10. დიახ, თავგადასავალი, თავგადასავალი აფრიკაში არის თავგადასავალი! კარგია, რომ j.wolfskin-მა გულში ჩაიდო და ამ რეკლამით აჩვენა, როგორ შეუძლიათ ბევრ თეთრ გერმანელს (რა თქმა უნდა, არსებობს კოლონიური იდეებით მოხიბლული ფერადკანიანი ხალხი და შავები) მაგრამ განსაკუთრებით თეთრებს, რომლებსაც ნაკლებად დიდი პრობლემები აქვთ, მოგზაურობა მსოფლიოს გარშემო, რადგან მათ აქვთ პასპორტი, ფული და გარეგნობა, რაც ამის საშუალებას აძლევს. საინტერესო იქნებოდა, თუ რეკლამაში ნაჩვენები ცარიელი ლანდშაფტი და ეს ფრაზა „...არავინ არის“ მართლაც ნიშნავდა, რომ აფრიკელები ახლა არ არიან, რადგან, მაგალითად, გერმანიაში მიდიან შვარცვალდის ან სხვა რამეების შესასწავლად. ჰმმ... რატომ არ ხდება ეს :) ? კარგია და კარგია, თუ შეგიძლია jack wolfskin-ის ნივთები შეიძინო... ლოლ, ბერლინში ვხედავ, რომ bvg-ში და ქუჩაში თითქმის მხოლოდ თეთრები დადიან!!! ჰმმ, იქნებ თეთრი ხალხი უფრო მდიდარია?! ვიცი, რომ ფრაზა „...არავინ არის!“ მხოლოდ ხუმრობით არის ნათქვამი. ამასთან, მიმდინარე გარემოებები ძალიან ბევრ ნაწილში აფრიკის კოლონიზაციის გამო უბრალოდ ძალიან მგრძნობიარეა, რომ ამ „რომანტიკული“ გზით რეკლამა გაკეთდეს. ეს ნიშნავს, რომ ვინც არ არის ევროცენტრიული ისტორიული ცოდნის მქონე, იცის ან გრძნობს, რომ ასეთი ტიპის რეკლამა ამ დრომდე ძალიან პრობლემატურია. ასევე არ ხდება რეკლამა ვარშავაში (ან იმ ლანდშაფტზე, სადაც ებრაელები ცხოვრობდნენ) და შემდეგ ამბობენ... ჰმმ, არავინ არის და შემდეგ პატარა საყვარელი ებრაელი ბავშვები მშობლების გარეშე ჩახუტდებიან.
  11. სპოტი საშინელ ასოციაციებს აღძრავს კოლონიური ისტორიის შესახებ: თეთრი კაცი ამბობს "დილა მშვიდობისა, აფრიკა" და შემდეგ მოდის "აქ არავინ არის", თითქოს აფრიკა დაუკავებელი იყოს... სწორედ ეს სურათი გამართლება იყო ექსპლუატაციის, კოლონიური ოკუპაციის ყველა საშინელი შედეგით, მათ შორის მონობა და მაფა (ანუ ეუფემისტურად: "ტრანსატლანტიკური სამკუთხა ვაჭრობა").
  12. რეპროდუქცია რასიზმის: "არავინ არის აქ" - რაც შეესაბამება მითს "არ არსებობს ისტორია" "არავინ ცხოვრობს აქ, ამიტომ შეგვიძლია ავიღოთ". და: რეკლამა მხოლოდ თეთრკანიან ადამიანებზეა მიმართული, თითქოს შავკანიანი ადამიანები არ არსებობენ, რომლებიც იყიდიან და ატარებენ გარე ტანსაცმელს.
  13. ეს არის კოლონიური და რასისტული!
  14. იმიტომ, რომ რეკლამა კოლონიური სურათების წარმოებას ახდენს 1) თეთრი მამაკაცები და ქალები 'აღმოაჩენენ' აფრიკის კონტინენტს (კოლონიური პროექტის ძველი ფორმა, რომ მსოფლიო აღმოაჩინეს) 2) შავი ადამიანები მხოლოდ დეკორაციის სახით ჩნდებიან - მაგრამ არა როგორც მოქმედები, აღმომჩენები, მოგზაურები. 3) რატომ სწორედ "აფრიკა" (მთელი კონტინენტი) და რატომ მხოლოდ თეთრი მამაკაცები და ქალები, რომლებიც აშკარად აქვთ დრო და ფული, რომ კოლონიური მანერით გადაადგილდნენ პლანეტაზე. 4) ეს არ ეხება მხოლოდ რეკლამას, არამედ ასევე კატალოგებს所谓 "აუტდორ" ბრენდების, რომლებიც სიამოვნებით იყენებენ ასეთ კოლონიურ-რასისტულ ლოგიკას.
  15. მახსოვს მტკივნეული კოლონიური ისტორია....
  16. ეს რასისტულია. აფრიკა არ არის იქ, რომ თეთრი ზრდასრულები პატარა შავი ბავშვებთან ითამაშონ დაoccasionally ირბინონ. საშინელი და ტიპიური.
  17. ბუნებრივად, "აფრიკა" წარმოდგენილია როგორც ერთი დიდი სათამაშო მოედანი თეთრი ადამიანებისთვის, რომლებიც თავგადასავლებს ეძებენ. სცენა, სადაც იღიმიან აფრიკელი ბავშვები, რომლებიც თამაშობენ ამ თეთრ სტუმრებთან ერთად. ეს რომანტიზირებს კონტინენტს, ეს ადასტურებს იმ ტენდენციას, რომ აფრიკაზე საუბარი ხდება როგორც ერთიან, განურჩეველ მიწის მასად, ეს ადასტურებს თეთრი ტურისტების პრაქტიკას, რომლებიც მოგზაურობენ/მოაბიჯებენ თავგადასავლების და უნიკალური გამოცდილებების ძიებაში (რომლებიც მათ პირობებზეა განსაზღვრული: "keine da!" - ვუ ჰუ), ნაცვლად იმისა, რომ იმ ადგილთან ურთიერთობა ჰქონდეთ, სადაც იმყოფებიან. ეს არის აფრიკა თეთრი ადამიანებისთვის.
  18. მე ვფიქრობ, რომ ეს სრულიად რასისტულია და გავრცელებულია საშინელი ტყუილები. კონტინენტზე ძალიან ბევრი ადამიანი ცხოვრობს. მართლა საშინელი, სრული კოლონალიზმი თავში.