адамдар, сабыр сақтаңыздар. 1. біріншіден, карта толық дәл емес, өйткені біз жинаған мәліметтерге сүйенсек, адам әрқашан діндар болған (мысалы, жерлеу орындарын талдау арқылы және т.б.), сондықтан карта «нейтралды» түспен басталмауы керек, адамдар дінмен «бұзылмаған» сияқты. 2. екіншіден, барлық діндердің, соның ішінде исламның, таралуы бейбіт түрде болды. адамдар жаңа дінде (әсіресе буддизм мен христиандықта) өздеріне қабылдағысы келген жақсы нәрсені жиі көрді. мысалы, батыс мәдениеті мен білім христиан монахтығының көтерілуінен пайда болды. әрине, шекаралар (бұлар, әрине, ұлттық шекаралармен сәйкес келмейді, бірақ өсіп келе жатқан сенушілер топтары арасында) анықталған сайын табиғи түрде туындайтын шиеленістерді жоққа шығармаймын. бұл, әрине, қазіргі уақытта «жаңа атеизм» деп аталатын нәрсеге дәл келеді, ол әсіресе агрессивті болып барады. 3. үшіншіден, гитлер мен сталиннің сенушілерді манипуляциялауға тырысуы (үмітпен) олардың atrocities-тарының діндар христиандықпен мотивацияланғанын дәлелдеу үшін емес! (мен осы сайттағы басқа жазбаларда осы зұлымдар туралы пікір білдірдім, сондықтан мұнда тоқтаймын). 4. төртіншіден, менің білуімше, буштың иракқа шабуыл жасауын сұраған палестиналық саясаткер болған. дегенмен, буштың иракты христиандыққа айналдыруға тырысқанын айту, шабуылдың мақсатын осы мақаламен байланыстыру үшін, сөзсіз, асыра сілтеу болар еді. шынында да, көптеген христиан жетекшілері (оның ішінде, өте көрнекті, папа иоанн павел ii) соғысқа қарсы шықты. 5. соңында, атеизм 20-шы ғасырда саяси пайда үшін сенімдерін теріске шығаруға дайын емес христиан шейіттерін (мартирлерін) өткен 19 ғасырда біріктірілгеннен көп өндірді. бұл ғасырдың соңғы бөлігінде атеистердің өте аз пайызын ескере отырып, әсіресе таңқаларлық. мүмкін, мемлекеттік атеизм картасына қосылуы керек пе? бұл жағдайда шекаралар шынайы және соғыстар шынайы соғыстар болды.
өйткені ол маған үміт береді.
өйткені мен үшін бұл абсурд сияқты.
өмір сүру оңайырақ. кейде қай дінді таңдау, оны ұстану-ұстанбау маңызды емес, бірақ сену маңызды.
мен құдайға сенемін, бірақ мен нақты бір дінге жатпаймын.
себебі сізді жақсы сезінуге көмектесетін нәрсеге сену жақсы, егер сіздің жағдайыңыз нашар болса...
біз бәріміз бір нәрсеге сенуіміз керек. неге сенетініміз маңызды емес, бірақ адамның үстінде не бар екеніне сену керек. әйтпесе, бәрінің мәні неде?
барлығы бәрін басқарушы ұлы күшке сенуі керек.
мен өзімнің құдайыма сенемін, ол католик шіркеуінің догмаларына ешқандай қатысы жоқ. менің білуімше, жоғары, рухани нәрсе шынымен бар, бірақ мен мұны католиктер сияқты қарастырғым келмейді.
маған сенуге үйретті, және мен қуаныштымын, өйткені сенуге мыңдаған себептер бар, егер оларды білгіңіз келсе, діни сабақтарға қатысуды және шіркеуге баруды бастау керек, бәрі сонда түсіндіріледі.