Осы екі жүйенің (дәстүрлі немесе тұрақты) қайсысын таңдар едіңіз? Неліктен?
дәстүрлі. мен екі жүйенің де артықшылықтары туралы ештеңе білмеймін, бірақ дәстүрлі дренаж жүйесінің иісі аз болады деп елестетемін, ал адамдар тұрақты жүйеге қоқыс тастауға бейім болады.
тұрақты дренаж - әрине, оның қалай көрінетініне байланысты...
мен тұрақты дренажды таңдар едім, өйткені егер екіншісі тым толып кетсе, су адамдардың дәретханаларынан шығады.
екеуі де қажет.
тұрақты жүйелер қалалық ортаға құндылықтар қосады. дәстүрлі жүйелер тек су мақсаттарына қызмет етеді.
тұрақты дренаж жүйесі, ол экстремалды жаңбыр оқиғаларымен байланысты мәселелерді жақсырақ шешуге көмектеседі.
тұрақты жүйе. суды қалаларда көбірек жасыл және көк орындар жасау үшін белсенді түрде пайдалануға болады - және көбінесе дәстүрлі дренаждық жүйелерден әлдеқайда арзан жүзеге асырылуы мүмкін.
меніңше, су тасқыны үшін екеуінің комбинациясы болуы керек. менің ойымша, судың жерге сіңіп, бір күні ішетін суға айналуы жақсы, өйткені оны дәстүрлі кәріздерге "жоғалтып" жібермей, онда нәжістермен араласып, қалдық су ретінде өңделуі қажет. дегенмен, егер жақын маңдағы жер ванна сияқты суға толып кетсе, ғимараттардың құлау қаупі артуы мүмкін деп ойлаймын. сондықтан мен табиғатта ғимараттардан алыс жерде тұрақты дренаждың жақсы идея екенін, ал дәстүрлі дренаждың ғимараттарға жақын жерде көбірек жарайтынын есептеймін.
тұрақты. себебі, ол арзанырақ және қалалық аймаққа басқа сапаларда көбірек береді.