របៀបដឹកនាំរបស់អេរដូហ្គានបានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់អំពីស្ថានភាពនៃប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សនៅទួរគី។ អ្នករិះគន់បានអះអាងថាអាណត្តិរបស់អេរដូហ្គានបានកាត់បន្ថយសេរីភាពសារព័ត៌មាន, បង្ខំឱ្យមានការប្រឆាំង, និងបំផ្លាញស្ថាបត្យកម្មប្រជាធិបតេយ្យ។ មានការព្រួយបារម្ភអំពីការបាត់បង់នៃច្បាប់និងឯករាជ្យនៃតុលាការ។ គោលនយោបាយទាំងនេះបានទាក់ទាញការរិះគន់ពីអន្តរជាតិ និងមានឥទ្ធិពលលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទួរគីក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងសិទ្ធិមនុស្ស និងការគ្រប់គ្រងប្រជាធិបតេយ្យ។
ការដឹកនាំរបស់គាត់មានឥទ្ធិពលអាក្រក់ក្នុងគ្រប់វិស័យ។ ការអប់រំ, ជីវិតសង្គម, ការធ្វើដំណើរ, សុខាភិបាល, ការងារមិនមានកើនឡើង និងពិតប្រាកដបានបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់។
របៀបដឹកនាំរបស់អេរឌូហ្គានមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងក្រៅប្រទេសរបស់ទួកគី។
ក្នុងស្រុក របៀបរបស់អេរឌូហ្គានត្រូវបានលក្ខណៈដោយការលាយបញ្ចូលនៃអាណាចក្រនិយម ការពេញនិយម និងអ៊ីស្លាមនិយម។ គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចុះដីលើការប្រឆាំងនយោបាយ និងបង្ខំឱ្យមានសេរីភាពនៃការនិយាយ ជាពិសេសនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលបរាជ័យនៅឆ្នាំ ២០១៦។ អេរឌូហ្គានក៏បានលើកកម្ពស់អត្តសញ្ញាណអ៊ីស្លាមមួយសម្រាប់ទួកគី និងបានស្វែងរកការកើនឡើងនៃតួនាទីនៃសាសនានៅក្នុងជីវិតសាធារណៈ។
ការផ្តុំអំណាច: អេដូហ្គានបានអនុវត្តន៍ជំហានដើម្បីផ្តុំអំណាចនៅក្នុងប្រទេសទួរគី ដោយបង្កើនការគ្រប់គ្រងលើស្ថាប័នសំខាន់ៗដូចជា សាលាដំបូង និងមេឌៀ។ នេះបាននាំឲ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបាត់បង់តម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេស។
គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច: អេដូហ្គានបានអនុវត្តន៍គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនដែលមានគោលបំណងលើកកម្ពស់ការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនើប រួមមានគម្រោងអង្គភាពមហាផ្លូវ និងការផ្តោតលើការនាំចេញ។ ទោះយ៉ាងណា អ្នកវិភាគខ្លះបានអះអាងថាគោលនយោបាយទាំងនេះក៏បានចូលរួមបង្កើនភាពខុសគ្នានៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងភាពអសមត្ថភាពនៅក្នុងប្រទេសផងដែរ។
នៅក្នុងប្រទេស ការដឹកនាំរបស់អេដូហ្គានត្រូវបានលក្ខណៈដោយការប្រមូលផ្តុំអំណាចយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់បានប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងការប្រធានាធិបតី បង្កើនអំណាចរបស់វាលើសាធារណៈ និងតុលាការ។
នៅក្នុងប្រទេស ការដឹកនាំរបស់អេដូហ្គានបាននាំឲ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធការគ្រប់គ្រងដែលមានមជ្ឈមណ្ឌល និងអាណត្តិ។ គាត់បានព្យាយាមបំផ្លាញស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យដូចជា សាលាដំបូង, មេឌៀ និងក្រុមសង្គមស៊ីវិល ខណៈពេលដែលក៏បានបង្រួមអំណាចនៅក្នុងប្រធានាធិបតី។ នេះបានបង្កើតកង្វល់នៅក្នុងទួរគីអំពីការធ្លាក់ចុះនៃគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ និងច្បាប់។
ប្រហែលជាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឬអាក្រក់ឡើង?
******** គ្មានសំណួរណាមួយបានបន្ថែមសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់មតិយោបល់លើសំណួររបស់អ្នក ហើយអ្នកមិនបានដាក់ឆ្លើយតបនៅលើ moodle ទេ! ក្នុងពាក្យសំណួរ មានបញ្ហាខ្លះៗ។ ជាដំបូង ការបែងចែកអាយុមានតម្លៃជាប់គ្នា។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់អាយុ 22 តើគួរជ្រើសរើស 18-22 ឬ 22-25? វាហាក់ដូចជាអ្នកបានចម្លងឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំពីក្តារពីអ្វីដែលមិនគួរធ្វើ... :) បន្ទាប់មក នៅក្នុងសំណួរអំពីភេទ អ្នកមានបញ្ហាភាសាខ្លះ (ឧ. មនុស្សម្នាក់មិនអាចជាអ្នកច្រើន 'ស្ត្រី' បានទេ ត្រូវប្រើ 'ស្ត្រីម្នាក់' ជំនួស)។ សំណួរផ្សេងទៀតអាស្រ័យលើការជឿថាមនុស្សនោះពិតជាដឹងអំពីព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយនិងស្ថានភាពថ្មីៗនៅក្នុងទួកគី។
no idea
ខ្លះពេលគាត់មានអារម្មណ៍ខឹងខ្លាំង ខ្ញុំគិតថា។
រហូតដល់ឆ្នាំ ២០១២ ប្រទេសទួរគីមានការយល់ឃើញល្អចំពោះសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណា បន្ទាប់ពីនោះ អេដូហ្គានបានចាប់ផ្តើមគិតថា មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមនយោបាយប្រឆាំងអេដូហ្គាន ហើយគាត់ក៏គិតថា មេដឹកនាំអឺរ៉ុបកំពុងគាំទ្រការប្រយុទ្ធ។
ភាពពេញនិយមរបស់អេដូហ្គានបានកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសទួរគី ពីព្រោះការប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺអាក្រក់ណាស់។ ប្រជាជនទួរគីបានយល់ថា មិនមាននរណាដែលល្អជាងអេដូហ្គានសម្រាប់ទួរគីទេ។
សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអេដូហ្គានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកប្រឆាំងអេដូហ្គាននឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ។
ការខ្វះខាតនៃលក្ខណៈអន្តរជាតិ ប្រាក់លីរាបានធ្លាក់ចុះម្តងទៀត ការកើនឡើងនៃអាកប្បកិរិយាសាសនាផ្លូវការបានកើនឡើង
ខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួរនេះក្នុងសំណួរមុនផងដែរ។
នៅក្នុងប្រទេស ការដឹកនាំរបស់អេរដូហ្គានត្រូវបានស្គាល់ថាជារបៀបដឹកនាំប្រកាន់អំណាច ដែលបាននាំឲ្យមានការបាត់បង់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ និងការទប់ស្កាត់ប្រឆាំងនយោបាយ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់អេរដូហ្គានត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានកំណត់សេរីភាពសារព័ត៌មាន បន្ថយឯករាជ្យនៃតុលាការ និងបណ្តុះបណ្តាលអ្នកដែលមានមតិខុសគ្នា។ នេះបានបង្កើតអាកាសធាតុប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការបំបែកនៅក្នុងទួរគី ដែលមានប្រជាជនទួរគីជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវគ្រោះថ្នាក់។
អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ភាគច្រើនជាមនុស្សសាសនា ដែលជាហេតុផលដែលគាត់ចង់មានចម្ងាយពីអឺរ៉ុប។
i don't know.
វាធ្វើឲ្យអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមិនប្រក្រតី។ វិធីសាស្ត្ររបស់អេដូហ្គានក្នុងការដឹកនាំក៏មានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយអន្តរជាតិរបស់ទួកគីផងដែរ។ អេដូហ្គានបានអនុម័តគោលនយោបាយអន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំង ដោយផ្តោតលើជាតិទួក និងមានអាកប្បកិរិយាធ្វើការប្រកួតប្រជែងក្នុងការទំនាក់ទំនងជាតិសកល។ ដូច្នេះ អ្នកសហការដែលធម្មតារបស់ទួកគីនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសផ្សេងទៀតនៅតំបន់ដូចជា ស៊ីណា និងអ៊ីរ៉ង់ បានបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភ។
ខ្ញុំមិនដឹងទេ
ស្ទីលការដឹកនាំរបស់អេរឌូហ្គានបានមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងក្រៅប្រទេសរបស់ទួកគី។ ស្ទីលការដឹកនាំរបស់គាត់តែងតែមានលក្ខណៈល្អិតល្អន់ ការពេញនិយម និងការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការសួរពីប្រព័ន្ធនិងស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើង។
នៅក្នុងប្រទេស ការដឹកនាំរបស់អេរឌូហ្គានបាននាំឲ្យប្រពៃណីសេកុលារបស់ទួកគី និងប្រពៃណីកេម៉ាលីស្តឈានទៅរកអត្តសញ្ញាណអ៊ីស្លាមដែលមានសីលធម៌ច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងសាធារណៈ គាត់បានបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃតម្លៃគ្រួសារប្រពៃណី និងគោលការណ៍អ៊ីស្លាម ហើយគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រឆាំងនិងការរិះគន់។ នេះបាននាំឲ្យមានការបង្ខំលើមេឌៀនិងក្រុមសង្គមស៊ីវិល ដូច្នេះធ្វើឲ្យស្ថានភាពនៃស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យរបស់ទួកគីអាក្រក់ចុះ។