ទឹកជំនន់នៅក្នុងទីក្រុង Odense

ក្នុងមតិរបស់អ្នក តើប្រព័ន្ធណាមួយមានអត្ថប្រយោជន៍លើប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតយ៉ាងដូចម្តេច?

  1. ខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា។ ពួកគេមិនអាចមាននៅលើក្បាលឯងបានទេ ព្រោះមានទឹកច្រើនពេក ហើយមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ចូលសូម្បីតែតែមួយ។
  2. អ្វីដែលមានស្ថិរភាពមើលស្អាតជាងអ្វីដែលធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមានស្ថិរភាពត្រូវការពហុកន្លែងច្រើនជាងអ្វីដែលធម្មតា។
  3. ការបង្ហូរទឹកស្ថិតិ: អនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលទៅក្នុងទឹកដី និងមើលទៅស្អាត។ ការបង្ហូរទឹកធម្មតា: នាំទឹកដែលច្រើនទៅកាន់រោងចក្រព្យាបាល ដែលគឺស្អាតនៅពេលមានទឹករំលោភពីទីក្រុង/ផ្លូវ។ វាងាយស្រួលក្នុងការរចនាសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ភ្លៀងធ្ងន់។
  4. - តម្រូវការសម្រាប់កន្លែង - មើលទៅស្អាតក្នុងបរិយាកាសក្នុងស្រុក - ការចូលដំណើរការដែលមានកំណត់ទៅកាន់សាធារណៈ ឧទាហរណ៍ ក្មេងលេង - សមត្ថភាពស្តុកនៅពេលមានភ្លៀងធំៗកើតឡើង
  5. ប្រព័ន្ធដែលអាចរក្សាទុកបានមានពណ៌បៃតង និងស្អាត។
  6. ប្រព័ន្ធដែលអាចរក្សាទុកបានមានសមត្ថភាពល្អប្រសើរពីការប្រែប្រួលក្នុងកម្រិតភ្លៀង។ ប្រព័ន្ធប្រពៃណីត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការបង្ហូរទឹកអតិបរិមាដែលអាចត្រូវបានលើស។ នេះបង្កើតឱ្យមានទឹកជំនន់។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធប្រពៃណីបង្កើតឱ្យមានការប្រឈមធំសម្រាប់រោងចក្រទឹកស្អាតដែលត្រូវតែបត់បែនទៅតាមការប្រែប្រួល។ ប្រព័ន្ធដែលអាចរក្សាទុកបានធ្វើជាអ្នកប៉ះពាល់ - ទាំងសម្រាប់ទឹកជំនន់ និងចំនួនទឹកស្អាតដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយរោងចក្រការពារទឹកស្អាត។ តំបន់បៃតងដែលធ្វើជាប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹកដែលអាចរក្សាទុកបានក៏បង្កើតស្ថានភាពរស់នៅល្អប្រសើរនៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។
  7. ស្ថិរភាពនឹងផ្តល់នូវដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងសម្រាប់បញ្ហាទឹក និងវានឹងល្អសម្រាប់បរិស្ថាន + វាមើលទៅស្អាត។ ធម្មតាធ្លាក់តម្លៃ។
  8. វាផ្តល់នូវតម្លៃកម្សាន្តខ្ពស់បំផុត ហើយនៅលើនេះក៏ជួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហាការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពពិភពលោក ប៉ុន្តែការតំណក់ co2 នៅក្នុងដីកសិកម្ម។
  9. អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្ហូរទឹកដែលមានស្ថិរភាពគឺអ្នកអាចអាចប្រើប្រាស់ទឹកឡើងវិញ (ដូចជាទឹកដីក្រោម) ដោយសារតែការប្រមូលផ្តុំធម្មជាតិរបស់សមាសភាគគ្រោះថ្នាក់។
  10. ការបង្ហូរទឹកដែលអាចរក្សាទុកបានប្រើប្រាស់ទឹកភ្លៀង ហើយនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតតំបន់ទីក្រុងដែលមានភាពចាប់អារម្មណ៍ និងមានសុវត្ថិភាពបន្ថែម។