no
yes
yes
no
no
បាទ វាត្រូវការឱ្យម្ចាស់ផ្ទះនីមួយៗមានប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹក។ ទឹកបន្ទប់ទឹក និងទឹកលាងសម្អាតត្រូវបានប្រើឡើងវិញសម្រាប់ផ្ទះរៀងរាល់គ្រួសារ។
អត់ទេ វាមិនសមរម្យទេ
ខ្ញុំធ្លាប់មានឃ្លាំងដែលមានកន្លែងចំណត 20 កន្លែងដែលខ្ញុំបានជួល និងគ្រប់គ្រង តាមបទពិសោធន៍នោះ ខ្ញុំបានរៀនច្រើនអំពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន ប្រសិនបើ/នៅពេលខ្ញុំកសាងឃ្លាំងផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំមិនធ្លាប់ធ្វើទេ ខ្ញុំតែងតែត្រូវធ្វើឱ្យបាន ឬធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ នៅក្នុងអគារដែលមានស្រាប់។ វាមានម៉ាស៊ីនផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្វ័យប្រវត្តិ (ក្តៅ) នៅក្នុងកន្លែងចំណត មួយភាគរយនៃឃ្លាំងត្រូវបានកសាងប្រឆាំងនឹងភ្នំ ដូច្នេះនៅខាងមួយ មួយភាគរយនៃឃ្លាំងគឺនៅក្រោមដី តំបន់ទាំងមូលនៅលើកន្លែងចំណតគឺសម្រាប់ស្តុកស្រូវ ដើម្បីធ្វើការបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍បរិភោគនៅក្នុងកន្លែងចំណត។ កំពុងនិយាយអំពីកន្លែងចំណតនៅក្រោមកន្លែងចំណតមានឈើរថភ្លើង បន្ទាប់មកមានខ្សាច់ 18 នៅលើនោះ ការបន្ថែមគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយ កន្លែងចំណតមិនដែលសើម។ យើងបានជ្រើសរើសកន្លែងចំណតពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយឃ្លាំងមានក្លិនដូចជាការបន្ថែម និងសេះស្អាតគ្រប់ពេលវេលា។ ឥឡូវនេះ ម៉ាស៊ីនផ្គត់ផ្គង់ទឹកតែងតែជាការលំបាក ហើយអ្នកមិនដែលដឹងថាសេះកំពុងផឹកឬអត់ ហើយប្រសិនបើមានការខ្វះខាតនៅក្នុងម៉ាស៊ីនផ្គត់ផ្គង់ទឹកមួយ ហើយសេះបានឆក់មួយដង វានឹងមិនត្រឡប់មកវិញនិងផឹកពីវាទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានបិទម៉ាស៊ីនផ្គត់ផ្គង់ទឹកទាំងអស់ ហើយបានព្យួរទឹកនៅក្នុងកន្លែងចំណត ហើយបានទាញខ្សែទឹកចុះពីផ្លូវដើម្បីបំពេញវា។ វាជាវិធីល្អបំផុត ប៉ុន្តែមានការងារច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកអាចតាមដានអ្វីកំពុងកើតឡើងជាមួយសេះរបស់អ្នក។ អូ បាទ ការស្តុកស្រូវនៅលើកំពូលគឺជាការលំបាកដែលធ្វើឱ្យឃ្លាំងក្តៅជាងពេលដែលកន្លែងលើពេញ ហើយធ្វើឱ្យការបង្វិលខ្យល់មានការរាំងខ្ទប់ ទោះបីជាមានច្រកចេញជាច្រើនក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមមិនឲ្យមាននរណាឡើងទៅទីនោះនៅពេលមានសេះនៅក្នុងកន្លែងចំណតទេ ដោយសារការស្អុយដែលបានបង្កើតឡើងដោយការដើរនៅក្នុងកន្លែងលើ។ មួយរឿងដែលខ្ញុំបានសរសើរគឺមួយភាគរយនៃឃ្លាំងគឺប្រឆាំងនឹងដី ទោះបីជាក្នុងរដូវក្តៅ វាក៏ត្រជាក់នៅក្នុងឃ្លាំង។ ខ្ញុំក៏ចាត់ទុកវាថាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានបង្អួចមាំមួននៅក្នុងកន្លែងចំណតរាល់កន្លែងដែលបើកទូលាយគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សេះដើម្បីចេញក្បាលបានយ៉ាងងាយស្រួល។ មានហេតុផលច្រើនសម្រាប់នេះ មិនត្រូវនិយាយពីខ្យល់ស្រស់ ប៉ុន្តែវាបន្ថយការធុញទ្រាំ ដែលប្តូរទៅជាការបង្វិល និងការប៉ះកន្លែងចំណត។ ខ្ញុំចូលចិត្តកុងក្រីតសម្រាប់កន្លែងលាង និងផ្លូវ ហើយវាគួរត្រូវមានទំហំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យសេះអាចត្រូវបានព្យួរនៅពីរខាង ហើយនៅតែអាចធ្វើការសម្អាតបាន។ ក៏ដូចជា ប្រសិនបើកន្លែងលាងមានបង្អួច ដូចជាបង្អួចនៅក្នុងកន្លែងចំណត វាសេះរបស់អ្នកនឹងដើរចូលបានងាយស្រួលជាងព្រោះពួកវាអាចមើលចេញ និងមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកវាកំពុងចូលទៅក្នុងចុងបញ្ចប់ដែលស្លាប់ អ្នកអាចបិទវានៅពេលអ្នកបានព្យួរសេះរបស់អ្នក។ ប្រាកដណាស់ អ្នកនឹងចង់មានម៉ាស៊ីនក្តៅទឹកសម្រាប់កន្លែងលាង។ ប្រសិនបើប្រាក់មិនមែនជាបញ្ហា កន្លែងបង្គន់តូចគឺជារឿងចាំបាច់ ហើយមានការធ្វើផែនការល្អ កន្លែងផ្ទុកឧបករណ៍ដែលបានចាក់សោ ខ្ញុំតែងតែសុបិន្តថានឹងមាន នៅក្នុងកន្លែងផ្ទុកឧបករណ៍ធំៗ មានការបែងចែកសម្រាប់ឧបករណ៍របស់មនុស្សនីមួយៗដែលពួកគេអាចចាក់សោ និងដឹងថាអ្វីដែលពួកគេមានមិនដែលត្រូវបានប្រើ ឬប៉ះដោយនរណាផ្សេងទៀតនៅពេលពួកគេអស់។ សូមចងចាំថា មនុស្សទាំងអស់ដែលបានស្នាក់នៅទីនោះមិនមែនជាគ្រួសារទេ ដូច្នេះវាជាបញ្ហាធំមួយដែលត្រូវបានដោះស្រាយជាប្រចាំ។ បុរស ខ្ញុំអាចបន្តនិងបន្ត គិតថាខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ។ មិនទេ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តម៉ាត់ទេ ខ្ញុំបានសាកល្បងវា ហើយចង់បានការបង្ហូរទឹកល្អជាមួយការបន្ថែម។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនចូលចិត្តការតភ្ជាប់ឆ្លង ប៉ុន្តែឃ្លាំងរាល់កន្លែងមានវា និងប្រើវា ហើយភាគច្រើននៃពេលវេលា វាធ្វើបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានសេះមួយដែលតែងតែបង្វិល ដោយគ្មានហេតុផល ហើយអ្នកត្រូវតែយកវាឡើងយ៉ាង sério។ ខ្ញុំចង់បានកន្លែងផ្ទាល់ខ្លួននៅមុខកន្លែងចំណតសម្រាប់ការព្យួរ ជាមួយនឹងកន្លែងដាក់ក្រណាត់នៅចម្ងាយពីកន្លែងដែលសេះមិនអាចក្រឡុកបាន។ អូ បាទ កន្លែងសំអាត/កាត់សក់នៅកន្លែងណាមួយដែលនៅឆ្ងាយ ប៉ុន្តែមានពន្លឺល្អ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែឈប់ យើងទាំងអស់មានគំនិតច្រើន។ សង្ឃឹមថាវានឹងជួយខ្លះ ហើយមួយរឿងទៀត អ្នកមិនដែលមានពន្លឺច្រើនពេកជាមួយកន្លែងងាយស្រួលសម្រាប់ស្វិច។
មិនពិតជាដូច្នោះទេ ពីព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធសាធារណៈក្នុងវិធីមួយនិងវិធីមួយទៀត។
មិនទេ។ ក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ យើងគួរតែរួមចំណែកគ្នា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា ពីព្រោះទឹកជំនន់មិនមែនជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាទូទៅដែលមានឥទ្ធិពលដល់សង្គមទាំងមូល។
no
មនុស្សដែលមិនបានដឹងអំពីថ្លៃប្រចាំថ្ងៃនៅជិតទឹក ឬគ្រាន់តែមិនបានទទួលព័ត៌មានអំពីថ្លៃនៅអនាគត គួរត្រូវបានផ្តល់ជំនួយ។ ប្រសិនបើថ្លៃមានធំជាងនេះ គួរត្រូវបានផ្តល់ជំនួយដើម្បីផ្លាស់ទីចេញ។
yes.
ទេ នោះមិនយុត្តិធម៌ទេ។ នៅពេលដែលអ្នកផ្តល់ប្រាក់ eur 10,00 - eur 15,00 សម្រាប់មួយម៉ែត្រការ៉េនៃផ្ទៃមិនអាចទទួលទឹកបាន រដ្ឋាភិបាលសន្សំប្រាក់បានច្រើន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ស្រាវជ្រាវទឹកអឺរ៉ុប។
បាទ វាជារឿងល្អដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ផ្ទះបង់ប្រាក់ខ្លះៗ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែជួយ។
ប្រសិនបើអ្នកកាត់បន្ថយទឹកពីប្រព័ន្ធទឹកស្អាត មូលហេតុច motivating មួយអាចជាការបង់ភាគរយនៃពន្ធទឹកស្អាត (vandafledningsafgift) ត្រឡប់ទៅកាន់គ្រួសារបុគ្គល។ នេះត្រូវបានណែនាំនៅកូបេនហាធែន ហើយកំពុងបង្កើតការវិនិយោគច្រើនក្នុងការបង្ហូរទឹកដែលមានស្ថិរភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំថាវានឹងត្រឹមត្រូវក្នុងការបង្រ្កាបភាគរយនៃពន្ធទឹកស្អាត។
ខ្ញុំមិនគិតថាវាគឺយុត្តិធម៌ទេដែលមានតែបុគ្គលជាតិខ្លះត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់សកម្មភាពការពារដែលមិនត្រឹមតែបង្កឡើងដោយពួកគេ។ វាគួរត្រូវជាសកម្មភាពសាធារណៈ។
បាទ។ ខ្ញុំមានបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចប្រើបាន។
ក្នុងរយៈពេលវែងមួយ បាទ។ ប៉ុន្តែជាការវិនិយោគដំបូង មិនទេ។ ប្រហែលជាចាំបាច់ផ្តល់ថវិកាសម្រាប់អ្នកដែលចង់បង់ប្រាក់ខ្លះដោយខ្លួនឯង។
បាទទៅក្នុងអំឡុងពេលមួយ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតប្រាកដទេ។ គួរតែមានអត្ថប្រយោជន៍ល្អៗខ្លះសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ និងមានការទាមទារផ្នែកច្បាប់។
no.
នេះអាស្រ័យលើការដែលពួកគេត្រូវបានកាតព្វកិច្ចក្នុងការទទួលបានប្រព័ន្ធដែលអាចរក្សាទុកបាន។ ប្រសិនបើមិនដូច្នោះទេ ចំណូលគួរត្រូវបានគិតគូរពីព្រោះមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវមានទីតាំងស្មើគ្នាក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ប្រព័ន្ធ។
no
មិនទេ។ ប៉ុន្តែវាជាបញ្ហាធំមួយដែលក្រុងមានបញ្ហាជាមួយការថែទាំឧបករណ៍នៅគេហដ្ឋានឯកជន។ នេះគឺជាបញ្ហាមួយនៃបច្ចេកវិទ្យានេះ។
មិនទេ។ ដូចដែលខ្ញុំឃើញ វាមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះដែលជាបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែជាសង្គមទាំងមូល។ ធនធានមូលដ្ឋាន កន្លែងចតឡាន និងអ្វីផ្សេងៗទៀត បង្កការពារឲ្យទឹកមិនអាចចូលទៅក្នុងដីបាន។
មិនទេ។ វាគួរត្រូវបានហិរញ្ញវត្ថុតាមរយៈពន្ធដោយរបៀបណាមួយ។ ប្រហែលជាមនុស្សគួរត្រូវអាចទទួលបានប្រាក់រង្វាន់ដោយអនុវត្តន៍បរិស្ថាន (ឧទាហរណ៍ ដោយវិនិយោគក្នុងដំបូលបៃតង)។
សម្រាប់សំណួរចុងក្រោយ៖ ខ្ញុំកំពុងសិក្សាអំពីបច្ចេកវិទ្យាបរិស្ថាន។
បាទ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ការកាត់បន្ថយពន្ធ ដោយសារបរិមាណទឹកដែលត្រូវទៅកាន់រោងចក្រព្យាបាលទឹកបានកាត់បន្ថយពីដីរបស់ពួកគេ។
វាជារឿងពិបាកក្នុងការប្រាប់។ វាស្ថិតនៅលើចំណូលរបស់ម្ចាស់នីមួយៗ។ ចំណាយអាចត្រូវបានចែករំលែករវាងប្រជាជនក្នុងរូបរាងនៃប្រព័ន្ធពន្ធ។
មិនទេ។ ការជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធនេះអាស្រ័យលើការចូលរួមរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ បុរសដែលបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹករបស់ខ្លួនមិនគួរត្រូវទ្រាំទ្រោះព្រោះអ្នកជិតខាងមិនបានបង់។
ប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹកដែលអាចរក្សាទុកបានគួរត្រូវបានដាំនិងអនុវត្តដោយក្រុងឬស្រុក។
ខ្ញុំគិតថាវាជាការបញ្ជាក់របស់ក្រុងប៉ុន្តែប្រាក់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ខ្លះនឹងជួយដល់ដំណើរការនេះ។
ទេ, រដ្ឋគួរតែចូលរួមជាមួយការផ្តល់ជំនួយឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា។
អត់ទេ គួរតែមានអ្វីមួយដែលជាការលើកទឹកចិត្ត វាអាចជាការកាត់បន្ថយពន្ធ។
បាទ ពីព្រោះប្រសិនបើមិនដូច្នោះទេ ការចំណាយក្នុងការដោះស្រាយទឹកដែលមកពីផ្ទះរបស់ពួកគេនឹងត្រូវដាក់លើសង្គមនៅសល់។
មិន។ ក្រុងរ៉ូឌឺសដាល់បានសម្រេចនៅថ្ងៃម្សិលមិញថា អ្នកមានផ្ទះដែលចង់ដាក់ទឹកចេញនៅលើដីរបស់ខ្លួននឹងទទួលបានប្រាក់។
ម្តងទៀតវិធីដែលអ្នកសួរពីសំណួរនេះមានអារម្មណ៍ភាគី។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងសំណួរទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវដែលម្ចាស់ផ្ទះនីមួយៗបង់ប្រាក់សម្រាប់ suds របស់ខ្លួនឯងដោយមិនបង់ពន្ធបន្ថែមទៅប្រព័ន្ធសហគមន៍។