구조화된 질문지 – 2024년 경찰의 행동과 사회적 영향에 대한 시위

이 질문지는 2024년 선거 이후의 시위에 대한 경험과 인식을 이해하는 것을 목표로 합니다. 귀하의 답변은 기밀이며 개별적으로 공개되지 않습니다. 솔직하게 답변하시고, 가능하다면 구체적인 사례를 제공해 주시기 바랍니다.

인터뷰이 프로필: 귀하의 나이는 어떻게 되십니까?

  1. 50
  2. 33
  3. 44
  4. 29
  5. 44 anos
  6. 45
  7. 39
  8. 44

인터뷰이 프로필: 귀하의 직업 또는 직종은 무엇입니까?

  1. 경찰
  2. Subinspector da Polícia, Educador cívico patriótico do nível central/estratégico
  3. Função Pública
  4. Polícia e docente
  5. Negociante
  6. Docente
  7. Médico
  8. Polícia

인터뷰이 프로필: 귀하의 거주지는 어디입니까?

  1. 마푸토
  2. Marracuene, Bairro de Montanhana
  3. Gaza
  4. Maputo
  5. Marracuene-Santa Isabel
  6. Boquisso
  7. Marracuene - Habel Jafar
  8. Marracuene e

인터뷰이 프로필: 시위나 공공 행사에 대한 귀하의 경험을 설명해 주십시오.

  1. 그 순간에 정말 실망했습니다. 좋지 않았습니다. 사람들은 재산을 잃었고 이제 우리는 모두 경제적으로 고통받고 있습니다. 내 나라에는 광물이 풍부하지만 우리에게 도움이 되지 않습니다. 젊은이들을 슬프게 만듭니다.
  2. Foi um momento de caos, exteoriose múltipla ou colectiva, possessão colectiva nunca mais visto na sociedade moçambicana.
  3. A manifestação é um direito que o povo deve exerce la quando ve os seus direitos violados
  4. Experiência totalmente desagradável, tanto por parte da actuação da Polícia quanto pela reacção e mobilização para o vandalismo
  5. Actos de desordem, privação do exercício de alguns direitos e liberdade, como é o caso de ir e vir, ou seja, de circular livremente, o direito de escolha, o bom nome, vandalizações, destruição de infrastruturas públicas e privadas, privação do direito de trabalhar, estudar, saúde, assassinatos, entre outros males.
  6. Em manifestações, mantenho-me longe possível.
  7. Durante a manifestação vivi terrores. Precisei várias vezes, mas sem sucesso chegar ao hospital. Vi várias situações até alguns colegas atacados nas ambulâncias durante a ida ou volta do hospital
  8. Experiência única bem complicada mas o que mais admirou me foi o nível de envolvimento popular

주제 1: 시위 중 경찰의 행동 - 1.1. 공공 시위 중 경찰의 역할을 어떻게 생각하십니까?

  1. 경찰은 매우 도움이 되었지만, 정부가 무엇인가 결정을 내리면 경찰은 그것을 실행해야 한다는 것을 알고 있습니다.
  2. A polícia actuou nos níveis aceitáveis para garantir que o caos não chegasse a níveis incontroláveis, pese embora em algumas circunstâncias exagerou no zelo.
  3. Foi mais repressiva
  4. Um pouco exagerada, carregada de interesses não muito claros
  5. Primeiro porque as manifestações referidas não são as permitidas por lei, a Polícia actuava de modo a garantir a livre circulação de pessoas e bens, prevenir actos de violência, vandalizações, destruição de bens públicos e privados, bem como, prevenir todos os que atentassem contra a ordem pública e incivilidades.
  6. A polícia deve garantir a tranquilidade e ordem públicas, evitando que as manifestações se tornem violentas ou que perturbem os outros. O direito de uns não pode suplantar o direito de outros.
  7. Durante a manifestação e como é comum aqui a polícia nunca actua a favor da população. Tenho impressão de que a polícia nunca é republicana, está sempre ao serviço de certos líderes políticos.
  8. Desenquadrado

주제 1: 시위 중 경찰의 행동 - 1.2. 경찰이 모든 그룹을 동일하게 다루는지, 아니면 대우에 차이가 있다고 생각하십니까? 예를 들어 주실 수 있습니까?

  1. 그들은 모든 그룹을 똑같이 대하는 것 같아요.
  2. A polícia deveria tratar as pessoas da mesma forma. Sucede que nas manifestações porque era difícil distinguir quem era manifestante e quem não era, não havia condições de trabalhar com simpatia e empatia. O que era necessário era garantir e manter Ordem, Segurança e Tranquilidade Públicas e assim, foi.
  3. Há diferença de tratamento a policia esta mais mais para proteger o poder politico
  4. Não trata, com certeza há uma diferença
  5. A Polícia trata os grupos não de igual, mas sim equitativa, isto é depende do perigo Este grupo apresenta. Neste caso, os grupos que uniam em alguns pontos para entoarem o hino nacional, a Polícia se fazia ao local para protegé-los, contrariamente dos grupos que se faziam a via pública para vandalizações ou destruição, logicamente que a Polícia tinha que activar os meios proporcionais a cada acção, Como é o caso de Ressano, Bobole, etc.
  6. Nalgum momento há diferença de tratamento. Exemplo: Onde a manifestação não oferece perigo não necessidade de usar gás lacrimogéneo.
  7. Nunca trata de forma igual. A polícia está sempre ao serviço de certos políticos
  8. Há diferenças

주제 1: 시위 중 경찰의 행동 - 1.3. 일부 사람들이 폭력이나 불공정의 위험에 더 많이 노출된 상황을 목격하거나 들은 적이 있습니까? 어떻게 발생했습니까?

  1. 나는 매일 일하러 가는 동안 내 차가 다 망가졌고, 아무도 책임을 지지 않는다.
  2. Sim. Eu pessoalmente já sofri. Num dos dias das manifestações, não havia transporte. Eu a caminhar na zona da Esquina de Compone em Maputo, fui atingido com gás lacrimogéneo. Doeu, mas era necessário para dispersar os manifestantes.
  3. Aconteceu sim para alguns candidatos
  4. Sim claro,refiro-me a detenções arbitrárias e mais tratos nas unidades policiais
  5. Muitos casos, embora muitos deles em redes. Minha viatura quebrada, Minha familia ameaçada por conta da filiação partidária, vidas ceifadas, exposição de corpos sem vida em Michafutene, destruição de escolas, hospitais. Policiais e membros de algumas organizações ameaçados e insjustiçados.
  6. Sim. Detenção arbitrária.
  7. Tudo que vivemos durante as manifestações

주제 1: 시위 중 경찰의 행동 - 1.4. 경찰이 시위 중 사람들의 행동을 통제하기 위해 특정 규범이나 관행을 따르나요? 그렇다면 어떤 것들이 있으며, 이 행동을 어떻게 인식하십니까?

  1. 그들은 시도했지만 이 일을 하기에 적절한 재료가 없어 잘못된 방식으로 작업을 진행했습니다.
  2. Não, pese embora deveria seguir, pois na sua preparação principalmente a Unidade de Intervenção Rápida é formada para isso. Mas quando as circunstâncias não permitem o melhor que se têm a fazer é se adaptar à realidade do terreno. E assim, foi.
  3. Nao seguiu nenhum padrão houbmve mais violacoes de diireitos humanos
  4. Não. Não existe uniformidade na actuação policial. Isso leva a arbitrariedade histórica da PRM
  5. Existe sim, primeiro porque a Polícia cumpre a lei, segundo pode se notar isso quando alguns grupos manifestavam a Polícia estava lá para garantir o exercício daquele direito fazendo acompanhamento, mas em alguns grupos, aqueles representavam perigo ou alteração da ordem pública, a Polícia estava lá para garantir que a ordem pública seja intacta, aliás é a missão deste órgão.
  6. Sim. O diálogo sem demonstração de força, na maioria dos casos, resulta. Em caso de uso da força, esta deve ser proporcional.
  7. Sim, controlam a população usando balas verdadeiras

주제 2: 2024년 시위 중 경찰의 구체적인 행동 - 2.1. 2024년 시위 중 경찰이 시위를 통제하기 위해 어떤 행동을 취했습니까?

  1. 명확히 지정되지 않았으며, 그들은 많은 순간에 실패했습니다.
  2. Lançamento de gás lacrimogéneo e sensibilização nas mídias.
  3. Violencia
  4. Houve duas medidas Preventivas - Em zonas em que não havia ainda sinais de manifestações violentas Repressivas-em zonas e situações concretas. Sobretudo, na metrópole, onde foram visualizadas acções típicas de combate.
  5. Medidas preventivas no cómoto geral e repressivas se a situação exigisse.
  6. Força letal. Em alguns momentos era possível controlar os protestos sem recorrer a força.
  7. Com armas de fogo feriu e matou Torturou inocentes Destruiu bens

주제 2: 2024년 시위 중 경찰의 구체적인 행동 - 2.2. 경찰의 힘 사용으로 인해 부상이나 사망이 발생한 경우가 있었습니까? 이러한 상황이 대중에게 어떻게 설명되었습니까?

  1. 도시 밖에서 일어난 일이며 사람들의 반응에 의해 발생했습니다.
  2. Sim, houve. Boa parte das situações não foram explicadas até hoje. Houve absentismo por parte do Comando Geral da PRM.
  3. Houve sim e chamaram o povo de vandalos
  4. Claro que houve. Pode-se apontar casos mediáticos de pessoas atropeladas na Avenida Eduardo Mondlane e também baleamentos perpetrados por agentes da UIR
  5. Não existe uma arte para explicar situações desta natureza, pois a Polícia tem Como missão garantir a ordem, segurança e tranquilidade públicas. Os casos em alusão trata-se incidentes, portanto não tem explicação exaustitiva, apenas assumir a culpa e pedir desculpas ao público.
  6. Sim. Que ocorreram acidentalmente, mas no fundo havia falta de preparo principalmente dos polícias mais novos na corporação.
  7. Varias situações porque colocavam em risco a segurança do estado

주제 2: 2024년 시위 중 경찰의 구체적인 행동 - 2.3. 경찰이 시위를 통제하기 위해 예방만 할지, 힘을 사용할지, 또는 무기를 사용할지를 결정할 때 어떤 요소가 작용한다고 생각하십니까?

  1. 공격적인 사람들의 반응
  2. É o terreno que dita.
  3. A policia age de forma teleguiada seguindo ordens ilegaisp
  4. O que deveria ser, é a avaliação do nível de ameaças. Há um padrão internacional que gradua as ameaças através de corres, que inicia de azul e termina no vermelho
  5. Faz a avaliação da situação e vai usar os meios a disposição dependendo do que o terreno vai ditar. É o mesmo quando estamos no tempo chuvoso, existem momentos que mesmo depois de chover posso sair de chinelos, de sapatos, mas ha vezes que nenhuma destas coisas devo usar, mas sim, botas de altura do joelho. Assim a situação ditou.
  6. Deve usar metodos preventivos sempre. Força física ou armas quando haver resistência justificada, por exemplo, quando se agride o agente, uso de armas brancas...
  7. Não sei, porque geralmente usa o último recurso em situações totalmente desnecessárias

주제 2: 2024년 시위 중 경찰의 구체적인 행동 - 2.4. 당신은 시위 중 경찰이 일부 사람들을 다른 사람들보다 더 보호한다고 생각합니까? 어떻게 그런 일이 발생할 수 있는지 설명해 주십시오.

  1. 그들은 모든 사람을 보호했습니다.
  2. Não! A polícia protege a todos. O seu juramento é para todo povo.
  3. A policia protege os politicos
  4. Claro. Há segmentação, isso deve-se pela herança política que caracteriza a corporação.
  5. Sim, temos que em conta a situação destas. Tratar de igual a pessoas iguais e diferente a a pessoas diferente. Neste caso temos vitimas e aquelas pessoas que estão a condicionar o exercício do direito de outrem (vitimas), estas pessoas não serão tratadas da mesma forma. Um casos acompahados foi no Zimpeto em várias vezes as pessoas colocavam barricadas para condicionar o direito de ir e vir, quebravam viaturas agrediam pessoas. Neste caso estamos diante de grupos diferentes e tratamento deve ser diferenciado.
  6. Acho que não.
  7. Sim, quando a FRELIMO decide marchar mesmo sem previa comunicação, tem proteção, porém, quando outras organizações autorizadas são agredidas

주제 3: 경찰 행동의 사회적 소속감과 배제 인식에 대한 영향 - 3.1. 시위 중 어떤 그룹이 '정상'으로, 다른 그룹이 '문제' 또는 '위협'으로 대우받는 것을 느끼셨습니까? 그것은 어떻게 발생했습니까?

  1. 그들은 최선을 다해 자신의 일을 하려고 했다.
  2. Sim. Uma parte da sociedade tida como elite, foi tratada bem. E outra, tida como vândalos. Esses sofreram muito com a opressão da polícia, principalmente em alguns bairros periféricos das capitais.
  3. Os politicos eram protegidos e ps manifestantes eram tratados como coisas
  4. Mas é claro. Basta acompanhar o discurso na media.
  5. Claramente, Indo aos exemplos, os grupos que por volta das 12 ou 13 horas iam as praças ou locais previamente definidos para entoarem o hino nacional, no segundo caso, pode falar do grupo dos panelaços e os obrigavam a vestir uma determinada cor do vestuário, usar apito, carachá etc. No terceiro caso podemos dar exemplo do grupo de Bobole, Ressano, o suposto grupo que queria tomar a presidência, aeroporto, etc.
  6. Na maioria dos casos eram vistos como problemas. Mas isso deveu-se a forma como alguns grupos tem se manifestado em público. Procuram desobedecer
  7. Sim, a população sempre foi chamada de vândalo

주제 3: 경찰 행동의 사회적 소속감과 배제 인식에 대한 영향 - 3.2. 경찰의 행동이 사람들에게 사회의 일부로 느끼게 하거나 배제감을 주게 합니까? 왜 그런가요?

  1. 사람들이 사회에서 경찰의 중요성을 이해하지 못하기 때문에 포함되기가 어렵습니다.
  2. Excluídas. Porque a polícia usa muita força. Ao invés de estar mais próxima da sociedade, ela se torna mais opressora esquecendo que saí da sociedade para servir a sociedade.
  3. Excluidas pois eram mortas como coisas
  4. Excluídas. A polícia, parece um instrumento de combate a sociedade e não uma organização republicana.
  5. Estamos numa sociedade perversa, onde se vive totalmente a crise de valores, dorante poucos entendem qual é o papel da Polícia. Os prevericadores lutam para sujar a imagem da Polícia e contribui para afastamento até dos inocentes neste órgão. Indo a questão, podemos dividir a sociedade em duas esferas aquela se sente parte da sociedade e outra excluida depende do senso de cada parte.
  6. Nalguns casos influenciam como se estivessem excluídas. Exemplo: Como cidadão, percebi um bloqueio numa via próxima e decidi passar da esquadra para informar. O comportamento do oficial dia, antes de saber o que eu ia tratar, foi rude. Tratou-me muito mal com expressões agressivas do tipo, quem és tu? Vens fazer o quê? Não estamos pra brincadeiras...isso inibe a participação cidadã
  7. Claramente, a população passou a ter medo de quem devia lhe proteger

주제 3: 경찰 행동의 사회적 소속감과 배제 인식에 대한 영향 - 3.3. 경찰이 시위자를 대하는 방식이 지역, 정치 그룹 또는 사회 집단에 대한 편견이나 낙인을 강화한다고 생각하십니까? 왜 그런가요?

  1. 정말로 이것은 경찰의 대우뿐만 아니라 모든 사람의 반응에 대한 오명을 초래했습니다.
  2. Sim, reforça. Afasta cada vez mais a sociedade dela. A polícia além de ser mais próxima do cidadão, afasta.
  3. Ta claro os politicos eram protegidos e a polpulacao excluida
  4. Reforça Sobretudo, da componente política.
  5. Sem duvidas, ou sou membro do Bairro e Vivo isso dia pos dia. Entende-se pois a nossa sociedade não esclarecida em diversas materias sociais por isso é manipulável.
  6. Nunca notei
  7. Sim

주제 4: 시민권과 권리에 대한 제안 및 인식 - 4.1. 경찰이 사람들의 권리를 존중하며 더욱 공정하게 행동하기 위해 어떤 변화를 추천하시겠습니까?

  1. 존중이 아니라, 그들에 대한 진정한 존중이 있지만 사회 전체가 반응의 한계에 대한 감수성을 가져야 합니다.
  2. Que a polícia seja mais humana e republicana.
  3. Dispartidarizar os comandantes da policia
  4. Um debate aceso sobre a gestão das operações e a modernização da Polícia, sobretudo na componente humana. É necessário mudar o paradigma. A primeira coisa seria mesmo tirar o poder da polícia nas mãos de pessoas que não tem formação de oficiais específicas, pois estes têm sido o grande vector das arbitrariedades cometidas pela polícia
  5. É necessário apostar-se nas formações de qualidade e continuas. Mas não basta a Polícia fazer a sua parte, a sociedade é a espinha dorsal para o sucesso, falar do Polícia é o mesmo que falar da sociedade, ora vejamos, as instuições policiais estão sediadas na comunidade, o membro este que hoje é visto como violador dos direitos é membro da comunidade. A boa Polícia ou bom Polícia deve ser construido apartir de casa.
  6. Dialogar mais. Educar as pessoas, promovendo encontros regulares, feiras e outros. É preciso que se desenhe programas que ajudam a corporação a inserir-se nas comunidades. Só assim a prática cidadã é conseguida.
  7. Que a polícia seja republicana

주제 4: 시민권과 권리에 대한 제안 및 인식 - 4.2. 경찰이 질서를 유지하는 활동과 삶과 시위의 권리를 보호하는 활동을 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요?

  1. 나는 매우 힘들다고 생각했지만 경찰이 훈련을 변화시키고 수정해야 한다는 것을 보는 것은 매우 힘든 시간이었습니다.
  2. Sendo mais persuasiva, comunicativa e humana.
  3. Seguindo escrupulosamente a Lei na sua actuacao
  4. Basta seguir a lei, pois ela já existe.
  5. Primeiro o cidadão deve saber o que é manifestar, pois o caso em estudo não julgo ser manifestação, mas outra coisa como o vandalismo, violência, desordem, roubo, terrorismo urbano etc., portanto exigiu-se a Polícia a usar meios de forma equilibrada e proporcional aos actos. respondendo a questão, a Polícia deve usar a sua força de forma gradual, até que a ordem pública seja intacta.
  6. Agindo dentro da lei
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação e não de certas pessoas

주제 4: 시민권과 권리에 대한 제안 및 인식 - 4.3. 경찰이 시위나 사회적 위기 동안 사람들의 권리를 보호하는 윤리적으로 행동하기 위해 직면한 가장 큰 도전은 무엇입니까?

  1. 사회 위기
  2. Falta de meios de persuasão.
  3. É o facto de estar sob comando do poder politico
  4. Como disse antes, tirar o poder de pessoas que não sabem que o poder é para aproximar o serviço público ao cidadão
  5. Formações especificas e continuas, equipar a força de meios próprios para o efeito, difusão da legislação sobre os direitos e liberdades. Não basta só a Polícia os outros órgãos responsavés e a comunidade deve fazer a sua parte, O CIP por exemplo deve também divulgar instrumentos que versam sobre estes direitos.
  6. Pressão política e institucional; Tensão e medo; Equilíbrio entre a manutenção da ordem pública e direitos dos manifestantes; Formação adequada;
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação Valorizarem a vida
설문조사 만들기이 설문지에 답변하기