이 두 시스템 중 어떤 시스템(전통적 또는 지속 가능)을 선호하십니까? 그 이유는 무엇입니까?
지속 가능한
전통적인 배수
전통적인 배수
지속 가능한 배수
지속 가능한
저는 전통적인 배수 시스템을 선호하고 싶습니다.
지속 가능한 배수
나는 예전에 20개의 마구간을 임대하여 관리했었고, 그 경험을 통해 내가 내 마구간을 지을 때 원하는 것에 대해 많은 것을 배웠다. 나는 결코 마구간을 짓지 않았고, 항상 기존 시설에서 적응하거나 변경해야 했다. 마구간에는 자동 급수기가 있었고(난방이 되어 있음), 마구간의 절반은 언덕에 붙어 지어져 있어서 한쪽은 지하에 있었고, 마구간 위의 전체 공간은 건초 저장을 위해 사용되었으며, 건초는 급식기로 떨어뜨려졌다. 마구간 아래에는 철도 나무가 있었고, 그 위에 18인치의 모래가 깔려 있었으며, 깔짚이 있었기 때문에 마구간은 절대 젖지 않았다. 우리는 하루에 두 번 마구간을 청소했고, 마구간은 항상 깔짚과 깨끗한 말 냄새가 났다. 그러나 급수기는 항상 골칫거리였다. 말이 물을 마시는지 아닌지 알 수 없었고, 급수기 중 하나에 전기 쇼크가 발생하면, 말이 한 번이라도 충격을 받으면 다시는 그곳에서 물을 마시지 않았다. 그래서 나는 모든 급수기를 끄고 마구간에 양동이를 걸어두고, 통로에 호스를 내려서 양동이를 채웠다. 여전히 가장 좋은 방법이었지만, 더 많은 작업이 필요했지만, 말의 상태를 파악할 수 있었다. 아, 그리고 위쪽의 건초 저장 공간은 먼지가 많아 골칫거리였고, 다락방이 가득 차면 마구간이 더 더워졌으며, 여러 개의 환기구가 있었음에도 불구하고 공기 순환이 방해받았다. 나는 마구간에 말이 있을 때는 다락방에 아무도 올라가지 않도록 하려고 했다. 여름에도 마구간의 절반이 흙에 붙어 있어서 시원하다는 점은 감사하게 생각했다. 또한, 말이 편안하게 머리를 내밀 수 있을 만큼 넓게 열리는 튼튼한 창문이 각 마구간에 있는 것이 중요하다고 생각한다. 신선한 공기뿐만 아니라 지루함을 줄여주기 때문에, 이는 다시 말의 엉덩이 흔들림, 물어뜯기, 마구간 차기 등을 줄여준다. 나는 세척대와 통로에 콘크리트를 선호하며, 말들이 양쪽에 묶일 수 있을 만큼 넓어야 한다. 또한, 세척대에 창문이 있다면, 마구간의 창문처럼 말들이 밖을 볼 수 있어 쉽게 들어올 수 있다. 말이 묶인 후에는 항상 창문을 닫을 수 있다. 물론, 세척대를 위해 따로 온수기를 원할 것이다. 돈이 문제가 아니라면, 작은 화장실은 필수이며, 잘 계획된 잠금이 가능한 마구간은 항상 꿈꿔왔던 것이다. 큰 마구간 안에는 각 개인의 장비를 잠글 수 있는 칸막이가 있어야 하며, 그들이 없을 때 다른 사람이 그들의 물건을 사용하거나 만지지 않을 것이라는 확신을 가져야 한다. 모든 사람이 그곳에 머무는 것이 가족이 아니었기 때문에, 이는 정기적으로 해결해야 할 큰 문제였다. 아, 계속 이야기할 수 있을 것 같지만, 이미 많이 이야기한 것 같다. 아니, 나는 매트를 좋아하지 않으며, 시도해본 적이 있지만, 깔짚과 함께 좋은 배수를 선호한다. 개인적으로 나는 크로스 타이를 좋아하지 않지만, 모든 마구간에는 그것이 있으며 대부분의 경우 성공적으로 사용되지만, 이유 없이 갑자기 뒤집히는 말도 항상 있기 때문에, 그들을 진지하게 끌어내야 한다. 나는 묶기 위해 마구간 앞에 개별적인 공간을 선호하며, 말이 물어뜯지 못할 만큼 높은 곳에 담요 걸이를 두는 것이 좋다. 아, 그리고 어딘가에 잘 보이지만 방해되지 않는 곳에 치료/깎기 통로가 필요하다. 이제 그만해야 할 것 같다. 우리는 모두 많은 아이디어가 있다. 이 정보가 조금이나마 도움이 되길 바라며, 한 가지 더, 스위치가 편리한 곳에 너무 많은 조명이 없을 수는 없다.
지속 가능한
지속 가능성: 장점: 물의 흐름을 늦춘다. 식물의 생장을 위한 녹지 공간을 만들어 co2를 흡수하고 동식물의 생명체에 영양을 공급하며 생물 다양성에 기여한다. 보기에도 좋고:-) 레크리에이션 용도로 사용할 수 있다.
단점: 더 많은 공간을 차지한다. 일부 사람들에게는 초록색과 자연스러운 모습이 마음에 들지 않을 수 있다.
전통적인. 두 시스템의 이점에 대한 지식은 없지만, 전통적인 배수 시스템이 냄새가 덜 나고 사람들이 지속 가능한 시스템에 쓰레기를 버리는 경향이 있을 것이라고 상상합니다.
지속 가능한 배수 - 물론 외관 때문에...
저는 지속 가능한 배수를 선호합니다. 왜냐하면 다른 방법이 너무 가득 차면 물이 사람들의 변기에서 올라올 것이기 때문입니다.
둘 다 필요하다.
지속 가능한 시스템은 도시 환경에 가치를 더합니다. 기존 시스템은 단지 물 목표만을 충족합니다.
지속 가능한 배수 시스템은 극심한 강우 사건에서 문제를 더 잘 해결할 수 있습니다.
지속 가능한 시스템. 물은 도시 주변에 더 많은 녹색 및 푸른 공간을 생성하는 데 적극적으로 사용될 수 있으며, 종종 기존의 배수 시스템보다 훨씬 저렴하게 구현될 수 있습니다.
홍수에 대해서는 두 가지의 조합이 필요하다고 생각합니다. 물이 지구에 스며들어 언젠가 음용수가 되는 것이 좋다고 생각하지만, 전통적인 배수구에 흘러가서 배설물과 섞여 폐수로 처리되어야 하는 것보다는 좋습니다. 그러나 주변 땅이 욕조처럼 흠뻑 젖어 있다면 건물이 무너질 위험이 증가할 수 있다고 생각합니다. 그래서 자연에서 건물과 멀리 떨어진 곳에서는 지속 가능한 배수가 좋은 아이디어라고 생각하고, 전통적인 배수는 건물 가까이에 더 적합할 것이라고 생각합니다.
지속 가능하다. 왜냐하면 비용이 적게 들고 도시 지역에서 다른 품질을 더 많이 제공하기 때문이다.
지속 가능한
두 시스템의 조합이 가장 좋은 해결책이라고 생각합니다.
지속 가능한 배수
저는 지속 가능한 배수를 선호합니다. 지속 가능성은 더 많은 자연과 더 많은 휴양 공간을 의미하며, 동시에 낮은 유지 관리 비용으로 실용적인 목적을 수행합니다(새로운 하수도는 비용이 많이 듭니다).
전통적인... 이미 존재하니까.
하나만 선택할 수 있다면: 지속 가능한 시스템, 왜냐하면 그것이 작동하고 다른 분위기를 만들어내며 피크 유량을 줄이고 물을 정화하는 등의 다른 이점이 있기 때문입니다.
하지만 두 시스템이 함께 잘 작동할 수 있다고 생각합니다.
지속 가능한 배수 시스템
지속 가능한 시스템. 왜냐하면 그것이 자연스럽게 지하수로 스며들고, 더 많은 녹색 레크리에이션 공간이 사회에 매우 유익할 것이기 때문입니다.
가장 효율적인 것을 선택하겠습니다.
음, 그건 상황에 따라 다르지...
나는 그것이 공정한 비교가 아니라고 생각합니다.
그리고 "지속 가능성"이 실제로 무엇을 포함하는가?
지속 가능한 솔루션은 예를 들어 더 많은 표면적의 필요, 오염된 물에 접근할 수 있는 어린이의 놀이 공간 등과 관련된 몇 가지 문제도 가지고 있지만, "지속 가능한" 이미지는 매우 녹색이고 아름답게 보이므로 나는 이것을 선호할 것입니다.
지속 가능한 배수 시스템이 더 좋아 보입니다.
지속 가능한 것이 물론 선호되지만, 만약 전통적인 방법이 더 저렴하다면 구현하기 더 쉬울 수 있습니다.
지속 가능한 배수 시스템
지속 가능한 배수 시스템이 바람직하겠지만, 상황을 고려할 때 전통적인 배수 시스템이 더 효과적일 수 있습니다.
지속 가능한 배수. 비를 문제로만 보지 않고 이를 활용함으로써 더 스마트하게 다룹니다.
지속 가능한
질문이 매우 편향되어 있습니다: 물론 "지속 가능한"이라는 단어가 있는 것과 풀과 나무가 있는 사진을 보여주는 것을 선호합니다, 아래 두 사진과 비교할 때...
첫 번째는, 나는 녹색 경치를 좋아하고 그것이 환경과 인간 모두에게 훨씬 더 좋게 보인다고 생각한다.