오덴세의 홍수

아니요

네

네

아니요

아니요

네, 개별 주택 소유자에게 배수 시스템이 필요합니다. 욕실 물과 세탁 물은 모든 가정에서 재사용됩니다.

아니요, 불공평해요.

나는 예전에 20개의 마구간을 임대해서 운영했었고, 그 경험을 통해 내가 내 마구간을 지을 때 원하는 것에 대해 많은 것을 배웠다. 나는 결코 마구간을 짓지 않았고, 항상 기존 시설에서 적응하거나 변경해야 했다. 그 마구간에는 자동 급수기가 있었고(난방이 되어 있음), 마구간의 절반은 언덕에 붙어 지어져 있어서 한쪽은 지하에 있었고, 마구간 위쪽 전체는 건초 저장 공간으로 사용되어 급식기로 떨어뜨려졌다. 마구간 아래쪽에는 철도 나무가 깔려 있었고, 그 위에 18인치의 모래가 있었으며, 깔짚이 있었기 때문에 마구간은 절대 젖지 않았다. 우리는 하루에 두 번 마구간을 청소했고, 마구간은 항상 깔짚과 깨끗한 말 냄새가 났다. 그러나 급수기는 항상 골칫거리였다. 말이 물을 마시는지 아닌지 전혀 알 수 없었고, 급수기 중 하나에 전기가 나가서 말이 한 번이라도 감전되면 다시는 그곳에서 물을 마시지 않았다. 그래서 나는 모든 급수기를 끄고 마구간에 양동이를 걸어두고, 통로에 호스를 내려서 양동이를 채웠다. 여전히 가장 좋은 방법이었지만, 더 많은 작업이 필요했지만, 말의 상태를 파악할 수 있었다. 아, 그리고 위쪽의 건초 저장 공간은 먼지가 많아 골칫거리였고, 다락방이 가득 차면 마구간이 더 더워졌으며, 여러 개의 환기구가 있었음에도 불구하고 공기 순환이 방해받았다. 나는 마구간에 말이 있는 동안에는 아무도 다락방에 올라가지 않도록 하려고 했다. 내가 감사하게 생각했던 한 가지는 마구간의 절반이 흙에 붙어 있어서 여름에도 마구간이 시원했다는 것이다. 나는 또한 모든 마구간에 말이 편안하게 머리를 내밀 수 있을 만큼 넓게 열리는 튼튼한 창문이 있는 것이 중요하다고 생각한다. 신선한 공기뿐만 아니라 지루함을 줄여주기 때문에, 이는 다시 말의 엉덩이 흔들림, 물어뜯기, 마구간 차기 등을 줄여준다. 나는 세척대와 통로에 콘크리트를 선호하며, 말들이 양쪽에 묶일 수 있을 만큼 넓어야 한다. 또한 세척대에 창문이 있다면, 마구간 창문처럼 말들이 밖을 볼 수 있어 쉽게 들어올 수 있다. 말이 묶인 후에는 항상 창문을 닫을 수 있다. 물론 세척대 전용 온수기도 필요하다. 돈이 문제가 아니라면 작은 화장실은 필수이며, 잘 계획된 잠금이 가능한 마구간도 항상 꿈꿔왔고, 큰 마구간 안에는 각 개인의 장비를 잠글 수 있는 칸막이가 있어야 한다. 그들이 없을 때 다른 사람이 그들의 물건을 사용하거나 만지지 않을 것이라는 것을 알 수 있어야 한다. 모든 사람이 그곳에 머물렀던 것은 아니므로, 이는 정기적으로 해결해야 할 큰 문제였다. 아, 나는 계속 이야기할 수 있을 것 같다. 이미 많이 이야기한 것 같다. 아니, 나는 매트를 좋아하지 않으며, 시도해본 적이 있지만, 깔짚과 함께 좋은 배수를 선호한다. 개인적으로 나는 크로스 타이를 좋아하지 않지만, 모든 마구간에는 그것이 있으며 사용되고, 대부분의 경우 성공적이지만, 이유 없이 갑자기 뒤집히는 말도 항상 있다. 그래서 그들을 진짜로 끌어내야 한다. 나는 묶기 위해 마구간 앞에 개별적인 공간을 선호하며, 말이 물어뜯지 못할 만큼 높은 곳에 담요 걸이를 두는 것이 좋다. 아, 그리고 어딘가에 잘 보이지만 외진 곳에 치료/깎기 통로가 필요하다. 이제 그만해야겠다. 우리 모두 많은 아이디어가 있다. 이게 조금 도움이 되길 바라며, 한 가지 더, 스위치가 편리한 곳에 너무 많은 조명이 없을 수는 없다.

그것은 한편으로는 공공 시스템의 일부이기 때문에 실제로는 그렇지 않습니다.

아니요. 제 생각에는 우리는 모두 문제 해결에 기여해야 합니다. 홍수는 개인의 문제가 아니라 사회 전체에 영향을 미치는 공통의 문제이기 때문입니다.

아니요

물가에 대한 정보를 알지 못하거나 미래의 비용에 대해 잘 모르고 있는 사람들은 지원을 받아야 합니다. 비용이 너무 크다면 이사할 수 있도록 지원을 받아야 합니다.

네.

아니요, 그건 공정하지 않습니다. 불투수 표면의 제곱미터당 10.00 유로에서 15.00 유로를 그들에게 주면, 정부는 많은 돈을 절약하게 됩니다. 특히 유럽 수자원 프레임워크 지침과 관련하여요.

네, 집주인들이 일부를 지불하는 것은 괜찮지만 정부가 도와야 합니다.

하수도 시스템에서 물을 차단하면 좋은 동기 부여 요소는 하수세(vandafledningsafgift)의 일부를 개별 가정에 환급하는 것이 될 수 있습니다. 이는 코펜하겐에서 도입되었으며 현재 지속 가능한 배수에 많은 투자를 유도하고 있습니다. 따라서 하수세의 일부를 환급하는 것이 공정하다고 제안하고 싶습니다.

나는 일부 시민만이 그들만의 원인으로 발생하지 않은 예방 조치를 위해 비용을 지불하는 것이 공정하다고 생각하지 않는다. 그것은 공동의 행동이어야 한다.

네. 기술이 가능합니다.

더 긴 시간 동안은 그렇습니다. 하지만 처음 투자로는 아닙니다. 스스로 일부를 지불할 의향이 있는 사람들에게 자금을 지원하는 것도 좋습니다.

어느 정도는 그렇지만 현실적이지는 않습니다. 그렇게 하기 위해서는 몇 가지 좋은 장점과 법적 요구사항이 있어야 합니다.

아니요.

그것은 그들이 지속 가능한 시스템을 확보해야 하는지에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 소득을 고려해야 하므로 모든 사람이 시스템 비용을 지불하는 데 동등한 입장에 있어야 합니다.

아니요

아니요. 하지만 지방자치단체가 개인 가정의 시설 유지 관리에 문제가 있는 것도 매우 큰 문제입니다. 이것이 이 기술의 문제입니다.

아니요. 제가 보기에는 문제는 집 주인들이 아니라 전체 사회입니다. 인프라, 주차 공간 등은 물이 침투하는 것을 방해합니다.

아니요. 그것은 어떤 식으로든 세금을 통해 자금을 조달해야 합니다. 아마도 사람들은 더 친환경적으로 행동함으로써 보너스를 받을 수 있어야 합니다 (예: 녹색 지붕에 투자하기). 마지막 질문에 대해: 저는 환경 기술을 공부하고 있습니다.

네, 만약 그들이 지하수에서 물 처리 시설로 가는 물의 양이 줄어들어 세금 감면을 받는다면 그렇습니다.

말하기 어렵습니다. 개인 소유자의 수입에 따라 다릅니다. 비용은 세금 시스템의 형태로 시민들 사이에 나눌 수 있습니다.

아니요. 시스템의 성공은 모든 사람의 참여에 달려 있습니다. 자신의 배수 시스템에 비용을 지불한 사람은 이웃이 하지 않았다고 해서 고통받아서는 안 됩니다. 지속 가능한 배수 시스템은 따라서 지방자치단체에 의해 계획되고 실행되어야 합니다.

나는 이것이 지방자치단체의 과제라고 생각하지만 일부 사용자 자금이 과정을 도와줄 것입니다.

아니요, 정부는 확실히 보조금이나 유사한 방식으로 기여해야 합니다.

아니요, 어떤 종류의 인센티브가 있어야 합니다. 세금 감면이 될 수 있습니다.

네, 그렇지 않으면 그들의 집에서 발생하는 물 처리 비용이 나머지 사회에 전가될 것입니다.

아니요, 루더스달 자치구는 며칠 전 자산 소유자가 자신의 땅에서 배수를 원할 경우 돈을 받기로 결정했습니다.

다시 말하자면, 당신이 질문하는 방식은 편향되어 있습니다.

질문을 잘 이해했는지 확신이 서지 않습니다. 하지만 개별 주택 소유자가 집합 시스템에 추가 세금을 내지 않고 자신의 suds 비용을 지불하는 것이 공정하다고 생각합니다.