기다려 주세요, 여러분. 1. 첫째, 지도가 완전히 부정확한 것은 아닙니다. 우리가 알기로 인류는 항상 종교적이었기 때문에(예: 매장지 분석 등) 지도는 사람들이 종교에 의해 '오염되지' 않은 것처럼 중립적인 색으로 시작해서는 안 됩니다. 2. 둘째, 이슬람을 포함한 모든 신앙의 확산은 대부분 평화롭게 이루어졌습니다. 사람들은 종종 새로운 종교(특히 불교와 기독교)에서 좋은 점을 발견하고 이를 자신이 채택하고 싶어 했습니다. 예를 들어, 서구 문화와 학문은 기독교 수도원주의의 부흥에서 비롯되었습니다. 물론, 국경(이는 물론 국가의 경계와 일치하지 않지만 성장하는 신자 집단 간의 경계) 이 더욱 명확해짐에 따라 자연스럽게 발생하는 긴장을 부인하는 것은 아닙니다. 이는 현재 소위 '신무신론'과 관련하여 특히 공격적으로 변하고 있는 상황과 정확히 일치합니다. 3. 셋째, 히틀러와 스탈린이 신자들을 조작하려 했던 시도는(희망적으로) 그들의 잔혹 행위가 경건한 기독교에 의해 동기가 부여되었다는 증거로 해석되어서는 안 됩니다! (이 사이트의 다른 게시물에서 이 악당들에 대해 이미 언급했으므로 여기서는 자제하겠습니다). 4. 넷째, 제가 아는 한, 부시가 그에게 이라크를 침공하라고 말했다고 주장한 것은 팔레스타인 정치인이었습니다. 그럼에도 불구하고 부시가 침공을 통해 이라크를 기독교로 개종시키려 했다고 주장하는 것은 과장일 것입니다. 이는 이 기사와 타임라인을 연결하는 요점이 될 것입니다. 실제로 많은 기독교 지도자들(특히 교황 요한 바오로 2세를 포함하여)은 전쟁을 비난했습니다. 5. 마지막으로, 무신론은 20세기 동안 정치적 편의성을 위해 자신의 신앙을 부인하지 않으려 했던 기독교 순교자들을 다른 19세기 동안 순교한 수보다 더 많이 생산했습니다. 이는 20세기 후반까지 무신론자의 비율이 매우 적었던 점을 고려할 때 특히 놀랍습니다. 아마도 국가 무신론을 지도에 추가해야 할까요? 적어도 이 경우 경계는 실제이며 전쟁은 실제 전쟁이었습니다.
그것은 나에게 희망을 줍니다.
내게는 그것이 터무니없어 보입니다.
살기가 더 쉽습니다. 때때로 어떤 종교를 선택하든, 그것을 실천하든 상관없지만, 믿는 것이 중요합니다.
저는 하나님을 믿지만 특정 종교에 속하지는 않습니다.
괜찮지 않을 때 기분이 나아지게 해주는 무언가를 믿는 것이 좋기 때문입니다...
우리는 모두 무언가를 믿어야 합니다. 무엇을 믿는지는 중요하지 않지만, 인간보다 더 큰 무언가가 존재한다는 믿음은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 모든 것의 의미가 무엇인가요?
모든 사람은 모든 것을 지배하는 어떤 위대한 힘을 믿어야 한다.
나는 내 자신의 신을 믿는다. 그 신은 가톨릭 교회의 교리와는 아무런 관련이 없다. 나는 더 높은, 더 영적인 것이 실제로 존재한다는 것을 알고 있지만, 가톨릭 신자들이 하는 방식으로 이것을 다루고 싶지 않다.
나는 믿는 법을 배웠고, 기쁘다. 믿을 만한 이유가 수천 가지가 있기 때문이다. 그것들을 알고 싶다면 종교 수업에 가고 교회에 가는 것부터 시작해야 한다. 거기서 모든 것이 설명된다.